国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告蔚縣高明防水保溫施工處與被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司、中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司（以下簡稱廣東電力公司）、廣州鑫民建筑勞務有限公司（以下簡稱鑫民勞務公司）、李鑫建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔚縣高明防水保溫施工處的經(jīng)營者夏高明及其委托訴訟代理人王曉園、被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人李海斌和蘇曉亮，被告李鑫、被告廣州鑫民建筑勞務有限公司的委托訴訟代理人羅峰華、被告中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司的委托訴訟代理人段向東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告蔚縣高明防水保溫施工處向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告工程款900000元及逾期利息。2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司將河北大唐蔚縣電廠“上大壓小”新建工程發(fā)包給中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司，其中的工業(yè)廢水處理站所有地下水池及回收水池、室內(nèi)管溝工程業(yè)已驗收合格，該工程實際施工單位為蔚縣高明防水保溫施工處。被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司對此也予以認可，并于2017年9月25日作還款計劃，第一筆款500000元已給付，第二筆900000元至今未付。望法院依法支持原告的訴訟請求。 被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司辯稱，一、答辯人不是本案適格被告。被告作為發(fā)包方將河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小”新建工程4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程承包給了中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局，并簽訂了《河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小”新建工程4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程施工合同》。工業(yè)廢水處理站所有地下水池及回收水池、室內(nèi)管溝工程等系該合同項下工程內(nèi)容的一部分。根據(jù)合同相對性原則，原告并非合同相對方。因此，答辯人作為本案被告不適格。 二、答辯人與中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局簽訂的《河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小”新建工程4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程施工合同》未完全履行，答辯人已按照約定支付了工程款，不存在拖欠。 答辯人與中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局簽訂的《河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小新建工程”4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程施工合同》未完全履行，但雙方已不再履行該合同。合同雙方多次就合同結(jié)算事宜進行協(xié)商，目前仍處于結(jié)算尚未完結(jié)的狀態(tài)，根據(jù)第三方監(jiān)理審計單位出具的有關(guān)結(jié)算文件，河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司按照廣東電力工程局2017年10月撤場前完成的全部工程項目進度已支付其工程款58937845元，占合同額的90%（4＃標段施工合同總額為64583000元），已超出原合同中“17.3.5進度付款限額——本合同約定當累計支付工程款達到合同預計結(jié)算金額的80%時，發(fā)包人暫停止支付工程款”的約定。即河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司不存在拖欠廣東電力工程局方面工程款的問題。且廣東電力工程局方面一直未能解釋蔚州能源公司按進度已支付工程款去向問題。 三、答辯人沒有向原告支付工程款義務，要求原告返還墊付的工程款50萬元。 根據(jù)答辯人、中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局、廣州鑫民勞務公司等形成的一系列合同約定，答辯人沒有義務向原告支付工程款。原告所稱的2017年9月25日的還款計劃實際為蔚縣高明防水保溫施工處與廣東電力工程局和廣東鑫民勞務公司之間就還款事項達成一致，暫由河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司先行墊付廣東電力工程局和廣州鑫民勞務公司欠付蔚縣高明防水保溫施工處的工程款，蔚縣高明防水保溫施工處、廣東電力工程局和廣州鑫民勞務公司同時出具了書面聲明，證明河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司與上述三方之間的糾紛無直接關(guān)系。答辯人2017年9月25日支付原告的50萬元，系為中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局就工程款的墊付。 綜上所述，答辯人認為原告所訴無法律依據(jù)，故請求依法駁回原告訴訟請求。 被告廣東電力公司辯稱，答辯人不應該作為本案的被告參加訴訟，不應承擔相關(guān)法律責任。1、答辯人不是案涉工程的轉(zhuǎn)包人或違法分包人，答辯人與原告間不存在任何形式的合同關(guān)系及債權(quán)債務關(guān)系，原告追加答辯人為本案被告參加訴訟，無任何事實和法律依據(jù)。2、不能僅憑原告提供的兩份《建筑工程驗收表》加蓋了中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司河北大唐蔚縣電廠“上大壓小”新建工程項目部業(yè)務專用章印章，即認定原告與答辯人發(fā)生了分包關(guān)系，屬于答辯人的實際施工人。3、答辯人與鑫民勞務公司簽訂《中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司工程施工合同》后，鑫民勞務公司與李鑫簽訂了《合作（掛靠）協(xié)議》，將工程項目全部轉(zhuǎn)包給李鑫施工，李鑫是鑫民勞務公司的實際施工人。4、合同的相對性原則屬于合同法的基本原理和基本原則，須具備嚴格的適用條件方可有所突破，而本案中原告未提供任何要求答辯人承擔責任的合同依據(jù)。 被告鑫民勞務公司辯稱，1、被告與原告沒有合同關(guān)系，不是合同的相對方，不應承擔責任。2、我方與本案被告李鑫是掛靠與被掛靠的關(guān)系，李鑫是項目勞務部分的實際施工人，我方已經(jīng)按照合同約定向其付款4720余萬元，已經(jīng)基本付清了合同款項。3、本案被告李鑫是以個人名義與本案原告發(fā)生合同關(guān)系，根據(jù)有關(guān)的司法解釋，及河北省高院的審理指南，掛靠人以自己名義對外簽署經(jīng)濟合同進行經(jīng)濟往來，被掛靠人不承擔責任。綜上三點，我方認為原告起訴我方承擔連帶付款責任沒有事實及法律依據(jù)，請求法庭依法駁回。 被告李鑫辯稱，原告所述在廣電項目部施工期間欠款情況真實，準確金額需要提供證據(jù)予以確認。原告已經(jīng)收到了廣電工程局及鑫民公司一部分付款，也收到過河北蔚州能源墊付的一部分款項，本人不認同原告主張的利息，因為沒有約定，也沒有法律支持。與本案類似若干項目的欠款原因，主要是因為自2017年10月起，廣電蔚縣項目四標段工程停工，向河北蔚州能源公司申請辦理結(jié)算，至今未及時辦理，廣電匯總項目成本及施工造價成本9000余萬元，已上報河北蔚州能源公司及寧夏電力監(jiān)理公司，由此導致參建項目的較多下游施工隊及材料供應商應付款項無法支付，本人在施工過程中作為廣電蔚縣項目部負責人，對夏高明施工及價款給付結(jié)算給予過核實和確認，本人認為原告是在廣電工程局蔚縣電廠四標段工程為廣電工程局提供施工分包服務，此工程總承包單位廣電工程局應按照事實發(fā)生情況給付原告所欠施工費。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司作為發(fā)包方將河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小”新建工程4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程承包給了中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局，并簽訂了《河北大唐蔚縣電廠2Ｘ660ＭＷ機組“上大壓小”新建工程4＃標段輔助系統(tǒng)建筑及安裝工程施工合同》。工業(yè)廢水處理站所有地下水池及回收水池、室內(nèi)管溝工程等系該合同項下工程內(nèi)容的一部分。2015年5月被告中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局又將該工程分包給被告鑫民勞務公司。2015年7月24日，鑫民勞務公司與被告李鑫簽訂了《合作（掛靠）協(xié)議》，將工程項目轉(zhuǎn)包給李鑫進行施工，并按工程款的1％收取管理費用，在被告李鑫組織施工過程中，原告蔚縣高明防水保溫施工處的經(jīng)營者夏高明與李鑫口頭約定，原告承攬了該項目的工業(yè)廢水處理站地下水池及回收水池、室內(nèi)管溝部分工程。經(jīng)原告與被告李鑫當庭核對，原告于2019年1月16日收到工程款268000元并扣除相關(guān)費用后，現(xiàn)仍欠原告工程款502000元未付。 另查明，截止目前，被告河北蔚州能源綜合開發(fā)有限公司與被告中國能源建設(shè)集團廣東電力工程局有限公司就雙方涉案工程仍未結(jié)算完畢，且未付工程款范圍和數(shù)額不具體

一、被告李鑫于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告蔚縣高明防水保溫施工處工程款502000元及相應利息損失（利息的計算以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為標準，自起訴之日即2019年1月11日起至實際履行完畢之日止支付）。 二、駁回原告蔚縣高明防水保溫施工處的其他訴訟請求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。 案件受理費6400元，由原告負擔650元，被告李鑫負擔5750元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院

審判員李凌云 二〇一九年十一月十一日 書記員劉麗媛

2020-03-19