国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 北京萬向新元科技股份有限公司> 北京萬向新元科技股份有限公司裁判文書詳情
北京萬向新元科技股份有限公司
股份有限公司(上市、自然人投資或控股)
信譽良好
注冊資本:20884萬元
法定代表人:朱業(yè)勝
聯(lián)系方式:010-51607598
注冊時間:2003-09-24
公司地址:天津市濱海新區(qū)塘沽華安道118號
簡介:
智能裝備、智能機器人、機電一體化設(shè)備的技術(shù)開發(fā);基礎(chǔ)軟件服務(wù);機械設(shè)備租賃;銷售電子產(chǎn)品、安全技術(shù)防范產(chǎn)品、計算機、軟件及輔助設(shè)備、機械設(shè)備;軟件開發(fā)技術(shù)推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù);計算機系統(tǒng)服務(wù);數(shù)據(jù)處理;應(yīng)用軟件服務(wù);煙氣治理;廢氣治理;大氣污染治理;固體廢物污染治理;噪音、光污染治理;貨物進出口、技術(shù)進出口、代理進出口;經(jīng)營電信業(yè)務(wù);以下項目僅限分公司經(jīng)營:加工制造環(huán)保設(shè)備、物料輸送設(shè)備、物料稱量配料設(shè)備、橡膠塑料生產(chǎn)設(shè)備。(企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營項目,開展經(jīng)營活動;經(jīng)營電信業(yè)務(wù)以及;。)
展開
北京萬向新元科技股份有限公司、重慶方強干燥設(shè)備有限公司承攬合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2019)云民申2506號         判決日期:2020-03-11         法院:云南省高級人民法院
當事人信息
再審申請人北京萬向新元科技股份有限公司(以下簡稱萬向公司)因與被申請人重慶方強干燥設(shè)備有限公司(以下簡稱方強公司)承攬合同糾紛一案,不服云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院(2018)云28民終655號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
萬向公司申請再審稱:(一)在承攬合同糾紛中,應(yīng)由承攬人即方強公司承擔所交付設(shè)備系合格的舉證責任,其未舉證證實,且已有第三人確認該設(shè)備不合格。雙方發(fā)生糾紛后,萬向公司多次催告方強公司拆除涉案設(shè)備,因方強公司不配合,故萬向公司為避免損失擴大將設(shè)備拆除,隨后提出了訴訟。萬向公司的拆除行為屬于緊急避險,且拆除的設(shè)備仍能組裝,完全具備鑒定條件,故拆除行為與不能鑒定不存在因果關(guān)系。二審認為“萬向公司自行將設(shè)備拆除導(dǎo)致就設(shè)備是否符合技術(shù)要求、是否存在質(zhì)量問題無法進行鑒定,法院無法查明質(zhì)量問題,由此造成的后果應(yīng)由萬向公司自行承擔”缺乏證據(jù)證明。(二)一審法院拖延三年才審理完畢,為此出現(xiàn)的若干鑒定申請、和解申請均不是萬向公司出具,屬于程序違法、弄虛作假的情形。萬向公司依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定申請再審。 方強公司提交意見稱,雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議及制作安裝合同合法有效,方強公司已經(jīng)完整、全面的履行了合同義務(wù),萬向公司主觀認為方強公司交付的設(shè)備不符合質(zhì)量要求但未提交任何證據(jù),其主張不能成立。反之,方強公司依照上述協(xié)議、合同交付的設(shè)備已經(jīng)由萬向公司接收后長期使用并支付了80%的款項(依照合同約定其在驗收前只需支付70%),其已經(jīng)認可了設(shè)備符合質(zhì)量標準。案外人勐臘縣曼莊橡膠有限公司雖系設(shè)備最終使用人,但沒有證據(jù)證明其與申請人就設(shè)備標準的約定同方強公司與申請人的約定一致,不能以曼莊公司出具的不合格通知及告知函來證實涉案設(shè)備不符合約定標準。最后,方強公司一審中曾要求對設(shè)備進行現(xiàn)場試驗或鑒定,但萬向公司不予配合;萬向公司發(fā)出的《干燥機嚴重質(zhì)量問題處理函》方強公司并未收到,即使收到也只是萬向公司的單方主觀臆斷;萬向公司在雙方對質(zhì)量存在爭議未解決的情況下,故意將設(shè)備拆除、毀損,系掩蓋設(shè)備符合約定標準的事實。綜上,萬向公司未能提交充分證據(jù)證實設(shè)備不符合約定標準,應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。方強公司請求駁回萬向公司的再審申請
判決結(jié)果
指令云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院再審本案
合議庭
審判長王鵬 審判員楊玉華 審判員農(nóng)紅民 二〇一九年十月二十四日 書記員周瑤
判決日期
2020-03-11

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載