廣東樂禾食品股份有限公司、成都海峽大通商務(wù)有限公司、成都蜀嬌農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司保管合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)川0115民初1257號
判決日期:2020-03-06
法院:成都市溫江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣東樂禾食品股份有限公司(以下簡稱樂禾公司)與被告成都海峽大通商務(wù)有限公司(以下簡稱大通公司)、第三人成都蜀嬌農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱蜀嬌公司)合同糾紛一案,本院于2018年3月19日立案后,依法適用簡易程序,于2018年4月10日、2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂禾公司的委托訴訟代理人林小明、何毅、被告大通公司的委托訴訟代理人劉敏、謝炯鋮、第三人蜀嬌公司的法定代表人徐明勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告樂禾公司向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告返還中間兩間房間的六面保溫板;2、請求人民法院判令被告賠償原告無法使用該設(shè)備的損失暫計(jì)2600元(按每日100元計(jì)算,暫計(jì)至2018年3月13日);3、請求人民法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年1月15日,因被告提供倉促服務(wù)的廠房無法滿足原告的經(jīng)營需求,因此原、被告簽訂了《倉儲服務(wù)終止協(xié)議》(以下簡稱:協(xié)議)。該協(xié)議解除了原被告于2016年簽訂的《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》。同時(shí)協(xié)議第4條約定了:“原告可自行拆除并搬遷凍庫專用設(shè)備機(jī)組及全部辦公設(shè)備家具,其他線路燈具及不可移動附屬物隨裝修拆除而定?!眳f(xié)議簽訂后原告依約履行了全部義務(wù),但就在原告拆除凍庫保溫板(凍庫專用設(shè)備的一部分)時(shí),被告強(qiáng)行阻止原告,并明確告知原告不允許拆除該設(shè)備。后原告多次要求拆除設(shè)備,但被告一直不允許。并將廠房租賃給第三人蜀嬌公司,現(xiàn)該設(shè)備由第三人蜀嬌公司使用。
被告大通公司辯稱:1、原、被告之間的關(guān)系不是保管合同關(guān)系,而是租賃合同關(guān)系。2、原、被告之間簽訂了廠房租賃終止合同,原、被告之間的租賃關(guān)系已經(jīng)結(jié)束,雙方在2018年2月12日的時(shí)候就已履行完畢。3、即使庫房正如原告所述,原告已經(jīng)收到了結(jié)清款項(xiàng),雙方已經(jīng)終止了合同,物品的所有權(quán)歸被告所有。
第三人蜀嬌公司述稱,本案與我方?jīng)]有任何關(guān)系。我方與原告方從事相同行業(yè),可能因?yàn)槌烦O(shè)備需要請人,花費(fèi)費(fèi)用,原告就想要出租方撤除。原告在起訴之前也和我通過話,讓我支付2-3萬元,我拒絕了。我公司在租到廠房之后要求原告方搬離設(shè)備,但原告方一直不同意,反而讓我公司支付金錢。因?yàn)樵娣經(jīng)]有達(dá)到目的,所以才起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月7日,甲方大通公司與乙方樂禾公司簽訂《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》,約定:乙方將位于四川省雙流區(qū)的“唐人神大通廠房”,包括2號門全部帶一處2層辦公室及3號門后半部,計(jì)費(fèi)面積總計(jì)為1490平方米?!疤迫松翊笸◤S房”的所有權(quán)人為成都唐人神湘大駱駝飼料有限公司。2014年12月1日,成都唐人神湘大駱駝飼料有限公司授權(quán)大通公司(代表人:謝炯鋮)辦理廠房招租、物業(yè)管理服務(wù)及租金收取等相關(guān)事宜,授權(quán)期限:2014年12月1日至2019年6月30日。《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》還約定:乙方將倉儲廠房用于農(nóng)副產(chǎn)品的儲存、配送、供應(yīng)鏈管理及日常辦公等;服務(wù)期限為2年,從2016年8月16日起至2018年8月15日止。服務(wù)期滿,乙方可自動續(xù)期三年。第八條2.本協(xié)議終止或服務(wù)期限屆滿的,乙方應(yīng)在10天內(nèi)搬離倉儲廠房并取回乙方所有的設(shè)備和物資、可移動或可拆除的附屬設(shè)施,但不得損毀房屋或影響房屋的后續(xù)正常使用功能。3.本協(xié)議終止或服務(wù)期限屆滿的10天后,如倉儲廠房內(nèi)仍留有乙方所有的設(shè)備或物資,視為乙方自動放棄所有,甲方可自行處理且相關(guān)處理費(fèi)用成本由乙方承擔(dān),收益歸甲方。協(xié)議簽訂后,原告樂和公司投資建成凍庫,并投入使用。
2018年1月15日,甲方大通公司與乙方樂禾公司簽訂《倉儲服務(wù)終止協(xié)議》,約定:因倉儲廠房無法申請經(jīng)營資質(zhì),乙方于2018年1月11日發(fā)函商請甲方同意提前解除雙方于2016年7月7日簽署的《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》。經(jīng)雙方友好協(xié)商,一致達(dá)成如下倉儲服務(wù)終止協(xié)議:1、雙方于2016年7月7日簽訂的《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》自本協(xié)議簽約生效且乙方全部離場后自動終止執(zhí)行;2、本協(xié)議簽約生效且乙方全部離場后,甲方需要退還乙方倉儲服務(wù)保證金合計(jì)為45000元,乙方同時(shí)退回該保證金收據(jù);3、為盡量減少雙方經(jīng)濟(jì)損失,乙方需在2018年2月10日前拆除庫房內(nèi)的乙方廣告張貼且需要在2018年2月15日前拆除除吊頂外的裝修并恢復(fù)廠房原狀,或作價(jià)13000元由甲方負(fù)責(zé)安排拆除和恢復(fù);4、乙方可自行拆除并搬遷凍庫專用設(shè)備機(jī)組及全部辦公設(shè)備家具,其他線路燈具及不可移動附屬物隨裝修拆除而定。如有新增拆除損壞需另行作價(jià)賠償;5、乙方需向甲方繳付截止到結(jié)算日當(dāng)天的水電費(fèi)(暫定至2018年02月10日,實(shí)際按乙方恢復(fù)廠房并離場當(dāng)日核算);6、基于本協(xié)議第3條的約定,甲乙雙方一致同意,本協(xié)議項(xiàng)下的結(jié)算結(jié)果為:甲方退還乙方費(fèi)用合計(jì)為32000元。各項(xiàng)費(fèi)用需在本協(xié)議簽約生效且乙方全部離場后當(dāng)日內(nèi)辦理結(jié)清;7、鑒于當(dāng)前狀況系非甲乙雙方主觀原因而導(dǎo)致的雙方提前終止倉儲服務(wù)協(xié)議,因此雙方均互不違約,互不賠償,各自損失各自承擔(dān);8、雙方簽約后,乙方未能及時(shí)于2018年2月15日前完成本協(xié)議第4項(xiàng)的拆除搬遷義務(wù)且完成全部乙方物資物品的離場的,甲方有權(quán)不予退還任何保證金費(fèi)用并有權(quán)要求乙方繼續(xù)按雙方于2016年7月7月簽訂的《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》履行倉儲服務(wù)付費(fèi)義務(wù),同時(shí)本協(xié)議自動失效。
2018年1月31日,謝炯成通過微信告知原告方,新入駐的租戶要在節(jié)前裝修。2月7日,謝炯鋮告知原告方新租戶開始做地坪漆施工,并要求原告一天內(nèi)搬空,同時(shí)雙方就搬遷凍庫產(chǎn)生分歧。2018年2月10日,原告將冷凍機(jī)組搬離。后騰節(jié)支付原告31675元。第三人蜀嬌公司為案涉廠房新的承租人,訴爭冷凍庫兩間房屋的保溫板現(xiàn)由第三人蜀嬌公司使用。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述及原、被告提交的經(jīng)本院審查具有證明力并予以采信的下列證據(jù):原、被告身份信息、《倉儲服務(wù)協(xié)議2016》、授權(quán)管理委托書、《倉儲服務(wù)終止協(xié)議》、微信聊天記錄、證明、收條等予以證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告成都海峽大通商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告廣東樂禾食品股份有限公司兩間房屋內(nèi)的保溫板;
二、駁回原告廣東樂禾食品股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)125元,由被告成都海峽大通商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院
合議庭
審判員張英
二〇一八年十二月七日
書記員梁姣
判決日期
2020-03-06