国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

太和縣人民檢察院以太檢刑訴（2019）603號起訴書指 控被告人張國超、趙子愛、王毅、許翔犯串通投標(biāo)罪，于2019 年12月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開 開庭進(jìn)行了審理。太和縣人民檢察院指派檢察員武某出庭支持公訴，被告人張國超及其辯護(hù)人楊曉明，被告人趙子愛及其辯護(hù)人張輝，被告人王毅及其辯護(hù)人王啟平，被告人許 翔及其辯護(hù)人游中正均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

太和縣人民檢察院指控:2018年3月21日、22日，界 首市2018年農(nóng)村道路暢通工程（以下簡稱“界首道路工程”） 進(jìn)行招標(biāo)發(fā)布，共發(fā)布十二個標(biāo)段。被告人趙子愛、張國超 得知招標(biāo)信息后，為獲取工程施工權(quán)，分別通過王毅聯(lián)系安徽省合巢建設(shè)工程管理有限公司、安徽華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司、尚德建設(shè)集團(tuán)有限公司等八家公司，通過許翔聯(lián)系安徽金寨順達(dá)道路建設(shè)有限公司等三家公司，讓對方公司參加“界首道路工程”投標(biāo)，承諾支付標(biāo)書制作費(fèi)等開支和墊付工程投標(biāo)保證金，上述十一家公司也承諾己方中標(biāo)后將項(xiàng)目交由趙子愛、張國超施工。后趙子愛向王毅支付68萬，張國超向許翔支付100萬，用于標(biāo)書制作費(fèi)等開支及投標(biāo)保證金利息。王毅、許翔分別向十一家公司支付了投標(biāo)保證金及向部分公司支付了定金。趙子愛、張國超協(xié)商確定投標(biāo)報價后通過王毅、許翔轉(zhuǎn)交對方公司。 2018年4月12日、13日，“界首道路工程”開標(biāo)，王 毅聯(lián)系的三家公司、許翔聯(lián)系的一家公司分別中標(biāo)，中標(biāo)工 程價合計(jì)共1895.63108萬元。工程中標(biāo)后，趙子愛、張國 超分別向四家公司支付招標(biāo)代理費(fèi)并安排工程施工。后本案 案發(fā)。 案發(fā)后，被告人趙子愛、王毅、許翔主動投案。五家公司收取的投標(biāo)費(fèi)用合計(jì)111990元已退出。 公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控，當(dāng)庭出示和宣讀了書證、證人 證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張國 超、趙子愛、王毅、許翔串通投標(biāo)，其行為已觸犯《中華人 民共和國刑法》第二百二十三條第一款之規(guī)定，均應(yīng)以串通 投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議如下:1.對 被告人張國超判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元;2.對被告人趙子愛判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元；3.對被告人王毅判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元；4.對被告人許翔判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元。 被告人張國超對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均不持異 議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異議。 同時提出如下辯護(hù)意見:1.被告人張國超系坦白;2.犯罪情 節(jié)較輕，社會危害性較小，招標(biāo)人未受到利益損失，沒有再 犯的危險;3.被告人自愿認(rèn)罪，主動預(yù)繳罰金，具有悔罪表 現(xiàn)。建議對被告人張國超從輕處罰，并適用緩刑。 被告人趙子愛對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異 議，同時提出如下辯護(hù)意見:1.被告人趙子愛系自首;2.招 標(biāo)人的利益未受到損失，受邀參加投標(biāo)的中標(biāo)單位已退回違 法所得，進(jìn)一步減少了招標(biāo)單位的損失;3.被告人自愿認(rèn)罪。 主動預(yù)繳罰金，具有悔罪表現(xiàn);4.系初犯、偶犯。建議對被告人趙子愛從輕或減輕處罰，并判處緩刑。 被告人王毅對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異 同時提出如下辯護(hù)意見:1.被告王毅系初偶犯、偶犯，且有自首情節(jié);2.未對招標(biāo)人造成損失,簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。建議對被告人王毅從輕或減輕處罰，并判處緩刑。 被告人許翔對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均不持異議，并當(dāng)庭提交悔罪書一份。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異議，同時提出如下辯護(hù)意見:1.被告人許翔系從犯;2.有自首情節(jié);3.系初犯，主觀惡意小，悔 罪態(tài)度好，社會危害性小。建議對被告人許翔從輕或減輕處 罰。 經(jīng)審理查明:2018年3月21日、22日，界首市2018年農(nóng)村道路暢通工程進(jìn)行招標(biāo)發(fā)布，共發(fā)布十二個標(biāo)段。被告人趙子愛、張國超得知招標(biāo)信息后，為承攬工程，增加中標(biāo)幾率，二人商議借用有資質(zhì)的公司以圍標(biāo)方式參與投標(biāo)。后二人分別通過王毅聯(lián)系八家公司，通過許翔聯(lián)系三家公司，讓對方公司參加“界首道路工程”投標(biāo)，承諾支付標(biāo)書制作費(fèi)等開支和墊付工程投標(biāo)保證金，對方公司同意己方公司中標(biāo)后將項(xiàng)目施工交由趙子愛、張國超施工。后趙子愛向王毅支付68萬元，張國超向許翔支付100萬元，用于標(biāo)書制作費(fèi)等開支及投標(biāo)保證金利息。王毅、許翔分別借款向十一家公司支付及投標(biāo)保證金及向部分公司支付定金。趙子愛、張國超協(xié)商確定投標(biāo)報價后通過王毅、許翔轉(zhuǎn)交對方公司。 2018年4月12日、13日，“界首道路工程”開標(biāo)，王 毅聯(lián)系的三家公司、許翔聯(lián)系的一家公司分別中標(biāo)，中標(biāo)工 程價合計(jì)共18956310.8元。工程中標(biāo)后，被告人趙子愛、 張國超分別向四家公司支付招標(biāo)代理費(fèi)并安排工程施工。后 本案案發(fā)。 案發(fā)后，被告人趙子愛、王毅、許翔主動投案。安徽中 橋建設(shè)集團(tuán)有限公司退出違法所得20600元;安徽省中暢生 態(tài)工程建設(shè)有限公司退出違法所得20790元;安徽正奇有限 公司退出違法所得20800元;國基建設(shè)集團(tuán)有限公司退出違 法所得25000元;安徽金寨順達(dá)道路建設(shè)有限公司退出違法 所得24800元。上述五家公司收取的投標(biāo)費(fèi)用合計(jì)111990 元已退出。 另查明，界首市司法局出具調(diào)查評估意見書，認(rèn)為被告 人張國超、趙子愛具備適用社區(qū)矯正條件;安徽省宿州市埇橋區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，認(rèn)為被告人王毅具備適用社區(qū)矯正條件;安徽省合肥市瑤海區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，認(rèn)為被告人許翔具備適用社區(qū)矯正條件。 上述事實(shí)，被告人張國超、趙子愛、王毅、許翔在開庭 審理中均無異議，并有招投標(biāo)資料、中標(biāo)通知書、銀行賬戶 潤細(xì)、戶籍信息、前科證明、社區(qū)調(diào)查評估意見書、刑事判 決書、到案經(jīng)過等書證，證人毛某1、毛某2、歐某、汪某 進(jìn)、楊某、于某、趙某、朱某等人的證言，被告人張國 超、趙子愛、王毅、許翔的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定

一、被告人張國超犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年。 緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元（已繳納）; 二、被告人趙子愛犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月。 緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元（已繳納）; 三、被告人王毅犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月。 緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元（已繳納）; 四、被告人許翔犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月。 緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元（已繳納）; （上述緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。） 五、追繳在案的違法所得111990元予以沒收，由扣押 機(jī)關(guān)上繳國庫。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通 過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書 面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份

審判長郭軍 人民陪審員崔士才 人民陪審員李英 二〇二〇年一月十三日 書記員胡洋

2020-03-04