国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告惠兆利與被告營口市鲅魚圈區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（原營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局）、營口通達(dá)管道工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年6月15日作出（2014）鲅民一初字第00797號民事判決書，原告惠兆利不服判決，向營口市中級人民法院提起上訴，營口市中級人民法院于2016年3月4日作出（2015）營民一終字第01352號民事裁定書，裁定撤銷原審判決，案件發(fā)回重審。我院收到卷宗后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠兆利及其委托訴訟代理人胡永源、被告營口市鲅魚圈區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人何吉平、被告營口通達(dá)管道工程有限公司的委托訴訟代理人張春玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告惠兆利向本院提出訴訟請求：1、要求賠償一口機電井，價值約1.5萬元；2、土地?zé)o法耕種，損失3.5萬元，要求進(jìn)行賠償并恢復(fù)土地原貌。事實和理由：原告是鲅魚圈區(qū)紅旗滿族鎮(zhèn)文屯村村民，于1998年承包了村里8.12畝土地，該地于2006年、2007年有7.88畝被動遷，尚余0.32畝及部分自行開荒地，總計約0.6畝未動遷。2008年底，原告發(fā)現(xiàn)自家的承包地已被侵占，今后無法耕種，后經(jīng)多方調(diào)查，查找得知毀損原告承包地的是被告原營口經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)局，因新建道路給水管網(wǎng)工程將給水管網(wǎng)發(fā)包給被告營口通達(dá)管道工程有限公司，毀損是被告營口通達(dá)管道工程有限公司施工造成的。原告認(rèn)為，二被告侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)，請求法院判令二被告賠償原告電機井費用15000元和6年間土地的可得利益35000元，并恢復(fù)土地原貌，達(dá)到耕種程度。 被告營口市鲅魚圈區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱：給水管網(wǎng)一期工程系與營口通達(dá)管道工程有限公司簽訂的合同，合同內(nèi)所設(shè)具體項目土地未包括案涉土地在內(nèi)，營口通達(dá)管道工程有限公司是實際施工方，原告要求我方賠償無理由。 被告營口通達(dá)管道工程有限公司辯稱：我公司從未對原告實施過侵害，原告訴請缺乏證據(jù)證明。我公司所施工的開發(fā)區(qū)蘆屯冶金工業(yè)園上水工程是開發(fā)區(qū)2008年新建道路給水管網(wǎng)（一期）的一部分，在2008年3月16日施工，同年8月竣工。在整個施工中沒有超越合同范圍的施工，在施工期內(nèi)也未有任何單位和個人向我單位提出賠償或出面阻止施工。如果原告的田地被毀、機井被毀，原告不會在答辯人施工期間無動于衷。況且我方至今未收到任何有關(guān)我單位侵權(quán)的證據(jù)材料，所以原告訴請我單位承擔(dān)賠償責(zé)任是錯誤的，請求法院依法駁回。同時，我公司是嚴(yán)格按照合同約定的范圍和區(qū)域進(jìn)行施工的，不負(fù)責(zé)有關(guān)賠償事宜。是否占地，是否應(yīng)當(dāng)賠償，都不屬于我公司的責(zé)任，此類糾紛與我公司無關(guān)，按照合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)由投資方解決。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告提供的營口市鲅魚圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)文屯村委會2011年3月28日出具的證實，內(nèi)容為：原告剩余土地為0.4畝，該剩余土地在2007年-2008年間被不知所屬單位私自占據(jù)，焊接管道，同時，毀壞到其鄰居唐中政、劉日年兩家土地，不知名單位施工期間，曾多次路過該地段，也未曾聽具體原因等其他事宜，該施工方也未曾向鎮(zhèn)村請示核對其地所屬，惠兆利由于長時間不在本村居住，對破壞其地一事不知，后來發(fā)現(xiàn)，多次找村委會，村委會本著對村民負(fù)責(zé)的態(tài)度，多方咨詢才了解到該毀地施工方系鲅魚圈自來水公司安裝自來水輸水管線施工所致，同時，該施工方分別對劉日年、唐中政兩戶私下做了部分補償。原告提供的營口市鲅魚圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)文屯村委會2013年5月26日出具證實，內(nèi)容為：2007年前后，在未經(jīng)過村鎮(zhèn)同意情況下，不知哪家施工單位私自將惠兆利華海余姚鋼廠征占后所剩北地頭及機電井給挖溝下管人為破壞，然后人員設(shè)備撤離，惠兆利為此事多次找村委會及鎮(zhèn)和相關(guān)單位，均未得到合理處理。原告提供的營口市鲅魚圈區(qū)紅旗鎮(zhèn)文屯村委會2014年8月11日出具證明，內(nèi)容為：惠兆利，男，文屯村人，有西大塊土地，長20.50米？寬11.05米＝0.34畝（地下），東鄰劉日年，西鄰唐宗政，情況屬實，特此證明。 又查，2008年3月16日，二被告簽訂營口市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)2008年新建道路給水管網(wǎng)（一期）工程合同。合同施工期間從2008年3月16日至雙方義務(wù)履行結(jié)束。施工范圍不包括原告所主張的土地范圍。原審時，經(jīng)主審法官勘查現(xiàn)場，記錄內(nèi)容為：1、被告營口通達(dá)管道工程有限公司所施工管道距離原告惠兆利主張被侵權(quán)土地存在較遠(yuǎn)距離；2、原告惠兆利所主張被侵權(quán)土地東側(cè)有被告營口通達(dá)管道工程有限公司信號塔、西側(cè)存在電信井，同時，根據(jù)原、被告所述，該土地下方亦存在軍用光纜、石油等設(shè)施的可能。從勘查照片可見，案涉土地已經(jīng)被開荒。 再查，原告曾于2009年起訴被告營口通達(dá)管道工程有限公司財產(chǎn)損害賠償，本院于2013年10月30日作出（2009）鲅民一初字第00569號民事裁定書，認(rèn)為原告雖然向被告主張權(quán)利，但從被告提供的證據(jù)來看，被告營口通達(dá)管道工程有限公司并不是侵權(quán)主體。因此，原告起訴不符合法定的條件，最后裁定駁回原告起訴。后原告又于2014年起訴本案二被告財產(chǎn)損害賠償，本院受理后認(rèn)為，營口市鲅魚圈區(qū)紅旗滿族文屯村民委員會于2008年12月19日出具的證明：文屯村民惠兆利（現(xiàn)居住蓋州市，自有承包地被華海特鋼、浙江余姚，園區(qū)路征占用后，北截靠溝邊還剩小部分土地，面積不詳。此地內(nèi)有一口機電井。此地在2007年-2008年間，在村委會不知情情況下，不知被哪家施工單位施工破壞，現(xiàn)已無法耕種。據(jù)聽村民說是哪家自來水公司下管所致。此件事惠兆利打聽過村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，都不詳。現(xiàn)請有關(guān)部門給予調(diào)查解決。原告又陳述北截靠溝邊的小部分土地沒有在原告庭審提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證上?，F(xiàn)訴爭土地的四至及面積均不清楚，應(yīng)先由有關(guān)行政部門確認(rèn)，故本案不屬于人民法院審理范圍。最后本院于2014年7月4日作出（2014）鲅民一初字第00388號民事裁定，駁回原告的起訴。原告于2014年11月4日再次立案起訴二被告，即為本案

駁回原告惠兆利的訴訟請求。 案件受理費1050元，由原告惠兆利自行負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院

審判長劉杰 人民陪審員劉喜來 人民陪審員王笑晨 二〇一九年十二月二十四日 書記員王子蘊

2020-02-20