三峡晚报在线阅读,sm小说

首頁(yè)> 查企業(yè)> 無錫市園林古典建筑有限公司> 無錫市園林古典建筑有限公司裁判文書詳情

無錫市園林古典建筑有限公司

有限責(zé)任公司

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：2000萬(wàn)元

法定代表人：秦炎楓

聯(lián)系方式：0510-83707043

注冊(cè)時(shí)間：1980-04-15

公司地址：無錫市梁溪區(qū)惠錢路5號(hào)

簡(jiǎn)介：

古建筑工程、仿古建筑工程、園林建筑工程、古建筑修繕工程、古建筑維修保護(hù)、近現(xiàn)代文物建筑維修保護(hù)、文物及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)、各種規(guī)模以及類型的園林綠化工程、園林設(shè)施及設(shè)備安裝項(xiàng)目、園林綠化綜合性養(yǎng)護(hù)管理工程、市政公用工程、市政道路養(yǎng)護(hù)工程、市政設(shè)施養(yǎng)護(hù)工程、建筑機(jī)電安裝工程、土石方工程、房屋建筑工程、建筑裝修裝飾工程、體育場(chǎng)地設(shè)施工程、游樂場(chǎng)工程、水利電力工程、城市及道路照明工程、電子工程、建筑智能化工程、環(huán)保工程、河湖整治工程、水污染治理工程、土壤污染治理與修復(fù)工程、生態(tài)濕地修復(fù)工程的施工；從事綠化苗木、花卉、盆景、草坪的培育、租賃（不含融資租賃）、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)；從事園林綠化技術(shù)咨詢、信息技術(shù)咨詢服務(wù)、工程管理服務(wù)、物業(yè)管理、建筑勞務(wù)分包；經(jīng)外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作業(yè)務(wù)（詳見外貿(mào)部（2000）外經(jīng)貿(mào)發(fā)展審函字第1659號(hào)文）；建筑材料、鋼材、木材、水暖器材、建筑五金、建筑安裝機(jī)械設(shè)備的銷售。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）

展開

朱金利與無錫市園林古典建筑有限公司、張進(jìn)謙建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事裁定書

案號(hào)：（2019）湘0104民初2831號(hào) 判決日期：2020-02-04 法院：湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告朱金利與被告無錫市園林古典建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱“園林公司”）、被告張進(jìn)謙建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告朱金利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.、判令倆被告共同支付原告工程款3619413.73元；2.判令倆被告從2015年12月1日起，以3619413.731元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計(jì)付利息（暫計(jì)至2019年1月25日為549673元），直至全部款項(xiàng)付清時(shí)止；3.判令倆被告共同返還原告277618.63元；4、倆被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告園林公司承包長(zhǎng)沙先導(dǎo)洋湖建設(shè)投資有限公司投資的“長(zhǎng)沙洋湖生態(tài)濕地修復(fù)和保育工程二期（休閑區(qū)）Ａ、Ｂ、Ｃ區(qū)景觀工程建設(shè)項(xiàng)目”的工程建設(shè)項(xiàng)目的施工。2012年9月26日，原告與無錫市園林古典建筑有限公司洋湖二期項(xiàng)目部簽訂《長(zhǎng)沙洋湖濕地公園（二期）景觀工程綠化分包合同》，合同約定：“被告園林公司項(xiàng)目部將承包的洋潮濕地公園（二期）西區(qū)園區(qū)綠化工程分包給原告施工；工程暫定總價(jià)為人民幣壹仟萬(wàn)元整。原告一次性支付項(xiàng)目部人民幣暫定為壹佰萬(wàn)整作為利潤(rùn)提點(diǎn)，最終以審計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，多退少補(bǔ)的原則；結(jié)算及付款方式：依據(jù)項(xiàng)目原主合同執(zhí)行；雙方的最終結(jié)算均以業(yè)主方的最終審計(jì)數(shù)據(jù)執(zhí)行，所在區(qū)域按獨(dú)立方式結(jié)算”。被告張進(jìn)謙代表項(xiàng)目部在合同上簽字，并加蓋被告園林公司項(xiàng)目部公章。合同簽訂當(dāng)日原告按合同約定支付被告張進(jìn)謙100萬(wàn)元。合同簽訂后原告按約完成了施工義務(wù)，所承包項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用，原告完成的綠化工程量經(jīng)建設(shè)方審計(jì)確認(rèn)為7223813.731元。原告多次催告?zhèn)z被告要求支付工程款及返還審計(jì)結(jié)算不足壹仟萬(wàn)差額部分的原告已付款項(xiàng)，但倆被告卻以各種理由拒絕支付，至今尚欠3619413.731元工程款及己付款差額277618.627元?；谝陨鲜聦?shí)，無錫市園林古典建筑有限公司洋湖二期項(xiàng)目部是被告園林公司臨時(shí)機(jī)構(gòu)，該項(xiàng)目部對(duì)外所行使的行為，就是代表被告園林公司的行為，故原告與被告園林公司的無錫市園林古典建筑有限公司洋湖二期項(xiàng)目部簽訂的《長(zhǎng)沙洋湖濕地公園（二期）景觀工程綠化分包合同》應(yīng)視為是原、被告之間簽訂的合同，雙方均應(yīng)自覺履行，原告按照合同完成承包工程施工，且經(jīng)驗(yàn)收合格，被告園林公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付全額工程款，被告園林公司拖欠原告部分工程款不予支付的行為，嚴(yán)重違反了合同約定。倆被告拒絕付款的行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)貴院判允原告訴訟請(qǐng)求。被告張進(jìn)謙在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告朱金利、被告園林公司、被告張進(jìn)謙建設(shè)工程分包合同糾紛一案，根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。本案被告張進(jìn)謙的住所地為長(zhǎng)沙市天心區(qū)，因此，本案應(yīng)由長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院管轄，應(yīng)當(dāng)將本案移交長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院管轄

判決結(jié)果

駁回被告張進(jìn)謙對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起的十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

合議庭

審判員舒秋膂二〇一九年三月二十五日法官助理孫穎書記員劉戀

判決日期

2020-02-04