周仁清與上海文匯工程咨詢有限公司、王永興請求變更公司登記糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2016)滬0116民初7117號(hào)
判決日期:2020-01-14
法院:上海市金山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告周仁清與被告上海文匯工程咨詢有限公司(以下簡稱文匯公司)、被告王永興、第三人劉敏華請求變更公司登記糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人王強(qiáng)文,被告文匯公司法定代表人即被告王永興、委托訴訟代理人王學(xué)樑到庭參加訴訟。第三人劉敏華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告周仁清向本院提出訴訟請求:1、判令被告文匯公司立即向公司登記機(jī)關(guān)辦理法定代表人、監(jiān)事的變更登記,將公司原法定代表人王永興變更為周仁清,將原監(jiān)事周仁清變更為王永興;2、被告王永興協(xié)助辦理前述法定代表人、監(jiān)事變更登記手續(xù)。事實(shí)和理由:文匯公司成立于1995年4月18日,注冊資本為人民幣6000萬元,周仁清出資3600萬元,登記股權(quán)為40%,另外20%的股權(quán)由劉敏華代持,王永興出資2400萬元,持股40%;王永興擔(dān)任執(zhí)行董事、法定代表人,周仁清擔(dān)任監(jiān)事。2014年7月10日,周仁清提出辭去監(jiān)事一職并提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議,討論選舉執(zhí)行董事和監(jiān)事之相關(guān)事宜。王永興以股東資格處于爭議狀態(tài)為由延期召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議。2015年7月2日,經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院主持,各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,確認(rèn)周仁清為劉敏華代持的文匯公司20%股權(quán)的實(shí)際出資人。自2013年1月1日至2016年4月6日,周仁清作為股東多次提議召開股東會(huì)會(huì)議選舉執(zhí)行董事、監(jiān)事及要求執(zhí)行董事向股東會(huì)報(bào)告工作,王永興既不召集和主持股東會(huì)會(huì)議,更未向股東會(huì)報(bào)告過工作。2016年4月7日,周仁清再次提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議,選舉執(zhí)行董事和監(jiān)事,并將提議通過EMS快遞給王永興,請王永興在收到提議之日起15日內(nèi)召集召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議,王永興于2016年4月8日收到快遞。截止2016年4月25日,周仁清未收到王永興任何形式的關(guān)于召集股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知。根據(jù)公司法及公司章程,周仁清作為代表60%表決權(quán)的股東決定自行召集公司股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議。2016年4月26日,周仁清將股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)、審議事項(xiàng)通過EMS快遞給王永興和劉敏華,二人于2016年4月27日收到。2016年5月16日下午兩點(diǎn),在上海市浦東南路XXX號(hào)世界廣場32樓上海市申達(dá)律師事務(wù)所會(huì)議室,股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議如期召開,會(huì)議由周仁清主持,由上海市申達(dá)律師事務(wù)所王強(qiáng)文律師擔(dān)任記錄,由上海市黃浦公證處對股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議過程進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督,股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議形成決議如下:免去周仁清監(jiān)事一職,選舉王永興為監(jiān)事;免去王永興執(zhí)行董事一職,選舉周仁清為執(zhí)行董事,擔(dān)任法定代表人。然而股東會(huì)決議作出后,兩被告卻不去辦理工商變更登記手續(xù)。
被告文匯公司、王永興辯稱:不同意周仁清的訴請。第一,周仁清的登記股權(quán)只有40%,其一人簽署的股東會(huì)決議未獲得代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過,不產(chǎn)生法律效力。第二,周仁清曾向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟,要求確認(rèn)劉敏華名下20%的股權(quán)歸其所有,但未獲得支持;在上海市第二中級(jí)人民法院對該案提起再審的案件中,確認(rèn)周仁清只是劉敏華20%股權(quán)的實(shí)際出資人;實(shí)際出資人并非股東,否則周仁清完全可以上述調(diào)解書進(jìn)行公司股東和股權(quán)的變更登記,故在現(xiàn)有情況下周仁清不能行使相應(yīng)的股東表決權(quán)。第三,公司法規(guī)定高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事,王永興系文匯公司的總經(jīng)理,不能擔(dān)任監(jiān)事,故股東會(huì)決議違反了公司法的規(guī)定。第四,如果2016年5月16日股東會(huì)決議有效,周仁清可以自行辦理變更登記。第五,周仁清曾于2015年10月10日以同樣的事實(shí)理由向本院起訴,本院駁回了周仁清的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),包括:檔案機(jī)讀材料、公司股東出資信息、2006年9月25日承諾書、2009年3月20日承諾書、2011年5月9日承諾書、(2014)滬二中民四(商)再終字第5號(hào)調(diào)解協(xié)議及民事調(diào)解書、章程、2006年10月8日股東會(huì)決議、2009年2月12日股東會(huì)決議、2011年5月9日股東會(huì)決議、2012年8月9日股東會(huì)決議、(2013)黃浦民二(商)初字第213號(hào)民事判決書、(2015)金民二(商)初字第1699號(hào)民事判決書,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:(2014)滬黃證經(jīng)字第7699號(hào)公證書、2014年8月21日股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議延期通知、(2016)滬黃證經(jīng)字第6057號(hào)公證書、(2014)滬黃證經(jīng)字第7699號(hào)公證書、2016年4月26日召集臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議通知及郵寄憑證、(2016)滬黃證經(jīng)字第8060號(hào)公證書、建辦標(biāo)〔2000〕50號(hào)通知、企業(yè)法人變更登記申請書、2001年2月章程、工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法、2014年12月31日關(guān)于上海文匯工程咨詢有限公司組織架構(gòu)及負(fù)責(zé)人的任職通知、2016年5月9日信函,本院確認(rèn)真實(shí)性并予以采信;2016年4月6日信函,未提供郵寄憑證,本院不予采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告的上述訴、辯意見,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
文匯公司成立于1995年4月18日,登記股東為周仁清、王永興、劉敏華,周仁清持股40%,王永興持股40%,劉敏華持股20%。王永興為執(zhí)行董事、法定代表人、總經(jīng)理,周仁清為監(jiān)事。文匯公司的經(jīng)營范圍為工程咨詢、建設(shè)工程監(jiān)理等,并擁有工程造價(jià)咨詢企業(yè)甲級(jí)資質(zhì)。根據(jù)《工程造價(jià)咨詢企業(yè)管理辦法》第九條規(guī)定,甲級(jí)工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)第(二)條為企業(yè)出資人中,注冊造價(jià)工程師人數(shù)不低于出資人總?cè)藬?shù)的60%,且其出資額不低于企業(yè)注冊資本總額的60%。王永興、劉敏華具備注冊造價(jià)工程師資格,周仁清不具備該資格。劉敏華于2006年9月25日、2009年3月20日、2011年5月9日出具承諾書,表示其名下的股份實(shí)際未出資,股權(quán)仍屬周仁清所有。周仁清起訴文匯公司、王永興、劉敏華股東資格確認(rèn)糾紛一案,由上海市黃浦區(qū)人民法院于2013年8月23日作出(2013)黃浦民二(商)初字第213號(hào)民事判決書,判決駁回周仁清的訴訟請求。上海市第二中級(jí)人民法院于2014年8月11日出具民事裁定書,裁定上述案件由該院提審,再審期間,中止原判決的執(zhí)行。上海市第二中級(jí)人民法院于2015年7月2日出具(2014)滬二中民四(商)終字第5號(hào)民事調(diào)解書,內(nèi)容如下:一、周仁清、王永興、劉敏華均確認(rèn)周仁清為劉敏華代持的文匯公司20%股權(quán)的實(shí)際出資人;二、周仁清放棄其在本案的訴訟請求;三、各方就本案無其他爭執(zhí)。
文匯公司章程第十二條規(guī)定股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議由代表十分之一以上表決權(quán)的股東、執(zhí)行董事或者監(jiān)事提議方可召開;第十三條規(guī)定股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集并主持,執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的,由公司監(jiān)事召集和主持;監(jiān)事不召集和主持的,代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持;第十四條規(guī)定股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過;股東會(huì)議作出除前款以外事項(xiàng)的決議,須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過;第十八條規(guī)定公司監(jiān)事由公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事任期屆滿未及時(shí)改選,或者監(jiān)事在任期內(nèi)辭職,在改選出的監(jiān)事就任前,原監(jiān)事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定,履行監(jiān)事職務(wù)。
周仁清曾就其于2014年7月10日向王永興發(fā)出關(guān)于提議召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知、周仁清辭去監(jiān)事一職的辭職函,以及2014年8月25日形成的股東會(huì)決議,向本院起訴,要求文匯公司按照2014年8月25日股東會(huì)決議立即向公司登記機(jī)關(guān)辦理法定代表人變更登記,將公司法定代表人由王永興變更為周仁清。本院于2016年3月4日作出(2015)金民二(商)初字第1699號(hào)民事判決書,駁回周仁清的訴訟請求。
2016年4月7日,周仁清向王永興郵寄關(guān)于召開股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的提議,討論選舉公司執(zhí)行董事和監(jiān)事之相關(guān)事宜,提議要求執(zhí)行董事王永興自接到通知之日起15日內(nèi)召集公司股東召開股東會(huì)會(huì)議,并將時(shí)間、地點(diǎn)等告知公司股東,若在上述期限內(nèi)未收到書面通知,則視為執(zhí)行董事不履行召集和主持股東會(huì)會(huì)議的職責(zé)。周仁清郵寄至王永興在上海市人民路XXX號(hào)3A的地址,該過程申請了保全證據(jù)公證,并由上海市黃浦公證處出具(2016)滬黃證經(jīng)字第6057號(hào)公證書。EMS郵件由周蔚雯于4月8日簽收。2016年4月26日,周仁清發(fā)出關(guān)于召集股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知,表示未收到執(zhí)行董事任何形式的關(guān)于召集股東會(huì)會(huì)議的通知,決定自行召集股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議,會(huì)議時(shí)間為2016年5月16日、會(huì)議地點(diǎn)為上海市申達(dá)律師事務(wù)所會(huì)議室。并郵寄至王永興、劉敏華的上述地址,均于2016年4月27日簽收。2016年5月9日,王永興向周仁清回函,表示未收到提議,確認(rèn)收到召集通知,但認(rèn)為周仁清自行召開股東會(huì)會(huì)議違反法律規(guī)定。2016年5月16日,周仁清在上海市申達(dá)律師事務(wù)所會(huì)議室自行主持股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議,并進(jìn)行表決,形成會(huì)議記錄和股東會(huì)決議,免去周仁清監(jiān)事一職,選舉王永興為監(jiān)事,免去王永興執(zhí)行董事一職,選舉周仁清為執(zhí)行董事及法定代表人。該過程也申請了現(xiàn)場監(jiān)督公證,并由上海市黃浦公證處出具(2016)滬黃證經(jīng)字第8060號(hào)公證書。周仁清向王永興郵寄了股東會(huì)決議,于5月23日簽收
判決結(jié)果
駁回原告周仁清的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)人民幣50元,減半收取25元,由原告周仁清負(fù)擔(dān)(已繳納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員申智
二〇一六年十一月二日
書記員張綿爽
判決日期
2020-01-14