国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告麗水市豪嘉家私制造廠與被告華豐建設(shè)股份有限公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行、第三人浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司、樊海峰建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2019年7月23日向本院起訴，本院立案受理后，依法組成合議庭于2019年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人姚佳燕、被告華豐建設(shè)股份有限公司的委托代理人張列軍、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行的委托代理人沈從章到庭參加訴訟。后因?qū)徖硇枰?，本院追加了第三人浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司、樊海峰參加訴訟，并于2019年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姚佳燕、被告華豐建設(shè)股份有限公司的委托代理人張列軍、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行的委托代理人黃耀和沈從章、第三人浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司的委托代理人周五恩、第三人樊海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告麗水市豪嘉家私制造廠訴稱(chēng)：被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行系麗水市金融大廈工程項(xiàng)目的發(fā)包人。被告華豐建設(shè)股份有限公司系麗水市金融大廈工程項(xiàng)目的建設(shè)施工總承包人。原告麗水市豪嘉家私制造廠系該項(xiàng)目的木門(mén)及柜的實(shí)際施工人。2015年8月24日，被告華豐建設(shè)股份有限公司因施工需要，將工程施工中的全部木門(mén)及柜子的制作安裝分包給原告，并簽訂了分包合同。合同簽訂后原告即投入施工，并于2016年12月制作完工。后原告與被告華豐建設(shè)股份有限公司項(xiàng)目部在監(jiān)理人員主持下進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算確認(rèn)工程欠款為人民幣444900元，利息按照月利率1%計(jì)算。結(jié)算協(xié)議上有項(xiàng)目總監(jiān)簽字予以確認(rèn)。被告華豐建設(shè)股份有限公司承諾于工程審計(jì)后即由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行直接從剩余工程款中予以支付。后因兩被告的原因，原告遲遲未能領(lǐng)取該筆款項(xiàng)。經(jīng)多次催討無(wú)果，遂成糾紛。另，原告曾于2019年2月向麗水市蓮都區(qū)人民法院提起訴訟，后法院裁定因被告華豐建設(shè)股份有限公司在破產(chǎn)重整程序中，將本案移送至寧波市中級(jí)人民法院，后寧波中院指定寧波市象山縣人民法院受理，象山縣人民法院在受理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)華豐公司的重整計(jì)劃已經(jīng)于2019年6月14日?qǐng)?zhí)行完畢，故告知原告可在撤訴后重新向工程所在地人民法院提起訴訟。原告認(rèn)為，原告為涉案工程的實(shí)際施工人，將工程施工完畢且與被告華豐建設(shè)股份有限公司經(jīng)過(guò)結(jié)算確認(rèn)了剩余的工程款數(shù)額及欠付的利息?，F(xiàn)工程早已投入使用并且竣工驗(yàn)收完畢。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋一、二的規(guī)定，原告可以主張剩余的工程款項(xiàng)。而被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行作為發(fā)包人應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)向原告支付款項(xiàng)的責(zé)任。為此請(qǐng)求判令：一、被告華豐建設(shè)股份有限公司支付原告麗水市豪嘉家私制造廠工程款人民幣449400并支付利息，利息從2017年6月8日開(kāi)始按照月利率1%計(jì)算至款項(xiàng)全部支付完畢為止（暫計(jì)至2019年7月8日為112350元）；二、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行對(duì)上述款項(xiàng)在欠付范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接支付責(zé)任。 被告華豐建設(shè)股份有限公司辯稱(chēng)：這個(gè)項(xiàng)目被告華豐建設(shè)股份有限公司主要承包的就是土建這一塊，總承包精裝修的部分是由浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司承包的，跟被告華豐建設(shè)股份有限公司是兩家施工單位。麗水豪嘉家私制造廠在金融大廈施工的應(yīng)該是門(mén)和柜子，其中門(mén)是在土建總承包范圍里面，柜子是精裝修范圍里面。原告當(dāng)時(shí)就是跟樊海峰簽訂了勞務(wù)合同，內(nèi)容也不是很明確，原告沒(méi)搞清楚柜子是裝修范圍還是土建范圍，就直接跟樊海峰簽訂了合同。實(shí)際上柜子是屬于精裝修范圍，里面所有的精裝修工程款都是從浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司走的，跟被告華豐建設(shè)股份有限公司沒(méi)有任何關(guān)系，所以這里剩余的四十幾萬(wàn)不應(yīng)由被告華豐建設(shè)股份有限公司承擔(dān)。 被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行辯稱(chēng)：一、因?yàn)楸景负贤P(guān)系是由原告和被告華豐建設(shè)股份有限公司之間發(fā)生的發(fā)包和承包關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性的原則，被告銀行作為工程的總發(fā)包方與原告的工程款沒(méi)有合同關(guān)系。二、原告引用了最高法院的司法解釋?zhuān)痉ń忉尷锩娴囊?guī)定與本案是不符合的，所以被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行作為發(fā)包人沒(méi)有義務(wù)要在剩余的工程價(jià)款內(nèi)承擔(dān)支付義務(wù)，等于說(shuō)不適用司法解釋第二十四條的規(guī)定。 第三人浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司述稱(chēng)：案涉裝修工程本公司已將工程款支付到華豐建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人樊海峰，2017年2月24日給付400000元。所以款項(xiàng)應(yīng)由華豐建設(shè)股份有限公司承擔(dān)責(zé)任。 第三人樊海峰述稱(chēng)：本人當(dāng)時(shí)是案涉的金融大廈項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司和華豐建設(shè)股份有限公司的施工。門(mén)、門(mén)套是在華豐建設(shè)股份有限公司的工程，辦公室內(nèi)的柜子屬于浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司的工程。其實(shí)對(duì)本人來(lái)說(shuō)是一個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)合同是跟華豐建設(shè)股份有限公司簽的，華豐建設(shè)股份有限公司項(xiàng)目部支付工程款的時(shí)候，也沒(méi)有區(qū)分華豐建設(shè)股份有限公司和浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司的。本人是按照雙方的合約規(guī)定，該什么時(shí)候付款就直接支付。有時(shí)候是支付現(xiàn)金的，就由本人直接到銀行去取現(xiàn)支付。后面的款項(xiàng)問(wèn)題，因?yàn)榻o拖了很長(zhǎng)時(shí)間，本人也跑廠家跑了無(wú)數(shù)次，后面板材顏色不一樣，反正拖了很長(zhǎng)時(shí)間，最后就不愉快了，付錢(qián)沒(méi)有這么爽快就一直拖下來(lái)了。 經(jīng)審理本院查明如下事實(shí)：被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行系麗水市金融大廈工程項(xiàng)目的發(fā)包人。被告華豐建設(shè)股份有限公司系麗水市金融大廈工程項(xiàng)目的建筑、水電安裝、消防、室外等工程（電梯、智能化、空調(diào)、夜景照明除外）的承包人。被告浙江華爾達(dá)建設(shè)有限公司系室內(nèi)裝修工程承包人。原告麗水市豪嘉家私制造廠系該項(xiàng)目的木門(mén)和柜子的實(shí)際施工人。2015年8月24日，原告作為乙方與作為甲方的“華豐建設(shè)股份有限公司麗水市金融大廈工程”簽訂勞務(wù)分包合同一份，約定由原告按照?qǐng)D紙要求分包承建前述工程中的木門(mén)及柜子的制作安裝。該勞務(wù)分包合同落款甲方處有負(fù)責(zé)人樊海峰簽字并加蓋有華豐建設(shè)股份有限公司麗水市金融大廈技術(shù)專(zhuān)用章（章上標(biāo)注有“合同無(wú)效”字樣）。合同簽訂后，原告即投入施工，并于2016年12月制作完工。2016年12月的結(jié)算清單載結(jié)算總金額1049430元，其中涉及門(mén)的部分（單開(kāi)門(mén)和雙開(kāi)門(mén)及門(mén)套）總金額514660元。2017年6月7日，原告與樊海峰在監(jiān)理人員主持下進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂欠款協(xié)議一份確認(rèn)，截止2017年6月7日工程欠款為人民幣444940元，樊海峰承諾該款項(xiàng)的利息按照月利率1%計(jì)算，在本工程審計(jì)出第一批款項(xiàng)一次性付清。該欠款協(xié)議上有樊海峰簽字并加蓋前述技術(shù)專(zhuān)用章，另有項(xiàng)目監(jiān)理單位總監(jiān)王建武簽字予以確認(rèn)。案涉工程于2017年1月24日通過(guò)竣工驗(yàn)收，于2019年1月22日完成審計(jì)。在驗(yàn)收備案材料中的驗(yàn)收表中浙江華爾達(dá)裝飾工程有限公司亦曾以施工單位身份出現(xiàn)。原告總計(jì)收到工程款600000元，其中浙江華爾達(dá)裝飾工程有限公司支付200000元（備注勞務(wù)費(fèi)），浙江處州建設(shè)管理有限公司支付200000元（備注金融大廈大門(mén)）。原告自認(rèn)樊海峰現(xiàn)金支付過(guò)200000元。樊海峰陳述稱(chēng)其在支付該200000元款項(xiàng)時(shí)并未區(qū)分門(mén)部分還是柜子部分。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行自認(rèn)尚欠被告華豐建設(shè)股份有限公司工程款6000000元左右。 庭審中經(jīng)詢(xún)問(wèn)審計(jì)后第一筆款項(xiàng)支付情況，被告華豐建設(shè)股份有限公司稱(chēng)2019年1月31日支付的第一筆款項(xiàng)；被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行庭后回復(fù)稱(chēng)2018年年底至2019年年初支付過(guò)工程款。 另查明，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行曾與浙江華爾達(dá)裝飾工程有限公司簽訂過(guò)建設(shè)工程施工合同，將案涉的室內(nèi)裝修工程（含案涉的柜子部分）承包給浙江華爾達(dá)裝飾工程有限公司施工建設(shè)。浙江華爾達(dá)裝飾工程有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給樊海峰施工，但雙方未簽訂過(guò)書(shū)面合同。 本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告?zhèn)€體工商戶(hù)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證、被告華豐建設(shè)股份有限公司、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行的企業(yè)信息、勞務(wù)分包合同、門(mén)柜結(jié)算清單、欠款協(xié)議、建設(shè)工程施工合同、房屋建筑工程竣工驗(yàn)收備案表、建設(shè)工程委托監(jiān)理合同、象山法院民事裁定書(shū)、寧波中院裁定書(shū)、銀行賬戶(hù)明細(xì)，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行提供的建設(shè)工程施工合同及當(dāng)事人的庭審陳述

一、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行于本判決生效后十五日內(nèi)在欠付工程款范圍內(nèi)支付原告麗水市豪嘉家私制造廠214660元； 二、駁回原告麗水市豪嘉家私制造廠的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9418元，由原告麗水市豪嘉家私制造廠負(fù)擔(dān)5818元，由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司麗水分行負(fù)擔(dān)3600元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)黃野松 人民陪審員周麗珍 人民陪審員孫小琴 二〇一九年十二月二十三日 代書(shū)記員何燁

2020-01-10