昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司與云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司、云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)智慧生活投資有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)云0112民初5082號(hào)
判決日期:2020-01-01
法院:昆明市西山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司與被告云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱:國(guó)有管理公司)、云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)智慧生活投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱:國(guó)有投資公司)、云南云資農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱:云資公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2019年3月19日立案后,依法適用普通程序,于2019年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司的委托訴訟代理人楊思思、張?jiān)讫?,被告?guó)有管理公司、國(guó)有投資公司、云資公司的共同委托訴訟代理人王征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.三被告共同支付原告貨款133250元,及自2017年5月25日起至全部貨款償還完畢之日止的資金占用利息,暫計(jì)至2019年3月19日為10675元(按銀行同期貸款利率計(jì)算);2.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)35000元、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)1400元由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告為采購(gòu)電視設(shè)備向原告詢價(jià)。2017年5月,原告向被告發(fā)送了電視機(jī)采購(gòu)報(bào)價(jià)單,載明了電視機(jī)型號(hào)、數(shù)量及具體單價(jià)。后經(jīng)被告通知,原告于2017年5月25日將被告所采購(gòu)的貨物送至被告并經(jīng)其物流中心收貨確認(rèn)。雙方約定貨到后被告應(yīng)立即向原告支付所有貨款?,F(xiàn)原告按照約定發(fā)貨,并經(jīng)被告驗(yàn)收合格,但被告一直未支付貨款。被告國(guó)有管理公司系一人有限責(zé)任公司,被告國(guó)有投資公司系被告國(guó)有管理公司的唯一股東,被告云資公司系被告國(guó)有管理公司的全資子公司,三被告之間存在人員混同、資金混同、財(cái)務(wù)混同的事實(shí)。綜上所述,三被告尚欠原告貨款事實(shí)清楚。三被告不按約定期限支付貨款的行為損害了原告的合法權(quán)益,為維護(hù)合法權(quán)益,原告特訴至人民法院。
被告國(guó)有管理公司、國(guó)有投資公司、云資公司辯稱,1.被告國(guó)有管理公司是與原告交易的主體,被告國(guó)有投資公司、云資公司獨(dú)立核算,是獨(dú)立的法人主體,并非本案適格主體。2.首先,按照雙方的交易慣例,如被告國(guó)有管理公司需要向原告采購(gòu)貨物,正常情況下需雙方簽訂貨物買(mǎi)賣(mài)合同,以直接發(fā)貨的方式采購(gòu)貨物并不符合雙方的交易習(xí)慣。其次,因被告國(guó)有管理公司近一年來(lái)發(fā)生經(jīng)營(yíng)困難,人員變更頻繁,資料交接存在不清楚的情況,現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)原告提供的收貨單上的印章是否屬于被告國(guó)有管理公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
一、原告提交被告國(guó)有投資公司、云資公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告,三被告不認(rèn)可真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,認(rèn)為被告國(guó)有投資公司、云資公司不是適格主體。因符合證據(jù)的形式要件,與本案具有關(guān)聯(lián)性,且記載的信息與本院庭前核實(shí)的被告國(guó)有投資公司、云資公司的主體信息一致,本院予以采信。
二、原告提交的《比價(jià)項(xiàng)目報(bào)價(jià)單》《發(fā)貨單》,三被告不認(rèn)可真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,且系原告單方制作,沒(méi)有三被告的任何簽名或蓋章,無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性,本院不予采信。
三、原告提交的《收貨單》,三被告不認(rèn)可真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性,認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)加蓋的“國(guó)資商城泛亞物流中心收貨專用章”印章是否屬于被告國(guó)有管理公司,被告國(guó)有管理公司沒(méi)有“國(guó)資商城泛亞物流中心”,沒(méi)有名為“呂饒”的工作人員。因系原件,與第四組證據(jù)可以形成佐證,且與本案的審理有關(guān),本院予以采信。
四、原告提交的微信截圖,三被告以系原告超過(guò)舉證期限提交為由不予質(zhì)證。因與原件核對(duì)一致,且與本案的審理有關(guān),本院予以采信。
五、三被告提交的印章樣式,原告以系三被告超過(guò)舉證期提交為由不予認(rèn)可,認(rèn)為被告國(guó)有管理公司具體有多少章,是否有“國(guó)資商城泛亞物流中心收貨專用章”印章,不以被告國(guó)有管理公司提交的印章樣式為準(zhǔn)。因與本案的審理無(wú)法律上的關(guān)聯(lián)性,本院在本案中不予采信。
綜上,結(jié)合庭審調(diào)查,本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
被告國(guó)有管理公司系非自然人投資或控股的法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司,被告國(guó)有投資公司系被告國(guó)有管理公司的股東。另,被告云資公司系非自然人投資或控股的法人獨(dú)資的有限責(zé)任公司,被告國(guó)有管理公司系被告云資公司的股東。
原告提交的《收貨單》,記載供應(yīng)商為原告,商品名稱為創(chuàng)維40X540寸平板液晶電視(含支架底座掛架),入庫(kù)數(shù)量為65,已入庫(kù)數(shù)量為65,收貨數(shù)量為65。該《收貨單》落款“收貨人(簽字)”處簽有“呂饒”,并蓋有“國(guó)資商城泛亞物流中心收貨專用章”印章,時(shí)間為2017年5月25日。
原告提交的微信截圖,記載:“賬號(hào)主體主體企業(yè)企業(yè)名稱云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司工商執(zhí)照注冊(cè)號(hào)91530100MA6K7UCG37名稱記錄2017年5月15日注冊(cè)‘國(guó)資商城NEWS’”、“更多資料微信號(hào)×××賬號(hào)主體云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司”?!皣?guó)資商城NEWS”微信公眾號(hào)于2017年8月2日發(fā)布了名為《國(guó)資商城倉(cāng)網(wǎng)建設(shè)提速本月6大樞紐件投入使用》的微信公眾號(hào)文章,記載“原創(chuàng):國(guó)資商城國(guó)資商城NEWS……8月1日,云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司(簡(jiǎn)稱‘國(guó)資商城’)……7月,省委組織部、省國(guó)資委、云南資本組成聯(lián)合調(diào)研組調(diào)研國(guó)資商城農(nóng)村電商工作推進(jìn)情況,圖為國(guó)資商城副總裁楊秀峰向調(diào)研組領(lǐng)導(dǎo)介紹泛亞物流中心貨物倉(cāng)儲(chǔ)情況……7月,省委組織部、省國(guó)資委、云南資本組成聯(lián)合調(diào)研組調(diào)研國(guó)資商城農(nóng)村電商工作推進(jìn)情況,圖為國(guó)資商城副總裁李奇英向調(diào)研組領(lǐng)導(dǎo)介紹泛亞物流中心倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)……”上述二個(gè)“7月……”上方各自為一張圖片,圖片下方均有“國(guó)資商城NEWS”字樣。
審理中,原告陳述,其與被告國(guó)有管理公司成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,但未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同。原告主張的買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是創(chuàng)維40X5型號(hào)的40英寸平板液晶電視65臺(tái),單價(jià)為2050元(含50元的掛繩配件),合計(jì)133250元。原告送貨到被告國(guó)有管理公司的國(guó)資倉(cāng)庫(kù),收貨人是國(guó)資商城泛亞物流中心,該中心沒(méi)有登記過(guò),被告國(guó)有管理公司已經(jīng)驗(yàn)收了貨物。
被告國(guó)有管理公司陳述,不清楚被告國(guó)有管理公司是否與原告就原告所稱的標(biāo)的物成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,不清楚原告主張的價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間的差距。被告國(guó)有管理公司沒(méi)有支付過(guò)原告所稱標(biāo)的物的貨款。被告國(guó)有管理公司現(xiàn)在沒(méi)有“國(guó)資商城泛亞物流中心”,不清楚之前是否有“國(guó)資商城泛亞物流中心”
判決結(jié)果
一、由被告云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司支付貨款133250元,并支付該款項(xiàng)自2017年5月26日起至實(shí)際付清之日止的資金占用利息(按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);
二、駁回原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司對(duì)被告云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司其余的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司對(duì)被告云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)智慧生活投資有限公司全部的訴訟請(qǐng)求;
四、駁回原告昆明陽(yáng)光事達(dá)科技有限公司對(duì)被告云南云資農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司全部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3178元、保全費(fèi)1240元(原告已預(yù)交),合計(jì)4418元,由被告云南省國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)商城管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)姚琳
人民陪審員袁思敏
人民陪審員李沙佧
二〇一九年八月二十日
書(shū)記員彭曉娟
判決日期
2020-01-01