国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告浙江恒欣建筑設(shè)計(jì)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒欣公司）訴被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由審判員馬忠勇獨(dú)任審判，于2018年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院遂將案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2019年4月18日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人齊好、劉煥明、被告委托代理人羅君燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告恒欣公司起訴稱，2018年7月21日17時(shí)30分許，宋建良駕駛浙Ｆ×××××中型普通貨車(chē)（車(chē)輛登記所有人為恒欣公司）沿嘉南線由南向北行駛，至嘉南線6ＫＭ＋350Ｍ路段時(shí)，與道路東側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車(chē)上副駕駛室乘員周德根被甩出車(chē)外遭同車(chē)碾壓受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年7月22日死亡。嘉興市公安局南湖區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)第33040220180000075號(hào)，認(rèn)定：宋建良應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，周德根不負(fù)事故責(zé)任。2018年8月13日，死者家屬與肇事司機(jī)宋建良以及其兄弟宋玉良在嘉興市南湖區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)的組織下，簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，完成了對(duì)死者家屬的賠償。原告認(rèn)為，周德根在事故發(fā)生時(shí)被甩出車(chē)外，遭同車(chē)輪碾壓致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。周德根在事故發(fā)生時(shí)，已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者，符合被告所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。目前，死者家屬的賠償已經(jīng)完成，原告曾向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)賠付，但被告明確告知原告必須走司法程序。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15473.72元，喪葬費(fèi)30549.5元，死亡賠償金768900元，護(hù)理費(fèi)140元，伙食補(bǔ)助費(fèi)15元，處理喪葬誤工費(fèi)132.1／天×7＝2774.1元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，精神損害撫慰金50000元，公路賠償費(fèi)2400元以及車(chē)輛維修費(fèi)6000元，以上共計(jì)876782.32元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 被告答辯稱：陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)本案所涉的交通事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)是沒(méi)有異議的，但認(rèn)為周德根屬于車(chē)上人員，并未轉(zhuǎn)化為本車(chē)的第三者，陽(yáng)光保險(xiǎn)無(wú)需在交通強(qiáng)制險(xiǎn)或商業(yè)險(xiǎn)（100萬(wàn)元）范圍內(nèi)對(duì)因受害方死亡引起的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即陽(yáng)光保險(xiǎn)公司同意理賠范圍公路賠償費(fèi)2400元、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)金10000元，車(chē)輛維修費(fèi)6000元，合計(jì)18400元。理由如下：一、原告起訴稱：“本起事故的發(fā)生系為駕駛員駕駛浙Ｆ×××××中型普通貨車(chē)至嘉南線路段時(shí)與道路東側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車(chē)上副駕駛室乘員周德根被甩出車(chē)外遭同車(chē)碾壓受傷后死亡，駕駛員宋建良負(fù)事故全部責(zé)任?！痹嬉乐艿赂掳l(fā)時(shí)已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者為由，要求陽(yáng)光保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍。車(chē)上人員因交通事故脫離本車(chē)后被本車(chē)致害發(fā)生傷亡的，是否可以作為本車(chē)的第三者獲得賠償，實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大，但2011年年初最高院統(tǒng)一裁判尺度，依《民事審判指導(dǎo)與參考》（2011年2月1日出版）總第43集《被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車(chē)輛中的“車(chē)上人員”能否轉(zhuǎn)化為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”》一文中，最高院民一庭旗幟鮮明地認(rèn)為：當(dāng)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，如本車(chē)人員脫離了被保險(xiǎn)車(chē)輛，不能視其為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”，不應(yīng)將其作為機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償范圍的理賠對(duì)象。該指導(dǎo)案例和本案一模一樣。2012年12月21日起實(shí)施的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，配套的《理解與適用》第232頁(yè)載明：關(guān)于“車(chē)上人員”與“車(chē)外人員”的區(qū)分是比較固定的，因交通事故的撞擊等原因?qū)е萝?chē)上人員脫離本車(chē)的，不存在“轉(zhuǎn)化”為第三人的問(wèn)題，仍然屬于“車(chē)上人員”，故，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)受害者周德根死亡的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二、嘉興地區(qū)已于道交損害賠償司法解釋施行后采納了最高院的所確定的裁判規(guī)則，就在不久前，被告代理人剛剛經(jīng)歷了一個(gè)與本案一模一樣的案件，被告代理人代理的是被保險(xiǎn)人即本案原告的地產(chǎn)，最后不得不接受按車(chē)上人員賠償?shù)慕Y(jié)局。三、周德根為車(chē)上人員死亡，陽(yáng)光保險(xiǎn)同意按車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元。同時(shí)，事故發(fā)生造成護(hù)欄發(fā)生損壞和車(chē)輛損失，護(hù)欄損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，陽(yáng)光保險(xiǎn)公司同意賠償公路賠償費(fèi)2400元，車(chē)輛維修費(fèi)6000元。綜上，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，希望法庭駁回原告的對(duì)于受害者周德根死亡的各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求。 針對(duì)自己的主張，原告提供了下列證據(jù)： 1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)發(fā)生的事實(shí)以及交警部門(mén)對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定。 2、浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯(lián)）所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)-死亡原因，證明受害方周德根的死因，即外傷碾壓致死的事實(shí)。 3、浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯(lián)）所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)-痕跡鑒定，證明周德根系被原告車(chē)輛右前輪碾壓致死的事實(shí)。 4、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本），證明原告與被告間訂立合法有效的商業(yè)保險(xiǎn)合同的事實(shí)。 5、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單（副本），證明原告與被告間訂立合法有效的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的事實(shí)。 6、道路交通事故照片及說(shuō)明，說(shuō)明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及結(jié)果。 7、武警浙江總隊(duì)醫(yī)院住院發(fā)票，證明原告車(chē)輛發(fā)生交通事故致受害方周德根住院治療的事實(shí)。 8、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，證明對(duì)死者家屬的賠償已經(jīng)完成。 9、公路賠（補(bǔ)）償決定書(shū)，證明賠償了公路護(hù)欄2400元的事實(shí)。 10、增值稅普通發(fā)票以及結(jié)算單，證明原告在本車(chē)事故中為維修車(chē)輛支出維修費(fèi)6000元的事實(shí)。 被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下： 對(duì)于證據(jù)1，原告提供的是復(fù)印件，真實(shí)性由法院核實(shí)。死者系車(chē)上人員，事故發(fā)生時(shí)未系安全帶，加重了損害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于證據(jù)2,3，原告提供的是復(fù)印件，真實(shí)性由法院核實(shí)。該證據(jù)不能排除死者并非由車(chē)輛碾壓而死，而是在落地時(shí)顱腦損傷而死。對(duì)于證據(jù)4,5，被告無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)6，7真實(shí)性由法院核實(shí)。對(duì)于證據(jù)8，真實(shí)性由法院核實(shí)。從內(nèi)容上看，賠償?shù)闹黧w是宋建良和宋玉良，看不出與原告的關(guān)系，原告不是適格的主體。對(duì)證據(jù)9,10，被告無(wú)異議，原告愿意賠償。 本院認(rèn)證如下： 對(duì)于證據(jù)1，原告提供的是復(fù)印件，該證據(jù)證明的是交通事故的事實(shí)發(fā)生的事實(shí)以及交警部門(mén)對(duì)于事故責(zé)任，被告在答辯狀中已經(jīng)明確表示本案所涉的交通事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)是沒(méi)有異議的，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于證據(jù)2,3,原告提供的復(fù)印件，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)4,5，被告無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)6，原告提供的是復(fù)印件，被告在答辯狀中已經(jīng)明確表示本案所涉的交通事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)是沒(méi)有異議的，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于證據(jù)7，原告提供的是復(fù)印件，本院不予認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)8，該證據(jù)是原告提供的是復(fù)印件，協(xié)議中賠償主體不是原告，該證據(jù)不符合證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的要求，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)9,10，被告無(wú)異議，本院予以采信。 被告陽(yáng)光保險(xiǎn)未提供證據(jù)。 本院經(jīng)審理，認(rèn)定案件事實(shí)如下： 2018年7月21日17時(shí)30分許，宋建良駕駛浙Ｆ×××××中型普通貨車(chē)（車(chē)輛登記所有人為恒欣公司）沿嘉南線由南向北行駛，至嘉南線6ＫＭ＋350Ｍ路段時(shí)，與道路東側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車(chē)上副駕駛室乘員周德根被甩出車(chē)外遭同車(chē)碾壓受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年7月22日死亡。嘉興市公安局南湖區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)第33040220180000075號(hào)，認(rèn)定：宋建良應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，周德根不負(fù)事故責(zé)任。 另查明，2018年7月21日，案涉車(chē)輛在被告處投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2018年3月9日至2019年3月8日。同日，案涉車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額39100元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）限額為10000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）限額為10000元，保險(xiǎn)期間自2018年3月9日至2019年3月8日

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告浙江恒欣建筑設(shè)計(jì)股份有限公司公路賠償費(fèi)2400元以及車(chē)輛維修費(fèi)6000元。 二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按上述期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)12568元，由原告浙江恒欣建筑設(shè)計(jì)股份有限公司承擔(dān)12518元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司承擔(dān)50元，于判決生效后七日內(nèi)交納。 如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)馬忠勇 人民陪審員朱扣娣 人民陪審員陶信寶 二〇一九年四月二十日 書(shū)記員王鑫鈴

2020-01-01