劉淑鈞與國(guó)家稅務(wù)總局天津市稅務(wù)局第一稽查局稅務(wù)行政管理(稅務(wù))一審行政裁定書(shū)
案號(hào):(2019)津0104行初130號(hào)
判決日期:2019-12-31
法院:天津市南開(kāi)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告訴被告履行法定職責(zé)一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張宏寶、被告的委托代理人陳武鐘及被告出庭應(yīng)訴負(fù)責(zé)人曹延忠到庭參加訴訟
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,原告向被告提出查處和平區(qū)海河綜合開(kāi)發(fā)辦公室、和平區(qū)小白樓房管站偷稅、漏稅的申請(qǐng),被告沒(méi)有履行法定職責(zé)。對(duì)原告的申請(qǐng),被告向原告送達(dá)的編號(hào):1913《檢舉稅收違法行為受理回執(zhí)》嚴(yán)重超期。原告特提起行政訴訟,確認(rèn)被告沒(méi)有履行法定職責(zé)違法,判令被告履行法定職責(zé),案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,其是否查處被舉報(bào)人對(duì)原告的合法權(quán)益明顯不產(chǎn)生實(shí)際影響,本案不屬于人民法院行政訴訟受案范圍,請(qǐng)求駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明:原告經(jīng)營(yíng)大沽北路存車處。原告因該處房屋拆遷,拆遷單位未給予補(bǔ)償,認(rèn)為和平區(qū)小白樓房管站領(lǐng)取拆遷款涉嫌偷稅、漏稅,向被告提出查處和平區(qū)海河綜合開(kāi)發(fā)辦公室、和平區(qū)小白樓房管站偷稅、漏稅的申請(qǐng)。被告作出編號(hào):1913《檢舉稅收違法行為受理回執(zhí)》告知原告已受理。后,告知原告其舉報(bào)事項(xiàng)的處理結(jié)果,原告對(duì)此不滿,遂提起本訴。
另,針對(duì)原告的舉報(bào)申請(qǐng)涉及和平區(qū)海河綜合開(kāi)發(fā)辦公室、和平區(qū)小白樓房管站,被告分別作出編號(hào)1912、1913《檢舉稅收違法行為受理回執(zhí)》,原告已分別提起行政訴訟
判決結(jié)果
駁回原告劉淑鈞的起訴。
案件受理費(fèi)50元免收。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)酒源
人民陪審員韓樹(shù)
人民陪審員張國(guó)娟
二〇一九年十二月五日
書(shū)記員高瑾萱
判決日期
2019-12-31