許闖、姜蓓蓓與山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司、山東藍盾物業(yè)服務有限公司淮安分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號:(2018)蘇0803民初6134號
判決日期:2019-12-30
法院:江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院
當事人信息
原告許闖、姜蓓蓓與被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司(以下簡稱物業(yè)公司)、山東藍盾物業(yè)服務有限公司淮安分公司(以下簡稱物業(yè)淮安公司)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2018年10月27日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告許闖、姜蓓蓓及其委托訴訟代理人卞恒亮到庭參加訴訟。被告物業(yè)公司、物業(yè)淮安公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告許闖、姜蓓蓓向本院提出訴訟請求:1、判令被告維修原告房屋因公用管道反水導致的地板、家具、門和墻面等并賠償損失(暫定10000元,具體損失數(shù)額待鑒定或雙方協(xié)商后確定;2、判令被告承擔本案受理費。審理中,兩原告變更訴訟請求,判令被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司、山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司淮安分公司賠償原告財產(chǎn)損失36360元。事實與理由:原告所有房屋位于淮安市淮安區(qū)。原告在2017年10月份至2018年2月份期間對該房屋進行裝修,地面鋪設復合地板,部分家具固定在墻壁和地面上。因剛裝修完畢,需要通風一段時間,原告未居住使用。2018年4月16日,下午約1點20分,原告進入房屋時發(fā)現(xiàn)整個房屋地面被污水淹沒,水深大約3到5厘米。正好被告一名保安在巡樓,原告向其反映情況,該保安進入房屋進行察看,并讓原告等到下午2點鐘后向被告物業(yè)主任反映情況。大約下午2點鐘,被告保安隊長前來查看房屋浸水情況后,現(xiàn)場告知被告相關負責人。被告相關負責人來到現(xiàn)場通知保潔人員前來清除污水。原告報警后,警察到達現(xiàn)場并記錄下現(xiàn)場情況。大約下午3點50分被告安排專業(yè)疏通人員到達現(xiàn)場,大約下午6點鐘才把地面污水基本清除。據(jù)現(xiàn)場師傅講,此次房屋浸水系公用管道堵塞造成反水引起的。之后,原告多次清除積水并開窗通風。原告房屋地板、家具、門和墻面等因此次反水浸泡,目前己經(jīng)變形、起翹、開裂、霉變。為此原告向被告提出協(xié)商進行維修、賠償事宜,被告以各種理由推托。原告認為原告房屋所受到的財產(chǎn)損害,與被告未履行相關義務有直接因果關系。根據(jù)物權法等法律,原告依法提起訴訟,請求貴院依法判決。
被告物業(yè)淮安公司辯稱,1、事實情況陳述:2017年4月16日上午,海棠廣場24#樓102業(yè)主反映,室內(nèi)廚房液化氣管道在滴水。我公司逐步向樓上巡查,302、402業(yè)主家中都無人在家,無法進入室內(nèi)檢查,通過對管道井水表觀察,沒有發(fā)現(xiàn)水表有走字,說明自來水管無漏水現(xiàn)象。下午13點多,原告來物業(yè)反映家中浸水,我物業(yè)保安隊長立即上門查看并上報物業(yè)主管,同時安排保潔人員到現(xiàn)場進行打掃。經(jīng)檢查為原告家衛(wèi)生間下水管道堵塞,于是迅速聯(lián)系管道疏通公司來人進行管路清理疏通工作。2、答辯理由:管道堵塞存在多方面原因(安裝時設計不合理,下水管質(zhì)量不好,下水管的彎頭過多,在裝修時管道內(nèi)有泥塊和建筑垃圾等);此次管路堵塞現(xiàn)象在原告家3樓衛(wèi)生間。如按原告所述系公共管道堵塞造成的也應是1樓反水滿溢,而在3樓衛(wèi)生間反水這只能說明此次事件為原告3樓業(yè)主家衛(wèi)生間在使用過程中出現(xiàn)問題造成管道堵塞或者3樓以上業(yè)主衛(wèi)生間下水管在使用中出現(xiàn)了問題導致的;此次事件該業(yè)主不能只根據(jù)裝修師傅所講,就證明這是我物業(yè)公司不作為而造成公共管道堵塞;此次事件,我物業(yè)公司已盡到自己的義務。公共管道為開發(fā)商按圖施工,衛(wèi)生間管道改造也是業(yè)主裝修自己所為,綜上所述,我物業(yè)公司不應承擔原告的經(jīng)濟損失,請求駁回原告的訴訟請求。
被告物業(yè)公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
1、原告許闖、姜蓓蓓是坐落在淮安市淮安區(qū)房屋的權利人。
2018年4月16日13時許,原告發(fā)現(xiàn)坐落在淮安市淮安區(qū)房屋進水,地面被水淹沒,告知被告物業(yè)淮安公司,被告物業(yè)淮安公司派人進行打掃清除。原告房屋里的進水是從衛(wèi)生間地漏反水出來的,房屋中地板、家具、門、墻壁被水浸泡受損害。
原告家與其樓上、下的居民共用一根垂直下水主管道,原告衛(wèi)生間的下水管道和共用垂直下水主管道相連接。2019年6月11日下午,建筑商工程部將堵塞處墻體及管道打開,發(fā)現(xiàn)垂直下水主管道與原告家衛(wèi)生間下水道交接處有一木塊,該交接處被堵塞。
2、2019年4月22日,淮安天昊資產(chǎn)評估事務所(特殊普通合伙企業(yè))作出《資產(chǎn)評估報告書》,載明:委托方:淮安市淮安區(qū)人民法院,資產(chǎn)占有方:許闖、姜蓓蓓,評估結(jié)論:淮安市淮安區(qū)人民法院列入本次評估范圍的資產(chǎn),經(jīng)評估評估值為人民幣叁萬陸仟叁佰陸拾元。原告支出評估費5000元。
3、被告物業(yè)淮安公司是被告物業(yè)公司的分支機構(gòu),無法人資格,是淮安市淮安區(qū)海棠廣場的物業(yè)服務企業(yè)。2017年8月,原告向被告物業(yè)淮安公司交物業(yè)費。
以上事實,有原告、被告物業(yè)淮安公司陳述,原告提供的產(chǎn)權證、結(jié)婚證、翔宇海棠廣場物業(yè)服務中心收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照復印件,國家企業(yè)信用信息公示、圖片打印件,接處警工作登記表、《資產(chǎn)評估報告書》、鑒定費發(fā)票等證據(jù),經(jīng)審查,本院予以確認
判決結(jié)果
被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告許闖、姜蓓蓓財產(chǎn)損失36360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費709元,評估費5000元,均由被告山東藍盾物業(yè)服務集團有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費
合議庭
審判長唐銘淮
人民陪審員吳云平
人民陪審員賈楊忠
二〇一九年八月七日
書記員張遲
判決日期
2019-12-30