安徽青和物業(yè)服務有限公司與錢濤物業(yè)服務合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)皖0881民初4980號
判決日期:2019-12-28
法院:桐城市人民法院
當事人信息
原告安徽青和物業(yè)服務有限公司(以下簡稱“青和物業(yè)”)訴被告錢濤物業(yè)服務合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告青和物業(yè)委托訴訟代理人倪凌到庭參加訴訟,被告錢濤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
青和物業(yè)向本院提出訴訟請求:一、判令被告立即支付物業(yè)費、公共能耗費合計4403元;二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2010年1月20日,合肥建興物業(yè)服務有限責任公司(后變更為安徽青和物業(yè)服務有限公司),與安徽桐城濱河投資建設發(fā)展有限公司簽訂濱河住宅小區(qū)物業(yè)管理服務合同,約定由原告提供和平尚城物業(yè)服務,其中高層住宅物業(yè)費0.55元平方米/月。2012年12月18日被告購買和平尚城第7幢1101室,2013年10月9日交房?,F(xiàn)被告僅繳納2年物業(yè)費、公共能耗費,自2016年3月13日至2019年9月13日拖欠物業(yè)費2549元、公共能耗費1854元,合計4403元。原告多次催要,被告始終未能給付。綜上,為了維護原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,請求支持原告的訴訟請求。
被告錢濤未出庭應訴,未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:合肥建興物業(yè)服務有限責任公司于2010年1月20日與安徽桐城濱河投資建設發(fā)展有限公司簽訂濱河住宅小區(qū)物業(yè)管理服務合同,約定由原告向和平尚城業(yè)主提供物業(yè)服務,高層住宅物業(yè)費0.55元平方米/月,且對物業(yè)服務管理具體內(nèi)容及雙方的權(quán)利義務進行了約定。2014年11月11日,合肥建興物業(yè)服務有限責任公司變更登記為安徽青和物業(yè)服務有限公司。2016年6月30日,桐城市物價局、桐城市住房和城鄉(xiāng)建設局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于住宅小區(qū)物業(yè)收費有關(guān)問題的通知》,明確業(yè)主大會成立前的住宅小區(qū)物業(yè)綜合費標準,具體標準仍按市物價局、市房地產(chǎn)管理局桐價(2007)7號文件規(guī)定執(zhí)行;高層二次供水電泵和電梯能耗費用按0.40元/平方米·月預收;帶電梯多層能耗費按0.20元/平方米·月預收,每半年結(jié)算一次,多退少補。2012年12月18日被告購買和平尚城第7幢1101室面積為110.33平方米,2013年10月9日交房?,F(xiàn)被告僅繳納2年物業(yè)費、公共能耗費,自2016年3月13日至2019年9月13日拖欠物業(yè)費2549元(0.55元平方米/月×110.33平方米×42個月)、公共能耗費1854元(0.40元平方米/月×110.33平方米×42個月),合計4403元。
上述事實有青和物業(yè)提交的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、被告身份證復印件、物業(yè)服務合同、物價局收費文件等證據(jù),本院予以認定并在卷佐證
判決結(jié)果
被告錢濤于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽青和物業(yè)服務有限公司支付物業(yè)費、公共能耗費共計4403元(截止至2019年9月13日)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告錢濤負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院
合議庭
審判員錢坤
二〇一九年十二月六日
書記員曹紅
判決日期
2019-12-28