国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙與被告許衛(wèi)國、周生竹、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財保廣東公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙共同委托訴訟代理人程伯友，被告許衛(wèi)國、被告周生竹、被告平安財保廣東公司的委托訴訟代理人黎小惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告賠償原告精神撫慰金80000元、醫(yī)療費96.5元、死亡賠償金412716元［34393元／年×（20-8）年×100%］、喪葬費37189元、喪葬事宜誤工費、交通費30000元、被撫養(yǎng)人生活費（妻子計算至平均壽命76歲）215230元（21523元／年×10年），合計775231.50元；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2019年10月12日14時11分許，許衛(wèi)國駕駛蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車沿新環(huán)東路由南向北行駛至處，遇楊傳才駕駛上海卡摩牌二輪電動車沿新環(huán)東路由南向北行駛至此處，雙方在由南向北直行過程中，楊傳才所騎上?？ε贫嗠妱榆囅蛭鱾?cè)倒地并向前滑移，滑移過程中楊傳才頭部被行駛過程中的蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車第四軸右側(cè)外輪碾壓。致楊傳才當場死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)桐城市公安局交通警察大隊事故認定：楊傳才是蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車第四軸右側(cè)外輪碾壓死亡。雖然交警部門無法查出事故發(fā)生碰撞時兩車的接觸點,但楊傳才被蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車第四軸右側(cè)外輪碾壓死亡形成事實。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車在平安財保廣東公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故訴至法院，請求人民法院依法判準原告的訴訟請求。 孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙為支持其訴訟請求在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)材料有： 1、五原告的身份證、原告孫小愛戶口簿復印件各一份，桐城市孔雙河村民委員會證明一份，證明五原告系本案訴訟主體。 2、桐城市孔雙河村民委員會證明一份，安徽青和物業(yè)服務有限公司桐城分公司證明一份，原告楊賽寶的不動產(chǎn)權證復印件一份（三頁），燃氣發(fā)票七張、水費發(fā)票三張、電費發(fā)票六張，證明死者楊傳才生前生活居住在城市，死亡賠償金符合標準。 3、被告許衛(wèi)國的機動車駕駛證、周生竹的機動車行駛證復印件各一份，機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單復印件各一份，證明事故車輛投保了交強險和商業(yè)三責險1000000元，且不計免賠。 4、道路交通事故證明一份，證明事故發(fā)生的時間、地點及過程：死者楊傳才頭部被行駛過程中的蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車第四軸右側(cè)外輪碾壓死亡。 5、醫(yī)療費發(fā)票兩張，居民死亡醫(yī)學證一份，火化證明一份，證明原告支付醫(yī)療費96.5元，楊傳才因交通事故死亡火化。 6、上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書復印件一份，上海市黃浦區(qū)人民法院民事判決書復印件一份，證明上海市浦東新區(qū)和黃浦區(qū)人民法院對事故責任無法劃分的情況下，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決由保險公司承擔全部賠償責任。 許衛(wèi)國辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。事故車輛投保了交強險和商業(yè)險三責險1000000元，且不計免賠，原告的合理損失由保險公司承擔。 許衛(wèi)國未提供證據(jù)材料。 周生竹辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。我向交警隊交了40000元，要求在本案中一并處理。 周生竹未提供證據(jù)材料。 平安財保廣東公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。因該起事故交警隊并未對事故責任認定，且依據(jù)事故認定書記載，事故發(fā)生后，無法確定兩車之間存在碰撞，且當事人楊傳才駕駛的電動車先行倒地，在滑移過程中，被涉案貨車碾壓，因此，我司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。被告許衛(wèi)國、周生竹應提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證予以確定其具有合法的駕駛資格、營運資格，否則我司在商業(yè)險內(nèi)不承擔責任。醫(yī)療費沒有異議。喪葬費沒有異議。死亡賠償金應為11年，按農(nóng)村居民標準計算。本起事故中沒有認定責任，其精神撫慰金應按50%的比例分攤。喪葬誤工費沒有事實和法律依據(jù)，應當不予支持。被撫養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，理由如下：1、原告孫小愛與楊傳才系夫妻關系，雙方之間并不存在撫養(yǎng)義務。2、孫小愛未提供證據(jù)證實其喪失勞動能力、無生活來源，且也沒有證據(jù)證實楊傳才有收入來源，楊傳才的年齡也已達到由他人撫養(yǎng)。因此，主張撫養(yǎng)費沒有依據(jù)。我司不是實際侵權人，故不承擔訴訟費。 平安財保廣東公司未提供證據(jù)材料。 許衛(wèi)國對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：沒有異議。 周生竹對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：沒有異議。 平安財保廣東公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：原告證據(jù)1，五原告身份證沒有異議。原告證據(jù)2，村委會和物業(yè)公司的證明有異議，居民的居住情況應當由轄區(qū)派出所出具證明，不能證明死者居住在其兒子處，且房產(chǎn)證登記時間為2018年11月26日，與證明中10月份在該房屋居住相互矛盾。原告的水電費發(fā)票也是2019年11月23日的。綜上所述，該組證據(jù)達不到原告的證明目的。原告證據(jù)3，沒有異議。原告證據(jù)4，真實性沒有異議，但該事故認定書沒有對事故責任認定，事故發(fā)生時，兩車沒有發(fā)生刮擦，楊傳才駕駛的二輪電動車在騎行過程中，自行摔倒才遭受碾壓。因此，該事故認定書能夠證明楊傳才在碾壓前倒地，其對碾壓的后果也存在過錯。原告證據(jù)5，沒有異議。證據(jù)6，真實性請法庭予以核實，且該兩份判決書中的事實與本案并無關聯(lián)性，因此不能作為判決的依據(jù)，我國也不適用判例。 本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。死者楊傳才與孫小愛生育一子，名楊賽寶，生育三女，長女楊賽花、次女楊葉紅、三女楊鳳仙。2019年10月12日14時11分許，許衛(wèi)國駕駛蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車沿新環(huán)東路由南向北行駛至處，遇楊傳才駕駛上?？ε贫嗠妱榆囇匦颅h(huán)東路由南向北行駛至此處，雙方在由南向北直行過程中，楊傳才所騎上?？ε贫嗠妱榆囅蛭鱾?cè)倒地并向前滑移，滑移過程中楊傳才頭部被行駛過程中的蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車第四軸右側(cè)外輪碾壓。上?？ε贫嗠妱榆囻{駛?cè)藯顐鞑女攬鏊劳?，上?？ε贫嗠妱榆嚀p壞。事故發(fā)生后，原告支付桐城市中醫(yī)醫(yī)院搶救治療費，支付醫(yī)療費96.50元。2019年11月26日，桐城市公安局交通警察大隊作出第340881120190000220號道路交通事故證明，調(diào)查交通事故得到的事實：死者楊傳才頭面部、胸部、四肢等多處損傷，在交通事故過程中碰撞、摔跌、碾壓可以形成。未作出責任認定。事故發(fā)生后，被告周生竹向交警隊預交墊付款40000元，原告已支取30000元。被告許衛(wèi)國是蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車駕駛員，被告周生竹是蘇Ｎ×××××號重型倉柵式貨車車主，該車已在平安財保廣東公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2019年11月27日，原告訴至本院要求被告賠償精神撫慰金80000元、醫(yī)療費96.5元、死亡賠償金412716元［34393元／年×（20-8）年×100%］、喪葬費37189元、喪葬事宜誤工費、交通費30000元、被撫養(yǎng)人生活費（妻子計算至平均壽命76歲）215230元（21523元／年×10年），合計775231.50元

一、原告孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙因此事故遭受的物質(zhì)和精神性損失：精神撫慰金70000元、死亡賠償金412716元、喪葬費37189元、醫(yī)療費96.50元、處理事故相關費用（含受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用）10000元，合計530001.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司賠償（此款直接撥付桐城市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安慶分行桐城市支行，賬號：12×××12），原告孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙返還被告周生竹墊付款30000元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清； 二、駁回原告孫小愛、楊賽寶、楊賽花、楊葉紅、楊鳳仙的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費11552元，減半收取5776元，由被告許衛(wèi)國負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院

審判員雷經(jīng)天 二〇一九年十二月二十日 書記員笪祖曼

2019-12-28