国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院審理廣西壯族自治區(qū)橫縣人民檢察院指控原審被告人黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃吉笑、黃吉松、黃吉燕、黃綏甘、黃誠(chéng)、黃吉寅、黃綏玉、覃秋燕犯盜伐林木罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；原審被告人黃永華、黃綏進(jìn)、黃吉獻(xiàn)、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃吉相、黃吉廠、黃綏棟、黃吉深、黃惠玲犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；原審被告人黃吉玩、黃吉品、謝雪佳犯盜伐林木罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；原審被告人黃吉神犯盜伐林木罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪；原審被告人黃劭禮、黃吉山、黃永膳犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪；原審被告人黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0127刑初419號(hào)刑事判決。黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、覃秋燕、黃永膳、黃吉深、黃吉廠、黃吉山、黃劭禮、黃綏前等18名原審被告人均不服判決，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市人民檢察院指派檢察員王秋云出庭履行職務(wù)，黃吉世等18名上訴人（原審被告人）及辯護(hù)人李永東、潘捷、韋烜科、韋潔梅，黃吉衛(wèi)等26名原審被告人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院（2018）桂0127刑初419號(hào)刑事判決認(rèn)定：2006年8月以來(lái)，橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村經(jīng)聯(lián)社村民被告人黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃劭可、黃永膳、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏棟、黃綏儉、黃吉山、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉神、黃劭禮、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令為獲取個(gè)人非法利益，以宗族勢(shì)力為紐帶，假借經(jīng)聯(lián)社集體名義，利用宗族影響力，分分合合，多次在橫縣石塘鎮(zhèn)共同實(shí)施犯罪行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)秩序，造成惡劣影響。具體犯罪事實(shí)如下： 一、盜伐林木事實(shí) 2007年，黃某2依法承包位于橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村“古某嶺”約20畝的林地，于2009年種上速豐桉樹。2012年林改期間，上白面村部分農(nóng)業(yè)戶口村民認(rèn)為黃某2是退休教師，屬非農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)回上白面村與農(nóng)業(yè)戶口村民爭(zhēng)分承包林地。2013年4月5日晚，上白面村部分村民討論以黃某2戶不交馬蘭公路集資款、村中機(jī)耕路集資款、村維修水管費(fèi)等，經(jīng)聯(lián)社集體有權(quán)收回黃某2承包的林地為由，決定次日去采伐黃某2種植的桉樹。次日8時(shí)許，被告人黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃吉玩、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃吉笑、黃吉松、黃吉燕、黃綏甘、黃吉寅、黃綏玉、覃秋燕、黃吉品、黃吉神、謝雪佳等人伙同黃某23（在逃）等人先后去到上白面村“古某嶺”黃某2承包的林地，未經(jīng)林木所有權(quán)人黃某2同意的情況下，盜伐黃某2種植的桉樹。被告人黃誠(chéng)明知黃吉世等人去盜伐黃某2的林木，仍提供屬其所有的后驅(qū)動(dòng)車給黃吉世用于運(yùn)輸盜伐的林木。黃吉品、黃吉松各自帶油鋸機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)采伐林木。盜伐林木結(jié)束，黃吉世、黃吉遇、黃某23分別駕駛后驅(qū)動(dòng)車將木材運(yùn)到橫縣校椅鎮(zhèn)六蘭水庫(kù)東壩頭的木材加工廠出售。黃某23經(jīng)手收取一車木材款于當(dāng)晚交給黃吉世，黃吉世經(jīng)手收取兩車木材款共6352元。當(dāng)晚，參加盜伐林木的人員以及黃誠(chéng)等人集中聚餐，由黃吉世經(jīng)手支付運(yùn)費(fèi)、車輛維修費(fèi)、油鋸機(jī)費(fèi)、當(dāng)晚餐費(fèi)等，剩余的林木款6100元交給時(shí)任經(jīng)聯(lián)社出納黃某5保管，后該款由村經(jīng)聯(lián)社集體開支。經(jīng)南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院派員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查鑒定，認(rèn)定被采伐林木樹種為巨尾桉，采伐面積為0.14公頃，采伐林木蓄積量為12立方米。 二、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)事實(shí) 2013年4月6日，黃某2種植在橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村“古某嶺”承包林地的林木被他人采伐。2014年2月28日凌晨5時(shí)許，橫縣森林公安局鎮(zhèn)龍派出所民警依法傳喚涉嫌濫伐黃某2林木的黃吉品到橫縣森林公安局鎮(zhèn)龍派出所接受調(diào)查。當(dāng)日8時(shí)許，時(shí)任經(jīng)聯(lián)社干部的被告人黃永華、黃吉世、黃吉月與被告人黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃吉衛(wèi)、黃吉寅等人在村中得知黃吉品被公安機(jī)關(guān)傳喚后，即組織、煽動(dòng)上白面村村民黃綏凡、黃永膳等人去派出所搶回黃吉品。之后，被告人黃永華、黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃吉衛(wèi)、黃吉寅與被告人黃綏凡、黃永膳、黃吉獻(xiàn)、黃吉笑、黃吉松、黃吉遇、黃吉燕、黃綏甘、黃永洲、黃誠(chéng)、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃劭禮、黃綏玉、黃吉相、黃吉神、黃吉廠、黃劭可、黃吉山、黃吉深、覃秋燕、黃惠玲、黃綏棟等人前往在石塘林場(chǎng)場(chǎng)部?jī)?nèi)的橫縣森林公安局鎮(zhèn)龍派出所。12時(shí)許，上述被告人陸續(xù)去到派出所，之后在派出所辦公室內(nèi)、辦公樓前地坪處，指責(zé)民警并要求民警釋放黃吉品，對(duì)民警進(jìn)行圍堵、謾罵、威脅長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，后不顧民警勸阻、警告，強(qiáng)行沖進(jìn)審訊室將正在接受調(diào)查的黃吉品搶走，致使黃吉品逃脫，造成公安機(jī)關(guān)正在進(jìn)行的案件偵查工作中斷，嚴(yán)重妨害公安機(jī)關(guān)正常的執(zhí)法辦公秩序，造成不良的社會(huì)影響。在此過(guò)程中，黃永華作為村民代表到派出所二樓與民警交涉，黃吉世在現(xiàn)場(chǎng)圍堵民警，黃吉月闖入辦公室指責(zé)民警，黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃吉衛(wèi)、黃永膳、黃吉松、黃綏會(huì)、黃吉寅、黃綏甘、黃吉山、黃綏凡、黃永洲闖入訊問(wèn)室、值班室，黃劭可、黃誠(chéng)、黃綏儉、黃綏玉、黃劭禮、黃吉深、覃秋燕、黃惠玲、黃綏棟闖入值班室，黃吉獻(xiàn)、黃吉笑、黃吉神、黃吉廠在派出所辦公樓前圍堵民警，黃吉燕在辦公室外指責(zé)民警，黃吉相在辦公室外助威。另外，黃吉獻(xiàn)、黃劭禮、黃吉相、黃吉神、黃吉山提供車輛，開車搭載村民去派出所。 三、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事實(shí) （一）“合水嶺”林地破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事實(shí) 橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村與該鄉(xiāng)鳳丹村委南蛇村對(duì)位于橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委“合水嶺”的林地曾經(jīng)存在爭(zhēng)議。1991年2月，上白面村為了搞千畝連片植樹造林，放火燒該爭(zhēng)議地，南蛇村向鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)政府告發(fā)引起糾紛。事發(fā)后，南蛇村和上白面村于同年3月分別向鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)政府呈文要求解決。經(jīng)橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)政府主持雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方各持己見(jiàn)，協(xié)商無(wú)果，鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)政府于同年11月作出調(diào)解意見(jiàn)書，確認(rèn)該糾紛林地為南蛇村所有。2009年12月31日，橫縣人民政府核發(fā)林權(quán)證，確認(rèn)“合水嶺”的87.8畝林地使用權(quán)利人為南蛇村村民韋某5。 2013年8月，被害人韋某1與韋某5簽訂“山地承包協(xié)議書”，約定由韋某1承包位于“合水嶺”的上述林地。2014年5月，韋某1在承包的林地上種植桉樹苗。2014年9月24日晚上，時(shí)任上白面村經(jīng)聯(lián)社干部的被告人黃永華、黃吉月、黃吉世組織村民開會(huì)討論，村民認(rèn)為上述林地應(yīng)屬于上白面村經(jīng)聯(lián)社所有，并決定次日去拔毀上述林地上種植的桉樹苗。次日上午，黃永華通過(guò)村廣播通知村民去拔樹苗。隨后被告人黃吉月、黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃綏凡、黃吉獻(xiàn)、黃吉笑、黃綏甘、黃吉玩、黃吉品、黃吉寅、黃吉相、黃吉廠、周紅梅、覃秋燕、黃惠玲、謝雪佳等人一起去到“合水嶺”拔毀韋某1種植的桉樹苗。經(jīng)南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院派員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查鑒定，認(rèn)定被毀的幼林樹苗為巨尾桉，面積為5.5公頃，株數(shù)9603株。經(jīng)橫縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀的巨尾桉幼林損失為50962元。 （二）“下垌山”破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí) 橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村與橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社對(duì)位于橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村“下垌山”的林地曾經(jīng)存在爭(zhēng)議。橫縣人民政府于2008年5月29日作出橫政處字［2008］7號(hào)、8號(hào)《山林土地權(quán)屬糾紛處理決定書》確定：從橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)朝利嶺向東南面延嶺岐至朝利水溝再沿朝利水溝向南至朝利古房合水口為分界線，界線西南面的135畝山林土地所有權(quán)屬國(guó)家所有，使用權(quán)屬鎮(zhèn)龍供銷合作社集體所有，再?gòu)某欧亢纤谙驏|沿小斗倫嶺麓至小北倫嶺頂為分界線，界線西南面的66畝山林土地所有權(quán)和使用權(quán)屬上白面經(jīng)聯(lián)社集體所有，上述兩條分界線東北面的1475畝山林土地所有權(quán)和使用權(quán)屬上垌經(jīng)聯(lián)社集體所有。以古房水溝為分界線，界線西面的110畝山林土地的所有權(quán)屬國(guó)家所有，使用權(quán)屬鎮(zhèn)龍供銷合作社集體所有，界線東面的255畝山林土地所有權(quán)和使用權(quán)屬上白面經(jīng)聯(lián)社集體所有。橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社和上白村均不服上述處理決定，申請(qǐng)行政復(fù)議。經(jīng)南寧市人民政府復(fù)議，決定維持橫縣人民政府作出橫政處字［2008］7號(hào)、8號(hào)《山林土地權(quán)屬糾紛處理決定書》。橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社對(duì)復(fù)議結(jié)果仍不服，于2010年1月13日向橫縣人民法院提出行政訴訟。橫縣人民法院于同年12月2日分別作出（2010）橫行初字第5號(hào)、第6號(hào)行政判決書，分別維持橫縣人民政府作出橫政處字［2008］7號(hào)和8號(hào)《山林土地權(quán)屬糾紛處理決定書》。橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社和上白村均不服判決，提出上訴，南寧市中級(jí)人民法院于2011年5月24日分別作出（2011）南市行終字第68號(hào)、69號(hào)行政判決書，維持原判。上白面村不服終審行政判決，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。南寧市中級(jí)人民法院于2013年11月1日分別作出（2013）南市行抗再字第1號(hào)、第2號(hào)行政判決書，分別維持（2011）南市行終字第68號(hào)、69號(hào)行政判決書。 2017年5月，被害人黃某1與橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社簽訂林地租賃合同，約定由黃某1承包橫縣鎮(zhèn)龍供銷合作社位于橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)下垌養(yǎng)殖場(chǎng)附近245畝的林地（以橫縣人民政府、法院、南寧市中級(jí)人法院終審判決書的界線及面積為準(zhǔn)）。隨后，黃某1辦理該林地的采伐許可證并對(duì)林地的林木進(jìn)行砍伐和清山。2018年1月至3月，黃某1和李某在上述林地種植桉樹苗。2018年4月5日，上白面村祭祖后集中聚餐。聚餐過(guò)程中，村民議論“下垌山”有人種植桉樹，并認(rèn)為該林地應(yīng)該屬于上白面村經(jīng)聯(lián)社所有，其他人不能在該林地種植作物。在此過(guò)程中，黃綏賢、黃永洲、黃綏進(jìn)、黃綏凡、黃吉笑、黃吉遇、黃吉玩、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃綏棟等人提出去“下垌山”拔樹苗，并大聲煽動(dòng)村民次日去拔樹苗。最后大家決定次日即4月6日上午集中去“下垌山”拔樹苗。4月6日上午，黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃綏凡、黃永洲、黃吉笑、黃吉玩、黃吉衛(wèi)、黃吉遇、黃劭可、黃綏棟、黃吉燕、黃綏甘、黃吉松、黃永滿、黃誠(chéng)、黃吉增、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃綏前、黃吉品、黃吉獻(xiàn)、黃吉界、黃綏玉、黃吉相、黃吉青、黃吉族、黃永爽、黃劭丹、黃吉廠、黃吉全、黃吉深、覃秋燕、謝雪佳、黃吉寅、黃吉令、周紅梅等人去到上述林地，將黃某1、李某種植的桉樹苗拔毀，同時(shí)燒毀搭建在林地附近的工棚。經(jīng)南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院派員到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查鑒定，認(rèn)定被毀的幼林樹苗為巨尾桉，面積為14.31公頃，株數(shù)25543株。經(jīng)橫縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀的巨尾桉幼林在2018年4月6日的合理?yè)p失為107281元。 綜上所述，黃永華、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃綏棟、黃吉深參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)，黃吉世、黃吉月、黃吉遇、黃永洲、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃吉松、黃吉燕、黃誠(chéng)、黃綏玉參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)，黃綏賢、黃綏凡、黃吉笑、黃綏甘、黃吉寅、覃秋燕參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)4起事實(shí)，黃吉玩、謝雪佳參與盜伐林木、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)，黃綏進(jìn)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)，黃吉品參與盜伐林木、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)，黃吉神參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)2起事實(shí)，黃惠玲參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)，黃劭禮、黃吉山、黃永膳參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)1起事實(shí)，黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、黃吉令參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)1起事實(shí)，周紅梅參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)。 另查明，案發(fā)后，黃劭可、黃誠(chéng)、黃吉深、黃吉山、周紅梅主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；黃吉月、黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃綏凡、黃吉遇、黃吉玩、黃吉衛(wèi)、黃吉笑、黃吉松、黃吉燕、黃綏甘、黃吉寅、黃綏玉、覃秋燕、黃吉獻(xiàn)、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃吉相、黃吉廠、黃吉品、黃吉神、謝雪佳、黃惠玲、黃劭禮、黃永膳、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、黃吉令歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；黃永洲歸案后如實(shí)供述其參與第一、二起犯罪事實(shí)；黃吉世歸案后如實(shí)供述其參與第一、二起犯罪事實(shí)；黃綏賢歸案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握其參與的第三起犯罪事實(shí)；黃綏棟歸案后如實(shí)供述第二起犯罪事實(shí)。 原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、橫縣人民政府行政復(fù)議書、南寧市人民政府行政復(fù)議決定書、橫縣林業(yè)局出具的證明、橫縣公安局出具的通告、橫縣人民法院（2010）橫行初字第5號(hào)、第6號(hào)行政判決書、南寧市中級(jí)人民法院（2011）南市行終字第68號(hào)、第69號(hào)行政判決書以及（2013）南市行抗再字第1號(hào)、第2號(hào)行政判決書、橫縣森林公安局鎮(zhèn)龍派出所出具的報(bào)告、橫縣公安局出具的橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)上白面村“古某嶺”濫伐林木立案決定書、傳喚證、訊問(wèn)筆錄，被害人黃某2提供的關(guān)于建設(shè)上白面村道路改建及造林綠化規(guī)劃目標(biāo)、補(bǔ)充協(xié)議、收款收據(jù)、林地圖、村民簽名的證明、馬蘭村委的證明等材料復(fù)印件、山林權(quán)屬證明書、林木采伐申請(qǐng)表、申請(qǐng)書、保證書、承諾書、采伐許可證復(fù)印件、韋某1提供的調(diào)解意見(jiàn)書、林權(quán)證、承包協(xié)議書復(fù)印件、廖某提供的送貨單、承包協(xié)議書、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、林地租賃合同及租金收據(jù)、山林權(quán)屬證明書、申請(qǐng)書及林木采伐許可證、中共橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭支部委員會(huì)出具的證明、橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村民委員會(huì)出具的上白面村經(jīng)聯(lián)社2006年至2018年負(fù)責(zé)人情況等書證；2.黃飛、黃某3、黃某4、梁某、廖某、黃某5、黃某6、韋某2、韋某3、孫某、韋某4、黃吉品、黃某2、黃某7、黃某8、黃某9、莫某、黃某10、韋某5、韋某6、黃某11、蘇某、黃某12、黃某1黃某14、黃某15、梁某、黃某16、黃某17、韋某7、黃某18、黃某19、黃某20、黃某21、黃某22、鄔某1、鄔某2等證人的證言；3.被害人黃某2、韋某1、黃某1、李某的陳述；4.橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村“古陰嶺”黃某2林地、橫縣森林公安局真龍派出所、鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)鳳丹村委南蛇村“合水嶺”韋某5承包林地、橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委下垌嶺現(xiàn)場(chǎng)勘查材料、辨認(rèn)筆錄及照片；5.南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院出具的調(diào)查報(bào)告、橫縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書；6.被告人黃永華、黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃綏進(jìn)、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃吉玩、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃吉笑、黃吉松、黃吉燕、黃綏甘、黃誠(chéng)、黃吉寅、黃綏玉、覃秋燕、黃吉獻(xiàn)、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃吉相、黃吉廠、黃綏棟、黃吉品、黃吉神、謝雪佳、黃吉深、黃惠玲、黃劭禮、黃吉山、黃永膳、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令的供述；7.視聽資料等。 原審法院認(rèn)為，以被告人黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲等人為相對(duì)固定糾集者的惡勢(shì)力，為了獲取非法利益，分分合合，糾集同案其他被告人共同實(shí)施犯罪。其中：被告人黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉神、黃吉品、謝雪佳以非法占有為目的，在未依法辦理林木采伐許可證的情況下，結(jié)伙擅自盜伐他人林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪；被告人黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃劭可、黃永膳、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏棟、黃綏儉、黃吉山、黃誠(chéng)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉神、黃劭禮、黃惠玲聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪；被告人黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏棟、黃綏儉、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令出于其他個(gè)人目的，結(jié)伙以毀損樹苗的手段破壞他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并造成經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。 被告人黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏棟、黃綏儉、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉神、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲均犯數(shù)罪，應(yīng)進(jìn)行數(shù)罪并罰。 在共同實(shí)施盜伐林木犯罪過(guò)程中，被告人黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、黃吉玩、黃吉神、黃吉品事前均參與密謀，之后均親自實(shí)施盜伐林木行為，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人覃秋燕、謝雪佳、黃誠(chéng)起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在共同實(shí)施聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)犯罪過(guò)程中，被告人黃永華、黃吉世、黃吉月起組織、煽動(dòng)作用，之后又親自到派出所所交涉、圍堵、指責(zé)民警，應(yīng)認(rèn)定為首要分子；被告人黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃劭可、黃永膳、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏棟、黃綏儉、黃吉山、黃誠(chéng)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉神、黃劭禮、黃惠玲到派出所闖入值班室、訊問(wèn)室指責(zé)、圍堵、謾罵民警要求放人、強(qiáng)行帶走黃吉品，是積極參加者；在共同實(shí)施2014年9月25日在“合水嶺”林地破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪過(guò)程中，黃永華、黃吉月、黃吉世、黃綏賢事前煽動(dòng)、組織、指揮或者親自實(shí)施破壞樹苗行為，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉寅、黃綏甘、黃吉笑、覃秋燕、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲、周紅梅參加實(shí)施破壞樹苗行為，起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在共同實(shí)施2018年4月6日在“下垌山”林地破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪過(guò)程中，黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃劭可、黃吉笑、黃綏棟、黃吉玩事前煽動(dòng)、組織、指揮或者親自實(shí)施破壞樹苗行為，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏儉、黃誠(chéng)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉深、黃吉品、謝雪佳、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令參加實(shí)施破壞樹苗行為，起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 案發(fā)后，黃劭可、黃吉山、黃誠(chéng)、黃吉深、周紅梅主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；黃吉月、黃綏賢、黃吉衛(wèi)、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃吉寅、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃永膳、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、覃秋燕、黃綏儉、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠、黃吉神、黃劭禮、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲、黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、黃吉令歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；黃永洲歸案后如實(shí)供述其參與第一、二起犯罪事實(shí)，對(duì)該部分犯罪可以從輕處罰；黃吉世歸案后如實(shí)供述其參與第一、二起犯罪事實(shí)，對(duì)該部分犯罪可以從輕處罰；黃綏賢歸案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握其參與的第三起犯罪事實(shí)，對(duì)該部分犯罪，可以酌情從輕處罰；黃綏棟歸案后如實(shí)供述第二起犯罪事實(shí)，對(duì)該部分犯罪可以從輕處罰。黃誠(chéng)在參與盜伐林木犯罪中，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款、第二百九十條第二款、第二百七十六條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第三十七條、第六十一條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人黃吉世犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑五年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金二千元。二、被告人黃吉月犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑五年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金二千元。三、被告人黃永華犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。四、被告人黃綏賢犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二千元。五、被告人黃吉衛(wèi)犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金二千元。六、被告人黃綏凡犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金二千元。七、被告人黃綏進(jìn)犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月。八、被告人黃吉遇犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金二千元。九、被告人黃永洲犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金二千元。十、被告人黃吉寅犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二千元。十一、被告人黃綏甘犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金二千元。十二、被告人黃吉松犯盜伐林木罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金二千元。十三、被告人黃綏會(huì)犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月。十四、被告人黃吉笑犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金二千元。十五、被告人黃綏玉犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金二千元。十六、被告人黃吉燕犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金二千元。十七、被告人覃秋燕犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金二千元。十八、被告人黃綏棟犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。十九、被告人黃劭可犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金二千元。二十、被告人黃綏儉犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月。二十一、被告人黃永膳犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。二十二、被告人黃誠(chéng)犯盜伐林木罪，免予刑事處罰；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個(gè)月。二十三、被告人黃吉玩犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金二千元。二十四、被告人黃吉獻(xiàn)犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月。二十五、被告人黃吉深犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月。二十六、被告人黃吉相犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月。二十七、被告人黃吉廠犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月。二十八、被告人黃吉山犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。二十九、被告人黃吉神犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元；犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二千元。三十、被告人黃劭禮犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。三十一、被告人黃吉品犯盜伐林木罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元。三十二、被告人黃惠玲犯聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月。三十三、被告人謝雪佳犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金二千元。三十四、被告人黃永滿犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。三十五、被告人黃吉增犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。三十六、被告人黃綏前犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。三十七、被告人黃吉界犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。三十八、被告人黃吉青犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。三十九、被告人黃吉族犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。四十、被告人黃劭丹犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。四十一、被告人黃永爽犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。四十二、被告人黃吉全犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。四十三、被告人周紅梅犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月。四十四、被告人黃吉令犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。 各上訴人（原審被告人）分別提出了上訴意見(jiàn)，其中黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、黃永膳、黃吉深、黃吉廠、黃吉山、黃劭禮均提出，其行為不構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。黃吉世、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃綏甘、黃吉深、黃吉松、黃綏前均提出，其行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。黃吉月、黃綏賢、黃綏凡、黃吉遇、黃綏甘、黃吉松均提出，其行為不構(gòu)成盜伐林木罪。覃秋燕提出，其在參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)犯罪行為中沒(méi)有起到主要作用，原審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。 上訴人（原審被告人）黃吉世的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.黃吉世不構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪。理由是：（1）根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定成立聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的事實(shí)不準(zhǔn)確；（2）沒(méi)有證據(jù)證實(shí)在聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪中黃吉世對(duì)村民有組織、煽動(dòng)的作用；（3）一審判決證明構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的方法錯(cuò)誤；（4）黃吉世的行為應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪，且是從犯。2.在第一起破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪中，該案案發(fā)的時(shí)間段內(nèi)黃吉世不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，不具備作案條件，指控黃吉世犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。 上訴人（原審被告人）黃吉月的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.本案盜伐林木犯罪部分的《林木采伐現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》存在重大瑕疵，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)；2.聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪部分的證據(jù)間存在重大矛盾，認(rèn)定黃吉月為首要分子的證據(jù)不足，黃吉月不構(gòu)成該罪。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，并對(duì)黃吉月從輕處罰。 上訴人（原審被告人）黃永華的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.本案各被告人的行為未達(dá)到惡勢(shì)力相關(guān)規(guī)定，不存在欺壓百姓的特點(diǎn)，不應(yīng)作為惡勢(shì)力處理；2.本案盜伐林木犯罪部分的《林木采伐現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》的真實(shí)性存疑，不應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。 上訴人（原審被告人）黃劭禮的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.黃劭禮不構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，理由是：（1）黃劭禮沒(méi)有實(shí)施起訴書指控的“煽動(dòng)”或“組織”行為；（2）該行為未達(dá)到刑法規(guī)定“嚴(yán)重?fù)p失”的程度；（3）黃劭禮只是一般參加者，未達(dá)到聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的主體資格。2.黃劭禮的行為符合妨害公務(wù)犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪；且被害人黃某2具有一定過(guò)錯(cuò)。綜上，請(qǐng)求二審法院對(duì)黃劭禮從寬處罰。 南寧市人民檢察院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人及原審被告人分別構(gòu)成盜伐林木罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議二審駁回上訴，維持原判。 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，據(jù)以認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)反映了以上訴人（原審被告人）黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲以及原審被告人黃吉衛(wèi)等人為相對(duì)固定糾集者的惡勢(shì)力，為了獲取非法利益，糾集同案其他被告人共同實(shí)施犯罪。上訴人（原審被告人）黃吉世、黃吉月、黃綏賢、黃綏凡、黃吉遇、黃永洲、黃綏甘、黃吉松、覃秋燕與原審被告人黃吉衛(wèi)、黃吉寅、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉神、黃吉品、謝雪佳共同實(shí)施盜伐林木的事實(shí)；上訴人（原審被告人）黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、覃秋燕、黃永膳、黃吉廠、黃吉深、黃吉山、黃劭禮與原審被告人黃吉衛(wèi)、黃吉寅、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、黃綏棟、黃綏儉、黃誠(chéng)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉神、黃惠玲共同實(shí)施聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的事實(shí)；上訴人（原審被告人）黃吉世、黃吉月、黃永華、黃綏賢、黃綏凡、黃綏進(jìn)、黃吉遇、黃永洲、黃綏甘、黃吉松、黃綏會(huì)、覃秋燕、黃吉深、黃吉廠、黃綏前與原審被告人黃吉衛(wèi)、黃吉寅、黃劭可、黃吉笑、黃綏玉、黃吉燕、黃綏棟、黃綏儉、黃誠(chéng)、黃吉玩、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉品、謝雪佳、黃惠玲、黃永滿、黃吉增、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、周紅梅、黃吉令共同實(shí)施破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪犯罪行為的事實(shí)。其中，黃永華、黃綏會(huì)、黃綏儉、黃綏棟、黃吉深參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)；黃吉世、黃吉月、黃吉遇、黃永洲、黃吉衛(wèi)、黃劭可、黃吉松、黃吉燕、黃誠(chéng)、黃綏玉參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)；黃綏賢、黃綏凡、黃吉笑、黃綏甘、黃吉寅、覃秋燕參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)4起事實(shí)；黃吉玩、謝雪佳參與盜伐林木、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)；黃綏進(jìn)、黃吉獻(xiàn)、黃吉相、黃吉廠參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)；黃吉品參與盜伐林木、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)3起事實(shí)；黃吉神參與盜伐林木、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)2起事實(shí)；黃惠玲參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)；黃劭禮、黃吉山、黃永膳參與聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)1起事實(shí)；黃永滿、黃吉增、黃綏前、黃吉界、黃吉青、黃吉族、黃劭丹、黃永爽、黃吉全、黃吉令參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)1起事實(shí)；周紅梅參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2起事實(shí)。各上訴人及原審被告人在二審期間均未提出新的證據(jù)，故對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。 對(duì)于辯護(hù)人提出，南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院出具的調(diào)查報(bào)告不能作為本案認(rèn)定盜伐林木犯罪的證據(jù)，不能用以證實(shí)黃某2被盜采伐林木蓄積量為12立方米的質(zhì)證意見(jiàn)。南寧市人民檢察院認(rèn)為，該份證據(jù)是由具有相關(guān)資質(zhì)的單位作出，且采伐地點(diǎn)也是根據(jù)被告人歸案后供述，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查等材料綜合認(rèn)定的，調(diào)查內(nèi)容所反映的情況與客觀事實(shí)相符，應(yīng)予以認(rèn)定。經(jīng)查，本案關(guān)于被害人黃某2位于橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村委上白面村“古某嶺”林地被盜伐林木事實(shí)的鑒定意見(jiàn)，是由南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院作出，該鑒定單位系具有森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查法定資質(zhì)的單位，偵查機(jī)關(guān)委托鑒定的內(nèi)容符合該單位業(yè)務(wù)范圍，該單位具備相應(yīng)技術(shù)條件，南寧市綠城林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院的鑒定過(guò)程符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求，鑒定文書內(nèi)容完整，鑒定意見(jiàn)均依法及時(shí)告知了相關(guān)人員，鑒定程序合法，所得出鑒定意見(jiàn)與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。故對(duì)辯護(hù)人提出的在案橫公（刑）鑒聘字［2013］25號(hào)《橫縣鎮(zhèn)龍鄉(xiāng)馬蘭村林木采伐現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》不能作為本案的定案依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。對(duì)南寧市人民檢察院提出，鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為本案定案證據(jù)的意見(jiàn)，予以采納

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)趙秀貞 審判員歐陽(yáng)杰 審判員王肖虎 二〇一九年五月三十一日 書記員王逸塵

2019-12-27