国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告蘇佩瑛與被告華優(yōu)建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司（以下簡稱華優(yōu)公司）、趙白山與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蘇佩瑛的委托訴訟代理人張麗艷，被告華優(yōu)公司的委托訴訟代理人謝少赟、被告趙白山的委托訴訟代理人劉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

蘇佩瑛向本院提出訴訟請求：判令1、華優(yōu)公司與蘇佩瑛對賬，向蘇佩瑛示明華優(yōu)公司自成立之日起的管理費收入和使用情況；2、訴訟費由華優(yōu)公司、趙白山負(fù)擔(dān)。事實與理由：華優(yōu)公司成立于1988年，當(dāng)時為安置總參工程兵部縮編人員，由工程兵89003部隊根據(jù)上級命令提供了首批工程技術(shù)人員名單，以此為骨干組建的華優(yōu)公司。1988年12月，國家建設(shè)部正式發(fā)文批準(zhǔn)成立“華優(yōu)建筑設(shè)計院”。華優(yōu)公司成立之初，趙白山的丈夫劉韞任院長、法定代表人，蘇佩瑛的丈夫寇慶鰲任副院長，后為開展工作，蘇佩瑛和趙白山也先后進入華優(yōu)公司工作。趙白山擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)，蘇佩瑛輔助寇慶鰲開展人防審查等業(yè)務(wù)。華優(yōu)公司注冊時是集體所有制性質(zhì)的企業(yè)。2012年1月1日，前述四人簽署了《華優(yōu)契約》，約定華優(yōu)公司的收入扣除稅金等支出后由劉韞、寇慶鰲、趙白山、蘇佩瑛平均分配，并可自主支配使用。劉韞去世后，法定代表人變更為趙白山。2015年11月18日，趙白山提出讓女兒劉豫蒙回國工作，繼承劉韞的契約份額，各方根據(jù)《華優(yōu)契約》精神簽署了《華優(yōu)規(guī)劃線路綱要》，約定“法定代表人趙白山及寇慶鰲、蘇佩瑛、劉豫蒙（劉韞與趙白山之女）擔(dān)任華優(yōu)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)長期不變”以及“華優(yōu)企業(yè)的經(jīng)營活動執(zhí)行華優(yōu)契約各項規(guī)定長期不變”。2016年寇慶鰲去世后，劉豫蒙以領(lǐng)導(dǎo)自居，并查封了蘇佩瑛及其團隊的辦公室，任命了新的總經(jīng)理、執(zhí)行總裁，且停發(fā)了蘇佩瑛及其團隊成員的工資和資金。 華優(yōu)公司答辯稱：蘇佩瑛的對賬要求無事實和法律依據(jù)，公司的股東才能查閱公司的賬本、賬冊，蘇佩瑛并非公司的股東僅僅是公司的工作人員，自2002年以來，蘇佩瑛僅僅與華優(yōu)公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，其沒有權(quán)利查閱公司的賬目，請求駁回蘇佩瑛的訴訟請求。 趙白山答辯稱：1、蘇佩瑛所立案由錯誤、訴訟請求不明確不符合民訴法中規(guī)定起訴的基本條件。2、蘇佩瑛不是華優(yōu)公司的股東，無權(quán)要求查閱公司賬目，雖然公司雙方曾經(jīng)簽訂過，華優(yōu)契約簽訂的程序違法，侵害了華優(yōu)公司的實際權(quán)利人。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下： 根據(jù)華優(yōu)公司工商登記檔案顯示：1994年8月，北京華意歐建筑設(shè)計院經(jīng)北京市海淀區(qū)工商行政管理局批準(zhǔn)成立，并核發(fā)了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，注冊資金為30萬元，法定代表人為趙白山，經(jīng)濟性質(zhì)為集體所有制，隸屬單位為北京航空聯(lián)誼會。1998年6月，北京華意歐建筑設(shè)計院變更名稱為華優(yōu)建筑設(shè)計院，法定代表人、經(jīng)濟性質(zhì)、隸屬單位均未變。2017年9月8日，華優(yōu)建筑設(shè)計院變更為華優(yōu)公司，法定代表人由趙白山變更為劉豫蒙，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資）。訴訟中，華優(yōu)公司、趙白山均認(rèn)可寇慶鰲為華優(yōu)建筑設(shè)計院的審查中心主任，蘇佩瑛為寇慶鰲的助理

一、被告華優(yōu)建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)提供其公司改制前（即2017年9月8日前）的財務(wù)會計報告、會計賬薄并置備于公司，供原告蘇佩瑛查閱； 二、駁回原告蘇佩瑛的其它訴訟請求。 案件受理費70元（原告蘇佩瑛已預(yù)交），由被告華優(yōu)建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照普通程序的交費標(biāo)準(zhǔn)交納相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理

審判長陳建波 人民陪審員任軍鷹 人民陪審員吳增云 二〇一九年九月十八日 書記員陳浹

2019-12-27