国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東福源公司”）與被告大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)春二熱公司”）以及被告黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“龍煤瑞隆公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東福源公司委托訴訟代理人李建國(guó)、楊金平與被告長(zhǎng)春二熱公司委托訴訟代理人陳佳旭、齊柏卓以及被告龍煤瑞隆公司委托訴訟代理人秦安利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告東福源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告長(zhǎng)春二熱公司給付煤款6680495.40元；2.要求被告長(zhǎng)春二熱公司給付逾期違約金4533588元（自2011年5月起至2015年8月止，以本金839萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率并上浮50%計(jì)算；自2015年8月起至本案起訴之日止，以本金668萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率并上浮50%計(jì)算；并按上述利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；3.要求被告龍煤瑞隆公司向長(zhǎng)春二熱公司開(kāi)具數(shù)額為8390495.40元的發(fā)票；4.本案訴訟費(fèi)用由被告長(zhǎng)春二熱公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年2月被告長(zhǎng)春二熱公司急需煤炭，便與原告東福源公司聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)原煤。因鐵路運(yùn)輸問(wèn)題，原告東福源公司與被告龍煤瑞隆公司協(xié)商，使用龍煤瑞隆公司的名義與被告長(zhǎng)春二熱公司簽訂合同，發(fā)運(yùn)煤炭，經(jīng)龍煤瑞隆公司同意由龍煤瑞隆公司與長(zhǎng)春二熱公司直接簽訂合同，進(jìn)行結(jié)算，每噸提取8元費(fèi)用。同時(shí)原告東福源公司還以同樣的方式給吉林發(fā)煤，吉林煤款結(jié)算后龍煤瑞隆公司已將全部的運(yùn)費(fèi)和費(fèi)用收取。2011年3月1日至3月31日原告在雞西、雞東向被告長(zhǎng)春二熱公司共計(jì)發(fā)煤210車（鐵路車皮）13959噸，4月1日至4月27日發(fā)煤30車2004噸。龍煤瑞隆公司與長(zhǎng)春二熱公司合同約定煤價(jià)是每噸430元加礦鐵運(yùn)費(fèi)，并約定長(zhǎng)春二熱公司收貨后60日內(nèi)付款，但在付款到期時(shí)，被告長(zhǎng)春二熱公司沒(méi)有履行付款義務(wù)，原告東福源公司按合同約定終止發(fā)煤，之后東福源公司與龍煤瑞隆公司多次向長(zhǎng)春二熱公司催結(jié)煤款，長(zhǎng)春二熱公司在收取鐵路運(yùn)單后因人員變動(dòng)一直未予結(jié)算。為此，原告訴至法院。 被告長(zhǎng)春二熱公司辯稱，1.長(zhǎng)春二熱公司與東福源公司之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，東福源公司不是合同的相對(duì)方，東福源公司無(wú)權(quán)起訴長(zhǎng)春二熱公司；2.長(zhǎng)春二熱公司與東福源公司之間不存在任何合同關(guān)系，東福源公司無(wú)權(quán)基于長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司之間合同關(guān)系向長(zhǎng)春二熱公司主張違約責(zé)任；3.東福源公司主張的煤款數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，不應(yīng)得到支持，長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司之間至今尚未結(jié)算的原因在于案涉煤炭的質(zhì)量以及數(shù)量均不符合約定，雙方事先約定的煤炭熱值應(yīng)達(dá)到4300千卡／每千克，而實(shí)際該批煤炭的熱值甚至未達(dá)到3700千卡／每千克，現(xiàn)原告東福源公司主張按熱值4300千卡／每千克計(jì)算煤款明顯錯(cuò)誤；4.東福源公司的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，雙方因煤炭結(jié)算問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議已經(jīng)7年，早已超過(guò)訴訟時(shí)效；5.長(zhǎng)春二熱公司希望法官能夠注意本案中無(wú)論是長(zhǎng)春二熱公司還是龍煤瑞隆公司均屬于國(guó)有企業(yè)，如果認(rèn)定錯(cuò)誤，將會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失。 被告龍煤瑞隆公司辯稱，同意原告東福源公司的訴訟請(qǐng)求。1.原告東福源公司于2011年通過(guò)龍煤瑞隆公司向長(zhǎng)春二熱公司發(fā)煤，龍煤瑞隆公司墊付鐵路運(yùn)費(fèi)、雜費(fèi)；2.本案發(fā)生后，東福源公司以及龍煤瑞隆公司多次向長(zhǎng)春二熱公司主張權(quán)利，因此訴訟時(shí)效發(fā)生中斷；3.案涉煤炭存在商誤，收貨方應(yīng)按國(guó)標(biāo)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)或者慣例在出現(xiàn)商誤問(wèn)題后3日內(nèi)書(shū)面通知發(fā)貨方或者出賣(mài)方，而龍煤瑞隆公司沒(méi)收到過(guò)煤炭商誤的函證，東福源公司是否收到龍煤瑞隆公司并不知情。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原告東福源公司為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)： 第一組證據(jù)：①2011年2月22日煤炭買(mǎi)賣(mài)合同1份；②大唐吉林分公司電廠燃料（煤）結(jié)算單2份；③2017年1月19日龍煤瑞隆公司出具的東福源公司在2011年2-3月累計(jì)發(fā)出煤炭登記表2份；④黑龍江增值稅專用發(fā)票6張。意在證明：①2011年2月份原告東福源公司因使用龍煤瑞隆公司的煤炭鐵路運(yùn)輸計(jì)劃，所以用龍煤瑞隆公司與長(zhǎng)春二熱公司之間煤炭買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)運(yùn)煤炭，雖然該合同被告長(zhǎng)春二熱公司沒(méi)有加蓋公章，但對(duì)原告東福源公司發(fā)運(yùn)的煤炭予以接收并扣減虧噸，說(shuō)明已實(shí)際履行合同，該買(mǎi)賣(mài)合同合法有效；②按照合同約定，被告長(zhǎng)春二熱公司已超過(guò)2個(gè)月未支付價(jià)款，原告東福源公司不再向被告長(zhǎng)春二熱公司繼續(xù)發(fā)煤，長(zhǎng)春二熱公司應(yīng)當(dāng)結(jié)清全部?jī)r(jià)款；③長(zhǎng)春二熱公司實(shí)際接收煤炭15963噸，按合同約定車板價(jià)430元／噸，再加上噸煤短途運(yùn)費(fèi)9.6元／噸。其中2月份發(fā)煤13959噸鐵路運(yùn)費(fèi)85.87元／噸、3月份發(fā)煤2004噸鐵路運(yùn)費(fèi)87.06元／噸，總價(jià)款合計(jì)為8390495.40元（7335060.30元＋1055435.10元）；④原告發(fā)煤后已向龍煤瑞隆公司出具增值稅專用發(fā)票，龍煤瑞隆公司應(yīng)當(dāng)向被告長(zhǎng)春二熱公司出具數(shù)額為8390495.40元的發(fā)票。 第二組證據(jù)：①黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民法院于2015年8月5日作出（2015）城法執(zhí)字第63-9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)1份；②中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司雞西城子河支行對(duì)公活期存款賬戶交易明細(xì)單1份。意在證明：被告長(zhǎng)春二熱公司沒(méi)有及時(shí)支付原告東福源公司煤款，構(gòu)成違約，致使被城子河區(qū)人民法院執(zhí)行扣劃原告東福源公司煤款171萬(wàn)元，被告長(zhǎng)春二熱公司尚欠原告東福源公司煤款6680495.40元的事實(shí)。 被告長(zhǎng)春二熱公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：①對(duì)2011年2月22日煤炭買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出該合同雙方尚未正式簽訂，原因在于長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司系長(zhǎng)期合作關(guān)系，約定購(gòu)買(mǎi)煤炭的熱值應(yīng)達(dá)到4300千卡／每千克，而實(shí)際收到案涉煤炭熱值未達(dá)到3700千卡／每千克，長(zhǎng)春二熱公司欲與龍煤瑞隆公司按實(shí)際收到熱值進(jìn)行結(jié)算，因龍煤瑞隆公司未予認(rèn)可，故該份買(mǎi)賣(mài)合同未予簽訂，雙方亦未實(shí)際結(jié)算。②對(duì)大唐吉林分公司電廠燃料（煤）結(jié)算單的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出結(jié)算單僅為初步結(jié)算，雙方并未進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)于結(jié)算量長(zhǎng)春二熱公司存在異議，即3月的結(jié)算量應(yīng)為13809噸，4月應(yīng)為1972噸，煤款共計(jì)為665萬(wàn)元，并非原告所主張的839萬(wàn)元。此外，結(jié)算單上也寫(xiě)明，兩批煤炭的發(fā)熱量分別為15200兆焦／每公斤和16479兆焦／每公斤，計(jì)算后熱值均不能達(dá)到雙方約定的4300千卡／每千克。因此，計(jì)算單價(jià)時(shí)應(yīng)按320元，而非430元，原告主張的煤款本金計(jì)算錯(cuò)誤。③對(duì)2017年1月19日龍煤瑞隆公司出具的東福源公司在2011年2-3月累計(jì)發(fā)出煤炭登記表的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均有異議，提出該份證據(jù)未經(jīng)龍煤瑞隆公司加蓋公章確認(rèn)，且形成時(shí)間為2017年1月19日，與本案發(fā)生時(shí)間相隔了6年之久，不能證明數(shù)值的真實(shí)性。該份證據(jù)系原告單方出具，不能證明其證明目的。④對(duì)黑龍江增值稅專用發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出該份證據(jù)僅能證明東福源公司與龍煤瑞隆公司之間存在資金往來(lái)，不能證實(shí)其證明目的。綜上，東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司之間不存在任何合同關(guān)系，東福源公司無(wú)權(quán)向長(zhǎng)春二熱公司主張權(quán)利。被告龍煤瑞隆公司對(duì)原告東福源公司提交第一組證據(jù)中黑龍江增值稅專用發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出案涉煤款三方尚未結(jié)算完畢，數(shù)額僅為龍煤瑞隆公司預(yù)記賬，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。長(zhǎng)春二熱公司對(duì)原告東福源公司提交證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出長(zhǎng)春二熱公司因與龍煤瑞隆公司長(zhǎng)期合作，2015年時(shí)配合城子河區(qū)法院執(zhí)行171萬(wàn)元欠款系之前雙方合作尚未支付龍煤瑞隆公司部分款項(xiàng)，與案涉爭(zhēng)議款項(xiàng)無(wú)關(guān)，不能證明原告證明目的。此外，該份證據(jù)與原告的法定代表人李懷生于2017年1月4日在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中陳述內(nèi)容不符。龍煤瑞隆公司對(duì)原告東福源公司提交證據(jù)二的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。 被告長(zhǎng)春二熱公司為反駁對(duì)方的主張，向本院提交了以下證據(jù)： 證據(jù)一、《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》2份。意在證明：該份證據(jù)系龍煤瑞隆公司擬定并蓋章交于長(zhǎng)春二熱公司，案涉爭(zhēng)議煤款的相對(duì)方分別為龍煤瑞隆公司與長(zhǎng)春二熱公司，原告東福源公司無(wú)權(quán)向長(zhǎng)春二熱公司主張權(quán)利； 證據(jù)二、《承諾書(shū)》、《黑龍江龍煤瑞隆能源有限責(zé)任公司關(guān)于2011年2-3月向大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司發(fā)運(yùn)煤炭涉及掛賬結(jié)算事宜的答復(fù)》、《關(guān)于2011年2-3月份黑龍江瑞隆能源有限責(zé)任公司發(fā)往大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司煤炭及鐵路運(yùn)費(fèi)、雜費(fèi)支付方式的聲明》、ＱＱ聊天截圖各一份。意在證明：2017年龍煤瑞隆公司工作人員通過(guò)ＱＱ等方式向長(zhǎng)春二熱公司發(fā)送《承諾書(shū)》、《聲明》、《答復(fù)》等文件，告知長(zhǎng)春二熱公司對(duì)案涉煤款結(jié)算、支付事宜均由龍煤瑞隆公司負(fù)責(zé)處理，如因此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，其責(zé)任應(yīng)由龍煤瑞隆公司承擔(dān)。因此，直至2017年龍煤瑞隆公司才向長(zhǎng)春二熱公司說(shuō)明欠款及還款事宜，長(zhǎng)春二熱公司不構(gòu)成違約，不承擔(dān)違約責(zé)任； 證據(jù)三、《煤炭購(gòu)銷合同》1份。意在證明：2017年長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司協(xié)商，將案涉爭(zhēng)議煤款的支付方式更改為一票結(jié)算，長(zhǎng)春二熱公司已草擬合同，后由于難以與龍煤瑞隆公司取得聯(lián)系，合同未予簽訂，案涉爭(zhēng)議煤款未予支付； 證據(jù)四、《煤炭質(zhì)量檢測(cè)表》、吉林發(fā)電用煤質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心長(zhǎng)春站《資質(zhì)認(rèn)定》。意在證明：吉林發(fā)電用煤質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心長(zhǎng)春站具有煤炭質(zhì)量檢測(cè)資質(zhì)，案涉煤炭經(jīng)檢測(cè)熱值無(wú)法達(dá)到長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司之間的約定，故長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司協(xié)商采用按照實(shí)際熱值降價(jià)支付煤款的方式簽訂合同，并支付煤款，因長(zhǎng)春二熱公司與龍煤瑞隆公司簽訂的為長(zhǎng)年合作協(xié)議，無(wú)法對(duì)單筆煤炭的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)另行約定，故導(dǎo)致遲遲未予結(jié)算。 原告東福源公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出長(zhǎng)春二熱公司提交的合同與原告提交的合同一致，長(zhǎng)春二熱公司也未加蓋公章，通過(guò)比對(duì)兩份合同，合同上明確注明為直銷合同，長(zhǎng)春二熱公司持有該份合同，并按合同履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立且生效。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出該組證據(jù)能夠證明長(zhǎng)春二熱公司接收的煤炭是東福源公司提供的煤炭，長(zhǎng)春二熱公司應(yīng)該知曉合同相對(duì)方為原告東福源公司，同時(shí)該證據(jù)列舉了未能及時(shí)結(jié)算的原因，是因?yàn)殚L(zhǎng)春二熱公司將原告提供的鐵路運(yùn)單丟失，結(jié)算票據(jù)不全，長(zhǎng)春二熱公司提交的證據(jù)不能證實(shí)其證明目的。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均有異議，該份證據(jù)系長(zhǎng)春二熱公司單方行為，不能代表與原告東福源公司以及龍煤瑞隆公司協(xié)商結(jié)果。因此，該份證據(jù)不能證實(shí)其證明目的。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性以及證明問(wèn)題均有異議，提出檢測(cè)報(bào)告應(yīng)形成時(shí)間為2011年3、4月份，原告并未收到上述結(jié)論。因此，該份證據(jù)不能證實(shí)其證明目的；被告龍煤瑞隆公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)一的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出該組證據(jù)系龍煤瑞隆公司代理人與長(zhǎng)春二熱公司工作人員針對(duì)案涉爭(zhēng)議煤款結(jié)算所作的相關(guān)工作。該組證據(jù)并不是龍煤瑞隆公司單純做承諾單獨(dú)結(jié)算，而是基于龍煤瑞隆公司多次向長(zhǎng)春二熱公司催收欠款未果，加上省委工作組對(duì)龍煤瑞隆公司欠款高度重視，是龍煤瑞隆公司和東福源公司多次找到當(dāng)時(shí)長(zhǎng)春二熱公司各部門(mén)工作人員溝通解決煤炭款項(xiàng)的事宜，長(zhǎng)春二熱公司要求龍煤瑞隆公司作出承諾書(shū)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均有異議，提出長(zhǎng)春二熱公司稱龍煤瑞隆公司聯(lián)系不上，相反省委省政府督導(dǎo)組幫助龍煤瑞隆公司的領(lǐng)導(dǎo)和東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司多次聯(lián)系，不僅代理人本人，公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均多次聯(lián)系，但未能妥善解決，長(zhǎng)春二熱公司所述內(nèi)容與事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均有異議，提出該份證據(jù)僅有吉林發(fā)電用煤質(zhì)量監(jiān)督中心蓋章，沒(méi)有明確是質(zhì)檢的報(bào)告或者化驗(yàn)單。沒(méi)有具體出具時(shí)間、落款以及具體的化驗(yàn)人。東福源公司通過(guò)龍煤瑞隆公司向長(zhǎng)春二熱公司發(fā)運(yùn)煤炭，最初是在2011年3月1日開(kāi)始。按照長(zhǎng)春二熱公司通常接煤的慣例是貨到質(zhì)檢3日內(nèi)對(duì)出賣(mài)人和發(fā)運(yùn)人出具質(zhì)檢報(bào)告，龍煤瑞隆公司沒(méi)有收到相關(guān)報(bào)告。 依原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)到黑龍江省公安廳經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)調(diào)取龍煤瑞隆公司與長(zhǎng)春二熱公司欠款調(diào)查卷宗材料，包括（①大唐吉林分公司電廠燃料（煤）結(jié)算單4份；②黑龍江龍煤瑞隆公司懇請(qǐng)省公安廳經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)幫助清收大唐二熱欠款專項(xiàng)報(bào)告1份；③胡浩磊、李懷生、鄭剛詢問(wèn)筆錄各1份；④胡浩磊于2016年2月3日出具煤炭數(shù)值，同時(shí)加蓋吉林省瑞隆能源有限公司公章）。意在證明：①2011.2-3月份被告長(zhǎng)春二熱公司在原告東福源公司處購(gòu)買(mǎi)煤炭共計(jì)15963噸，計(jì)價(jià)方式為出礦價(jià)格430元／噸，被告長(zhǎng)春二熱公司收到原告東福源公司提供的煤炭后，至今未付款；②被告長(zhǎng)春二熱公司出具的結(jié)算單中記載了原告公司發(fā)煤的所有鐵路車皮車號(hào)及運(yùn)單號(hào)，可以證實(shí)原告東福源公司已向被告長(zhǎng)春二熱公司提供并交付了鐵路運(yùn)單，被告長(zhǎng)春二熱公司應(yīng)及時(shí)結(jié)算煤款，但至今未予結(jié)算，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 原告東福源公司以及被告龍煤瑞隆公司對(duì)上述證據(jù)材料均無(wú)異議。被告長(zhǎng)春二熱公司對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出：①本案存在兩個(gè)合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性，原告東福源公司無(wú)權(quán)直接向長(zhǎng)春二熱公司主張煤款；②由于龍煤瑞隆公司和東福源公司的原因?qū)е滤蛠?lái)的鐵路貨票及其他結(jié)算材料過(guò)期不合格，導(dǎo)致的結(jié)算遲延。此外，由于龍煤瑞隆公司提供的煤炭質(zhì)量不合格，且拒絕與長(zhǎng)春二熱公司按照煤炭實(shí)際熱值及數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致案涉煤款擱置，責(zé)任在于龍煤瑞隆公司，長(zhǎng)春二熱公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；③原告由于其自身原因，沒(méi)有對(duì)案涉煤炭進(jìn)行結(jié)算，其對(duì)未結(jié)算原因及事實(shí)均已知情，李懷生在公安機(jī)關(guān)的陳述與本次訴訟主張的煤炭數(shù)額不符；④原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效；⑤胡浩磊于2016年2月3日出具煤炭數(shù)值，寫(xiě)明煤款總金額為6827905.50元，原告所主張的金額是錯(cuò)誤的。該單據(jù)上記載的熱值數(shù)量與對(duì)方提交的我方出具的結(jié)算單內(nèi)容相符。 本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：被告龍煤瑞隆公司對(duì)原告東福源公司提交第一組證據(jù)中黑龍江增值稅專用發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，提出案涉煤款三方尚未結(jié)算完畢，數(shù)額僅為龍煤瑞隆公司預(yù)記賬，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。被告長(zhǎng)春二熱公司對(duì)原告提交第一組證據(jù)均有異議，因長(zhǎng)春二熱公司自認(rèn)收到貨物，但一直未予結(jié)算價(jià)款，故對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。因東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司之間未簽訂書(shū)面合同，故對(duì)其他證明目的，本院不予確認(rèn)。龍煤瑞隆公司對(duì)原告東福源公司提交證據(jù)二的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。長(zhǎng)春二熱公司對(duì)原告東福源公司提交證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，因原告主張煤款的本金數(shù)額計(jì)算有誤，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)；被告龍煤瑞隆公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)一的真實(shí)性以及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。原告東福源公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其證明的問(wèn)題有異議，龍煤瑞隆公司同意由東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司直接進(jìn)行結(jié)算，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。被告龍煤瑞隆公司以及原告東福源公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)二均有異議，因長(zhǎng)春二熱公司自認(rèn)其于2011年2、3月份已收到案涉煤炭，但一直未予結(jié)算煤款，故對(duì)其證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。被告龍煤瑞隆公司以及原告東福源公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)三均有異議，因該份證據(jù)未加蓋公章，不能證明雙方達(dá)成合意，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予確認(rèn)。被告龍煤瑞隆公司以及原告東福源公司對(duì)被告長(zhǎng)春二熱公司提交證據(jù)四均有異議，因該份證據(jù)僅能證明長(zhǎng)春二熱公司主張收到煤炭的數(shù)值，不能證明其他證明目的，且訴訟中被告龍煤瑞隆公司對(duì)長(zhǎng)春二熱公司主張案涉煤炭的數(shù)值均無(wú)異議，故對(duì)案涉煤炭的數(shù)值予以確認(rèn)，對(duì)其他證明目的不予確認(rèn)。原告東福源公司以及被告龍煤瑞隆公司對(duì)公安機(jī)關(guān)的卷宗材料均無(wú)異議。被告長(zhǎng)春二熱公司對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，因該組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具卷宗材料，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。 根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：龍煤瑞隆公司從上游東福源公司采購(gòu)煤炭再銷售到下游長(zhǎng)春二熱公司，東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合同。長(zhǎng)春二熱公司自認(rèn)2011年2月份收到煤炭13809噸，熱值總劑量15.20兆焦／每公斤，計(jì)算熱值應(yīng)為3635千卡／千克。2011年3月份收到煤炭1972噸，熱值總劑量16.479兆焦／公斤，計(jì)算熱值應(yīng)為3941千卡／每千克。東福源公司曾與龍煤瑞隆公司達(dá)成補(bǔ)充約定，在銷售全過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量、質(zhì)級(jí)不符、虧量、技術(shù)指標(biāo)不符等問(wèn)題，產(chǎn)生的拒付由東福源公司全權(quán)負(fù)責(zé)，出現(xiàn)的一切商務(wù)糾紛由東福源公司解決，東福源公司自行負(fù)責(zé)煤款回收，并先行向龍煤瑞隆公司支付鐵路運(yùn)費(fèi)、調(diào)車費(fèi)以及管理費(fèi)。東福源公司以及龍煤瑞隆公司多次向長(zhǎng)春二熱公司索要煤款，但長(zhǎng)春二熱公司一直未予結(jié)算煤款。為此，原告東福源公司訴至法院。庭審中龍煤瑞隆公司同意由東福源公司與長(zhǎng)春二熱公司直接進(jìn)行結(jié)算

一、被告大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司煤款5117905.50元； 二、被告大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司自2011年5月1日起至2018年4月10日止期間逾期違約金3536737元；自2018年4月11日起至款項(xiàng)付清之日止，以本金5117905.50元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率并上浮50%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算； 三、駁回原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)89085元，原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司負(fù)擔(dān)16702.50元，被告大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)72382.50元。此款原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司已預(yù)付，被告大唐長(zhǎng)春第二熱電有限責(zé)任公司在給付上述款項(xiàng)時(shí)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告雞西市東福源煤炭銷售有限公司。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)郭以剛 審判員洪明 審判員李鳳霞 二〇一八年十二月二十日 書(shū)記員都晶

2019-12-25