赤峰市松山區(qū)財(cái)政局與赤峰赤陽春蠶業(yè)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)內(nèi)0404民初8783號
判決日期:2019-12-24
法院:赤峰市松山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局與被告赤峰赤陽春蠶業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱赤陽春蠶業(yè)公司)借款合同糾紛一案,本院于2018年10月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局的委托訴訟代理人劉鳳陽,被告赤陽春蠶業(yè)公司的委托訴訟代理人王瑞平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
赤峰市松山區(qū)財(cái)政局向本院提出訴訟請求:要求被告赤陽春蠶業(yè)公司償還原告借款本金400000元,支付利息210000元(自2009年11月12至2018年9月5日),本息合計(jì)610000元,并按年利率6%支付自2018年9月6日至借款本金還清時(shí)止的利息。事實(shí)和理由:2009年10月12日,被告赤陽春蠶業(yè)公司向原告借款400000元,并承諾2009年11月11日前償還。后經(jīng)原告多次催要,被告赤陽春蠶業(yè)公司一直推托拒不償還,故訴至法院。
被告赤陽春蠶業(yè)公司辯稱,第一、原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局的起訴已超過訴訟時(shí)效,雙方約定還款時(shí)間為2009年11月11日,至原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局起訴,已超過法定的訴訟時(shí)效。第二、原、被告之間不存在借貸關(guān)系。根據(jù)中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會、工業(yè)和信息化部,2009年下達(dá)的改造項(xiàng)目第一批的通知,被告的瓦楞紙生產(chǎn)線節(jié)能減排技術(shù)改造項(xiàng)目在第一批預(yù)算計(jì)劃內(nèi),中央預(yù)算為500000元,由地方財(cái)政按建設(shè)進(jìn)程分次給付,該400000元系中央預(yù)算投資款,并非借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。往來資金結(jié)算專用收據(jù)、預(yù)算撥款憑證,能夠證明2009年10月12日,被告赤陽春蠶業(yè)公司向原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局借款400000元的事實(shí)。證人李某、閆某、劉某出庭作證的證人證言,能夠證明原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局工作人員多次向被告赤陽春蠶業(yè)公司催要借款的事實(shí)。原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、形式合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。被告赤陽春蠶業(yè)公司提交的赤松發(fā)改字[2009]327號文件,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2009年10月12日,被告赤陽春蠶業(yè)公司向原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局借款400000元,原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局將此款匯入被告赤陽春蠶業(yè)公司的賬戶。雙方約定還款時(shí)間為2009年11月11日前,此款經(jīng)原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局催要,被告赤陽春蠶業(yè)公司未予償還
判決結(jié)果
被告赤峰赤陽春蠶業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告赤峰市松山區(qū)財(cái)政局借款本金400000元,支付利息210000元(自2009年11月12日至2018年9月5日),本息合計(jì)610000元,并以本金400000元為基數(shù)按年利率6%繼續(xù)支付自2018年9月6日至借款本金還清時(shí)止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4950元,由被告赤峰赤陽春蠶業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院
合議庭
審判員林立楠
二0一九年一月四日
書記員鄭雪嬌
判決日期
2019-12-24