重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠與向錫清羅長(zhǎng)均買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)渝0116民初5276號(hào)
判決日期:2019-12-24
法院:重慶市江津區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠與被告向錫清、羅長(zhǎng)均買賣合同糾紛一案,本院于2019年4月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠的委托訴訟代理人陳其蓮、敬祖明到庭參加訴訟。被告向錫清、羅長(zhǎng)均經(jīng)本院傳票傳喚,均未到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告支付原告貨款209628元及資金占用損失(以209628元為基數(shù),從2018年5月30起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止);2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年10月至2016年1月期間,二被告因修建江津區(qū)珞璜鎮(zhèn)動(dòng)霸廠房工地在原告處購(gòu)買配磚,雙方口頭約定了價(jià)格、數(shù)量和付款方式等。2017年12月4日,雙方進(jìn)行結(jié)算,二被告出具欠條一張,載明二被告欠原告貨款共計(jì)209628元及付款期限。期限屆滿,經(jīng)原告多次催收未果,原告遂訴至法院,提出上述請(qǐng)求。
被告向錫清、羅長(zhǎng)均未到庭答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月13日至201年1月29日期間,二被告在原告處購(gòu)磚。2017年12月3日,二被告共同對(duì)《重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠與珞璜動(dòng)霸工地結(jié)算清單》(下稱《結(jié)算清單》)簽字確認(rèn),確認(rèn)貨款總計(jì)439628元,已付款230000元,尚欠209628元。2017年12月4日,該結(jié)算清單尾部另書(shū)寫(xiě)有:今欠到重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠209628元,于2018年5月底之前付。二被告分別在“欠款人”處簽字捺印。二被告至今未向原告付款。
上述事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、結(jié)算清單等證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)在卷可證,足以采信
判決結(jié)果
一、被告向錫清、羅長(zhǎng)均在本判決生效后七日內(nèi)支付原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠欠款209628元;
二、被告向錫清、羅長(zhǎng)均在本判決生效后七日內(nèi)支付原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠資金占用損失(以欠款209628元為基數(shù),從2018年6月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至欠款付清之日止);
三、駁回原告重慶市江津區(qū)德感崇光建材廠其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4446元,減半收取2223元,由被告向錫清、羅長(zhǎng)均負(fù)擔(dān)。限二被告在本判決生效后七日內(nèi)向本繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院
合議庭
審判員龔婭
二〇一九年六月二十五日
法官助理相平平
書(shū)記員聶宇杉
判決日期
2019-12-24