国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司因與被上訴人荊門市弘之宇光電有限公司買賣合同糾紛一案，不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306民初5664號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年9月26日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司上訴請(qǐng)求：1.維持寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306民初5664號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)；2.撤銷寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306民初5664號(hào)民事判決第三項(xiàng)，改判被上訴人賠償上訴人退貨部分發(fā)票未作紅沖給上訴人造成的稅款損失116239.32元；3.判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人因生產(chǎn)需要與上訴人簽訂《購(gòu)銷合同》向上訴人購(gòu)買設(shè)備，其中2835型的快速分光機(jī)和編帶機(jī)各購(gòu)買5臺(tái)，5050型的快速分光機(jī)和編帶機(jī)各購(gòu)買5臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)均為人民幣8萬元（含17%的增值稅），采購(gòu)金額共計(jì)160萬元。上訴人交完貨后，于2017年9月12日至19日期間將所售設(shè)備的增值稅專用發(fā)票全部開具給被上訴人，被上訴人將上訴人所開發(fā)票全部進(jìn)行了認(rèn)證抵扣其稅款。2018年3月被上訴人向原告提出5050型機(jī)因其選型錯(cuò)誤生產(chǎn)不能使用請(qǐng)求退貨，經(jīng)協(xié)商上訴人同意其5050機(jī)退貨并與其簽訂了《設(shè)備退貨協(xié)議書》，2018年3月27日，被上訴人將5050快速分光機(jī)和編帶機(jī)全部退回上訴人。退貨部分的5050機(jī)上訴人此前開具了增值稅發(fā)票共70張，發(fā)票金額共80萬元，其中稅額共116239.32元。按稅務(wù)部門規(guī)定，被上訴人退貨后，銷售沒有實(shí)際發(fā)生，已被其認(rèn)證抵扣稅款的退貨部分發(fā)票，被上訴人應(yīng)在退貨后向稅務(wù)部門申請(qǐng)辦理發(fā)票紅沖，但被上訴人退貨后經(jīng)上訴人多次催促一直不予理睬，上訴人無奈之下委托律師事務(wù)所2018年10月12日向被上訴人發(fā)送了律師函要求被上訴人辦理，但被上訴人仍不理睬。退貨部分的增值稅發(fā)票，所涉稅款上訴人已經(jīng)以進(jìn)項(xiàng)稅進(jìn)行抵扣的方式繳納，而進(jìn)項(xiàng)稅上訴人已在向他人購(gòu)買貨物所支付的包含稅款的貨款中進(jìn)行支付，因此，被上訴人未將退貨部分發(fā)票進(jìn)行紅沖，導(dǎo)致上訴人用以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅無法退回用于抵扣其他銷項(xiàng)銳，給上訴人造成了實(shí)實(shí)在在的稅款損失，一審判決認(rèn)定上訴人的稅款損失尚未發(fā)生錯(cuò)誤?；谏显V事實(shí)和理由，特依法提起上訴，請(qǐng)依法改判。 被上訴人荊門市弘之宇光電有限公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料。 深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告支付原告尚欠貨款76000元；2.被告支付原告不按期付款的違約金111428.57元（以退貨后的合同金額80萬元為基數(shù)，從退貨協(xié)議簽訂滿2個(gè)月起，按每周0.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付，其中計(jì)算至2018年11月30日為80萬×0.5%÷7×195天＝111428.57元）；3.判令被告賠償原告退貨部分發(fā)票未作紅沖給原告造成的稅款損失116239.32元。（以上共計(jì)76000＋111428.57＋116239.32＝303667.89元）4.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 一審法院經(jīng)審理查明，2017年7月13日，被告作為買方，原告作為賣方，雙方簽訂《購(gòu)銷合同（編號(hào)：ＳＫＩＮＧ-ｓｅｍｉ20170713ＳＫＤ）》（以下簡(jiǎn)稱“購(gòu)銷合同”），約定：被告向原告購(gòu)買型號(hào)為2835的快速分光機(jī)、編帶機(jī)各5臺(tái)，型號(hào)為5050的快速分光機(jī)、編帶機(jī)各5臺(tái)，數(shù)量合計(jì)20臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)均為人民幣8萬元，合同總價(jià)款共計(jì)160萬元。付款方式為，簽訂合同后付款20%（即32萬元），剩余80%（即128萬元）自設(shè)備交付起每月13日前支付，10個(gè)月內(nèi)付清。被告若不依本合同按期向原告交付貨款，原告將對(duì)被告每周加收合同總金額0.5%滯納金。同時(shí)約定了原告的交貨、安裝、維護(hù)等義務(wù)。 2017年7月13日，原告方出具記載了20臺(tái)機(jī)器設(shè)備品名、型號(hào)、數(shù)量的送貨單，后經(jīng)被告簽章確認(rèn)（合同專用章）。 2017年7月28日，被告在原告方出具的分光機(jī)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、編帶機(jī)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽章（合同專用章），確認(rèn)驗(yàn)收結(jié)果為合格。 2018年3月16日，原、被告雙方簽訂《設(shè)備退貨協(xié)議書》，約定：因被告選型失誤，原告同意將型號(hào)為5050的快速分光機(jī)5臺(tái)、編帶機(jī)5臺(tái)退回，每臺(tái)單價(jià)均為人民幣8萬元，退回設(shè)備總價(jià)款共計(jì)80萬元。被告將退回設(shè)備運(yùn)送到賣方指定地點(diǎn)，承擔(dān)設(shè)備損失費(fèi)用8萬元（8000元／臺(tái)×10臺(tái)）。退回設(shè)備抵銷欠款72萬元。剩余欠款12.6萬元由買方在兩個(gè)月內(nèi)付清。因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，協(xié)商不能達(dá)成一致意見時(shí)，提交仲裁機(jī)構(gòu)。 2018年3月27日，被告出具設(shè)備退／換貨清單，載明向原告退回型號(hào)為5050的快速分光機(jī)5臺(tái)、編帶機(jī)5臺(tái)，后經(jīng)原告簽章確認(rèn)收到。 2018年3月22日，被告支付原告貨款3萬元。2018年4月19日，被告支付原告貨款2萬元。 2018年10月12日，原告委托廣東國(guó)暉律師事務(wù)所向被告出具《律師函（2018）粵律函字第0242號(hào)》（以下簡(jiǎn)稱“律師函”），載明：“……雙方協(xié)商后2018年3月16日簽訂了退貨協(xié)議。根據(jù)退貨協(xié)議，每臺(tái)退貨貴司需向委托人承擔(dān)8000元的設(shè)備損失費(fèi)，設(shè)備損失費(fèi)共計(jì)80000元從退貨款中扣除，退貨后貴司尚欠委托人貨款12.6萬元，規(guī)定貴司在兩個(gè)月內(nèi)付清委托人。但退貨后貴司只向委托人支付5萬元，尚欠委托人7.6萬元貨款至今未付……”。該函于2018年10月12日通過ＥＭＳ快遞（單號(hào)1045433962329）發(fā)出，寄往被告住所地，被告法定代表人收。2018年10月15日，上述ＥＭＳ快遞簽收，簽收人記載為“他人收前臺(tái)”。 一審法院認(rèn)為，本案屬于買賣合同糾紛。被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為放棄對(duì)原告主張的事實(shí)進(jìn)行答辯及對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的《購(gòu)銷合同》及《設(shè)備退貨協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)當(dāng)依法全面履行協(xié)議約定的義務(wù)。 關(guān)于全面履行的審查。結(jié)合法院已認(rèn)定的事實(shí)可知，原告已向被告交付購(gòu)銷合同約定的機(jī)器設(shè)備20臺(tái)，并經(jīng)被告確認(rèn)驗(yàn)收合格。原告2017年7月28日驗(yàn)收合格后，已履行了購(gòu)銷合同約定的主要義務(wù)。此時(shí)，被告尚有付款義務(wù)未履行完畢。原告2018年3月27日簽收被告退回的10臺(tái)設(shè)備后，已履行了《設(shè)備退貨協(xié)議書》約定的主要義務(wù)。法院認(rèn)為，原告已全面履行了《購(gòu)銷合同》及《設(shè)備退貨協(xié)議書》約定的主要義務(wù)。 關(guān)于欠付貨款及付款期限的認(rèn)定。2018年3月16日，原、被告簽訂的《設(shè)備退貨協(xié)議書》確認(rèn)，退貨后剩余欠付貨款金額為12.6萬元，并明確被告應(yīng)在兩個(gè)月之內(nèi)付清。說明雙方對(duì)退貨后未結(jié)清的款項(xiàng)進(jìn)行了結(jié)算，并重新約定了付款期限，即被告應(yīng)于2018年5月16日前向原告支付欠款人民幣12.6萬元。因此，至庭審時(shí)付款期限已屆至。原告主張被告實(shí)際支付了5萬元，尚有7.6萬元未支付，被告既未提出相反的主張亦未提交相反的證據(jù)，因此對(duì)原告的主張，法院予以支持。 關(guān)于逾期付款的違約金的認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定“買賣合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更?！I賣合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外?！北景钢?，原告主張依據(jù)購(gòu)銷合同第四條第3項(xiàng)第2段的約定，被告應(yīng)以退貨后合同總金額80萬元為基數(shù)，從2018年5月16日起，按照每周加收0.5%支付違約金。購(gòu)銷合同第四條為關(guān)于付款方式的約定。其中，第3項(xiàng)第2段約定，被告若不依本合同按期向原告交付貨款，原告將對(duì)被告每周加收合同總金額0.5%滯納金。法院認(rèn)為，該合同條款表述為“滯納金”，實(shí)為違約金?！对O(shè)備退貨協(xié)議書》未就違約金另行約定。結(jié)合法院已查明的事實(shí)，被告未按時(shí)足額履行付款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。結(jié)合被告實(shí)際按期支付了80.4萬元，達(dá)到應(yīng)付款項(xiàng)總金額的90%以上的具體情形，盡管合同中關(guān)于遲延支付的貨款“每周加收合同總金額0.5%滯納金”的約定為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，但從原告貨款未獲得清償?shù)膿p失而言，應(yīng)為被告欠付貨款7.6萬元所產(chǎn)生的法定孳息，故按雙方約定，以合同總金額80萬元為基數(shù)計(jì)算的違約金數(shù)額已遠(yuǎn)超過原告的實(shí)際損失，法院根據(jù)公平原則將違約金依法調(diào)整為，以欠付貨款7.6萬元為基數(shù)，從2018年5月16日起，按照年利率24%計(jì)算。關(guān)于原告要求被告支付退貨部分發(fā)票未作紅沖造成的稅款損失的訴請(qǐng)，因?qū)嶋H損失尚未發(fā)生，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。若實(shí)際損失發(fā)生，原告可另行主張。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告荊門市弘之宇光電有限公司應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)向原告深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司支付貨款人民幣76000元；二、被告荊門市弘之宇光電有限公司應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)向原告深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司支付違約金（76000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2018年5月16日起至清償之日止）；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2928元、保全費(fèi)2038元，由原告負(fù)擔(dān)3351，被告負(fù)擔(dān)1615元。 二審期間，上訴人在二審提交《上訴人2017年9月增值稅專用發(fā)票網(wǎng)上申報(bào)明細(xì)表》與《上訴人2017年9月增值稅專用發(fā)票網(wǎng)上納稅申報(bào)表》試圖證明其上訴主張的稅款損失已實(shí)際發(fā)生。 原審法院查明的事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)2624.79元，由上訴人深圳市深科達(dá)半導(dǎo)體科技有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)沈炬 審判員易靜 審判員鄭寒江 二〇一九年十二月三日 書記員鄧懿

2019-12-23