国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司> 云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司裁判文書詳情
云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司
有限責任公司(自然人投資或控股)
信譽良好
注冊資本:5380萬元
法定代表人:馬萬平
聯系方式:0872-2696568
注冊時間:2001-04-06
公司地址:云南省大理州大理市大理鎮(zhèn)食品工業(yè)園區(qū)
簡介:
乳制品、蛋白飲料、果蔬食品、糕點等產品開發(fā)、加工、銷售;對外貿易、貨物進出口;飼草飼料種植、山羊、奶牛養(yǎng)殖(僅限分支機構經營);預包裝食品兼散裝食品銷售;道路普通貨運、貨物專用運輸(冷藏保鮮設備)。(依法須經批準的項目,經相關部門批準后方可開展經營活動)
展開
蔡金與云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司網絡購物合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0111民初585號         判決日期:2019-12-23         法院:北京市房山區(qū)人民法院
當事人信息
原告蔡金與被告云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司(以下簡稱皇氏公司)網絡購物合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郭倬獨任審判,公開開庭進行了審理。原告蔡金到庭參加訴訟,被告皇氏公司經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
原告蔡金訴稱,2018年1月1日、11日我在天貓網購平臺皇氏公司經營的“來思爾旗艦店”分二次購買了“來思爾”裸酸奶共計消費779元。天貓網絡交易平臺對于我的二次交易生成的訂單號分別為:105326705766845957、101970093819845957。我和家人食用后身體出現輕微不適,后獲知皇氏公司生產銷售的“裸酸奶”配料表中非法添加玫瑰花醬和玫瑰花原漿,但是,國家衛(wèi)生和計劃生育委員會在2002年2月28日發(fā)布的衛(wèi)法監(jiān)發(fā)【2002】51號附件2中,明確規(guī)定,玫瑰花只可用于保健食品,而非普通食品。國家衛(wèi)生和計劃生育委員會在2011年3月9日發(fā)布的第3號令中,也僅僅是批準了重瓣紅玫瑰作為普通食品使用,而玫瑰花依然是被列為保健食品使用的原料。在跟商家溝通中,商家說他使用的就是重瓣紅玫瑰,但卻始終不肯拿出證據證明,請相關部門要求商家提供證據,如果商家能夠證明該商品使用的配料中是重瓣紅玫瑰,那么,該商品的配料一欄中明確標識“玫瑰”,違反GB7718-2011《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》第3.4條“應真實、準確、不得以虛假、夸大、使消費者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品,也不得利用字號大小或色差誤導消費者”的規(guī)定,也違反了第4.1.2.1條“應在食品標簽的醒目位置,清晰的標示反映食品真實屬性的專用名稱”的規(guī)定。玫瑰花不能用作普通食品,涉案產品系普通食品且在外包裝的配料中標明有玫瑰,涉案產品應認定為不符合食品安全標準的食品。另外《中華人民共和國食品安全法》第三十八條明確規(guī)定:生產經營的食品中不得添加藥品,但是可以添加按照傳統既是中藥材又是食品的物質。按照傳統既是食品又是藥材的物質目錄由國務院衛(wèi)生行政部門會同國務院食品藥品監(jiān)督管理部門制定公布。 被告皇氏公司未到庭參加訴訟,提交答辯狀稱:第一,皇氏公司訴稱蔡金所生產銷售的“裸酸奶”配料表中的玫瑰花醬和玫瑰花原漿為非法添加,純屬無知。中華人民共和國衛(wèi)生和計劃生育委員會于2010年3月9日發(fā)布的《關于批準DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品為新資源食品及其他相關規(guī)定的公告》(2010年第3號)中,明確允許玫瑰花(重瓣紅玫瑰)作為普通食品生產經營?;适瞎舅a的“裸酸奶(風味酸奶玫瑰味)”中的玫瑰花醬和玫瑰花原漿系昆明七彩云花生物科技有限公司按照其企業(yè)標準《鮮花醬(漿)》(Q/KYH0001S-2017)進行生產的食品。而且,該企業(yè)標準已經過云南省衛(wèi)生和計劃委員會食品安全企業(yè)標準的備案,在網上也能夠公開查詢得到。因此,皇氏公司所生產的“裸酸奶(風味酸乳)”中所添加的玫瑰花醬和玫瑰花原漿系國家衛(wèi)計委明確允許生產經營的普通食品,蔡金訴稱“只可用于保健食品而非普通食品,答辯人系非法添加”的理由純屬其對國家相關規(guī)定的誤解和無知導致。第二,皇氏公司的食品包裝標識沒有違反國家規(guī)定?;适瞎舅a的“裸酸奶(風味酸乳玫瑰味)”瓶身標識上在“配料表”中明確標示“玫瑰花醬和玫瑰花原漿”,這種標示不違反國家規(guī)定。根據《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)第3.4規(guī)定:“應真實、準確,不得以虛假、夸大、使消費者誤解或欺騙性的文字、圖形等方法介紹食品,也不得利用字號大小或色差誤導消費者?!钡?.1.2中關于食品名稱的相關規(guī)定“應在食品標簽的醒目位置,清晰地標示反映食品真實屬性的專用名稱。”具體到本案中,蔡金所購買的“裸酸奶”瓶身正面用醒目的白底黑字標示食品名稱為“裸酸奶”,配以同樣醒目的小字標示“風味酸乳玫瑰味”,瓶身背面對該食品的產品種類、配料、營養(yǎng)成分、保質期、貯存條件、生產商、地址等信息均真實、準確予以標示,完全符合《預包裝食品標簽通則》的相關規(guī)定,根本不存在誤導消費者的情況。第三、蔡金主張十倍賠償不符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定,蔡金要求支持其訴求的理由為第一是其認為皇氏公司所生產的“裸酸奶(風味酸乳玫瑰味)中所添加的玫瑰花醬和玫瑰花原漿”只可用于保健食品而非普通食品,系非法添加,該理由不能成立;第二是其認為皇氏公司所生產的“裸酸奶”在產品包裝標示方面違反了《預包裝食品標簽通則》規(guī)定,皇氏公司不予認可;退一步說,即使皇氏公司在“裸酸奶”的瓶身標簽上存在有對“玫瑰花醬和玫瑰花原漿”進一步標示為“重瓣紅玫瑰花醬、重瓣紅玫瑰原漿”,這些瑕疵不會影響食品安全,更不會造成誤解。第四蔡金并不是純粹消費者,是職業(yè)打假人。 經審理查明,蔡金于2017年12月27日通過淘寶網在店鋪“來思爾旗艦店”中購買云南來思爾玫瑰裸酸奶236g*12瓶整箱合計5箱共計454元,于2018年1月7日在同店鋪中購買云南來思爾玫瑰裸酸奶236g*12瓶整箱合計4箱共計315.2元。蔡金確認收到了上述貨物。 來思爾酸奶瓶身標簽記載如下:產品種類為:風味酸乳;配料表:生牛乳、白砂糖、玫瑰花醬、玫瑰花原漿、保加利亞乳桿菌、嗜熱鏈球菌。產品標準號:GB19302;食品生產許可證號:SC10553290101054;保質期:21天。 2010年3月9日中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃委員會發(fā)布《關于批準DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品為新資源食品及其他相關規(guī)定的公告》內容如下:根據《中華人民共和國食品安全法》和《新資源食品管理辦法》的規(guī)定,現批準DHA藻油、棉籽低聚糖,植物甾醇、植物甾醇脂、花生四烯酸油脂、白子菜、御米油等7中物品為新資源食品,允許玫瑰花(重瓣紅玫瑰)、涼粉草作為普通食品生產經營,允許夏枯草、布渣葉、雞蛋花作為涼茶飲料原料使用。生產經營上述食品應當符合有關法律、法規(guī)標準規(guī)定。 2018年9月29日,昆明七彩云花生物科技有限公司出具證明一份,內容如下:“我司提供給云南皇氏來思爾乳業(yè)有限公司的玫瑰花醬、玫瑰花原漿是由食用重瓣紅玫瑰花加工而成?!弊詈笥善渖w章確認。 皇氏公司提供云南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心于2017年8月15日出具的《檢驗報告》一份,具體內容如下:樣品名稱為裸酸奶(玫瑰味),規(guī)格236g/瓶,樣品數量2832克,到樣日期為2017年8月3日,檢驗日期2017年8月3日到2017年8月15日,檢驗/判定依據GB19302-2010《食品安全國家標準發(fā)酵乳》,檢驗結論為經檢驗,該樣品所檢項目符合GB19302-2010《食品安全國家標準發(fā)酵乳》的要求。報告日期為2017年8月15日。 云南省產品質量監(jiān)督檢驗研究院2017年7月12日出具《檢驗報告》一份,具體內容如下:樣品為玫瑰花原漿,商標為七彩云花,生產日期為2017年6月29日,生產單位為昆明七彩云花生物科技有限公司,到樣日期為2017年6月30日,檢驗日期為2017年6月30日至2017年7月11日。檢驗/判定依據為Q/KYH0001S-2017《鮮花醬(漿)》,檢驗結論為根據Q/KYH0001S-2017《鮮花醬(漿)》檢驗,檢驗數據詳見附頁。具體結論為經過檢驗其色澤、滋味口感、組織狀態(tài)、雜質正常,菌落總數、大腸菌群、霉菌、沙門氏菌、金黃色葡萄球菌均為合格。 云南商測質量檢驗技術服務有限公司2018年6月5日出具《檢驗檢測報告》一份,具體內容如下:樣品名稱玫瑰花原漿,來樣方式是送樣,生產日期為2018年5月29日,樣品數量為7瓶,收樣日期為2018年5月28日,檢驗日期為2018年5月29日到2018年6月4日,判定依據為GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》;GB29921-2013《食品安全國家標準食品中致病菌限量》。檢驗結論,所檢項目符合標準要求。 上述事實,有當事人的陳述、物流信息、生產許可證書、《檢驗檢測報告》、《檢驗報告》等證據,以上證據通過庭審質證并經審查核實,可以作為認定本案事實的依據
判決結果
駁回原告蔡金的訴訟請求。 案件受理費25元,由原告蔡金負擔(已交納)。 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院
合議庭
審判員郭倬 二〇一九年八月十三日 書記員王竹林
判決日期
2019-12-23

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載