国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告南京市六合區(qū)人民政府橫梁街道辦事處（下簡稱橫梁街道辦事處）與被告南京蘇寧工程咨詢有限公司（下簡稱蘇寧工程公司）、江蘇經(jīng)天緯地建設(shè)項目管理有限公司（下簡稱經(jīng)緯公司）委托合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭審理了本案。原告橫梁街道辦事處的委托訴訟代理人葉林和被告經(jīng)緯公司的委托訴訟代理人韓業(yè)人才到庭參加訴訟，被告蘇寧工程公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告橫梁街道辦事處向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失130660.64元及利息（自2017年11月23日起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年12月30日，原告和被告蘇寧工程公司的前身南京蘇寧建設(shè)監(jiān)理有限公司（下簡稱蘇寧監(jiān)理公司）簽訂江蘇省建設(shè)工程招標(biāo)代理合同，約定由蘇寧監(jiān)理公司負責(zé)招、投標(biāo)等事宜。2014年4月2日，原告與案外人南京晟業(yè)建設(shè)工程有限公司（下簡稱晟業(yè)公司）簽訂建設(shè)工程施工合同，約定：原告為發(fā)包方，晟業(yè)公司為承包人，工程名稱為橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程，同時，還約定了合同工期、合同價款等內(nèi)容。2014年11月6日，原告與被告經(jīng)緯公司簽訂江蘇省建設(shè)工程造價咨詢合同，約定由被告經(jīng)緯公司為橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程提供工程造價咨詢服務(wù)等。案涉工程竣工驗收后，被告經(jīng)緯公司于2014年12月30日出具了關(guān)于案涉工程審定價為1829364.99元的報告。原告根據(jù)該報告自2015年2月10日至2017年11月21日先后向施工單位晟業(yè)公司支付工程款1829364.99元。2018年12月3日，被告蘇寧工程公司向原告出具六合區(qū)橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程——清單與定額工作量輸入錯誤說明，言明：將清單工作量82.1㎡輸入成529.55㎡。2018年12月5日，被告經(jīng)緯公司根據(jù)該份說明出具了關(guān)于案涉工程審定價的情況說明，并言明：調(diào)整后的審定價為1648704.35元，審定價相差180660.64元。后晟業(yè)公司返還了5萬元，尚有130660.64元未能向原告歸還。原告在多次索要未果后，遂訴至法院。 原告橫梁街道辦事處針對其訴訟請求及陳述的事實和理由向本院提供下列證據(jù)： 1、2014年3月20日原告與蘇寧監(jiān)理公司簽訂的江蘇省建設(shè)工程招標(biāo)代理合同。證明原告與被告蘇寧公司之間存在案涉工程招標(biāo)代理合同關(guān)系。 2、2014年11月6日原告與被告經(jīng)緯公司簽訂的江蘇省建設(shè)工程造價咨詢合同。證明原告與被告經(jīng)緯公司之間存在建設(shè)工程造價咨詢合同關(guān)系。 3、2018年12月3日蘇寧監(jiān)理公司向原告出具的六合區(qū)橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程——清單與定額工作量輸入錯誤說明（下簡稱清單與定額工作量輸入錯誤說明）、2018年12月5日被告經(jīng)緯公司出具的關(guān)于橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程12厚鋼化玻璃櫥窗綜合單價審核說明（下簡稱12厚鋼化玻璃櫥窗綜合單價審核說明）。證明因被告蘇寧公司和被告經(jīng)緯公司在履行合同過程中的失誤造成案審工程審核定價比實際審核定價多出180660.64元。 4、2015年2月10日、2015年2月15日、2015年6月1日、2015年10月12日、2016年2月1日、2016年5月19日、2017年1月20日、2017年11月21日財政直接支付憑證八張。證明原告自2015年2月10日至2017年11月21日共支付給施工單位晟業(yè)公司工程款1829364.99元。 5、2019年3月21日紫金農(nóng)商銀行通用憑證（復(fù)印件）。證明施工單位晟業(yè)公司僅返還原告多支付的工程款5萬元。 被告蘇寧工程公司未作書面答辯意見。 被告經(jīng)緯公司辯稱：一、本案不符合共同訴訟的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分案處理，不能將兩個合同的當(dāng)事人合并作為共同被告。二、被告蘇寧工程公司在履行招標(biāo)合同中違約造成原告的損失，責(zé)任應(yīng)由被告蘇寧工程公司承擔(dān)。三、被告經(jīng)緯公司按照咨詢合同約定，為原告提供咨詢服務(wù)，出具審核意見，全面履行自己的義務(wù)，沒有違約。綜上，原告對被告經(jīng)緯公司的訴訟沒有法律依據(jù)，請法院依法予以駁回。 被告經(jīng)緯公司針對其答辯理由向本院提供如下證據(jù)材料： 2014年11月6日原告與被告經(jīng)緯公司簽訂的江蘇省建設(shè)工程造價咨詢合同（示范文本）、2014年3月24日原告與被告蘇寧監(jiān)理公司簽訂的施工發(fā)包文件、招標(biāo)控制價、分部分項工程量清單與計價表、2014年4月2日原告與施工單位晟業(yè)公司簽訂的建設(shè)工程施工合同、2014年12月30日被告經(jīng)緯公司出具的工程結(jié)算審定單。證明被告經(jīng)緯公司是按照原告提供的材料作出涉案工程審核定價為1829364.99元。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年3月20日,原告與蘇寧監(jiān)理公司簽訂江蘇省建設(shè)工程招標(biāo)代理合同,約定：一、委托人（橫梁街道辦事處）委托代理人（蘇寧建設(shè)監(jiān)理公司）的工程（以下簡稱“本工程”）概況：1、工程地點：橫梁街道辦事處東側(cè)…二、委托代理范圍：施工，具體包括便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程施工。3、委托代理的事項：代擬發(fā)包方案、發(fā)布招標(biāo)公告（發(fā)出投標(biāo)邀請書）、組織接收投標(biāo)申請人報名、編制招標(biāo)材料、編制工程量清單等。六、代理人的義務(wù)和責(zé)任：8、因代理人的單方過失造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)向委托人進行賠償。累計賠償總額不應(yīng)超過建設(shè)工程招標(biāo)代理服務(wù)費總額（除去稅金）。此外，還約定了招標(biāo)代理服務(wù)費的支付方式為與投標(biāo)人約定，由中標(biāo)人支付等。 后晟業(yè)公司中標(biāo)，并與原告于2014年4月2日簽訂建設(shè)工程施工合同，負責(zé)橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾。 2014年11月6日,原告與被告經(jīng)緯公司簽訂江蘇省建設(shè)工程造價咨詢合同,約定：委托人（橫梁街道辦事處）委托咨詢?nèi)耍ń?jīng)緯公司）為以下項目提供建設(shè)工程造價咨詢服務(wù):1、項目名稱：橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程。2、建設(shè)地點：六合區(qū)橫梁街道。5、項目規(guī)模：總投資額98.99萬元。第二部分：建設(shè)工程造價咨詢合同通用條款：咨詢?nèi)肆x務(wù)：第四條、向委托人提供與工程造價咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料，包括工程造價咨詢企業(yè)資質(zhì)證書及承擔(dān)本合同咨詢業(yè)務(wù)的專業(yè)人員名單、咨詢工作計劃等。第五條、咨詢?nèi)税磳Ｓ脳l款中約定的工作范圍和內(nèi)容，向委托人提供工程造價咨詢專業(yè)服務(wù)，包括政策服務(wù)、附加服務(wù)和額外服務(wù)。并在合同約定的時間內(nèi)，提供符合行業(yè)管理規(guī)定的咨詢成果文件。委托人義務(wù)：第九條、委托人在約定的時間內(nèi)，免費向咨詢?nèi)颂峁┡c本項目咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料。并對資料的真實性、完整性負責(zé)。此外，合同還約定了其他事項。 2014年12月30日，被告經(jīng)緯公司向原告出具關(guān)于橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程竣工結(jié)算審核報告，言明；本次審定總金額為1829364.99元。 之后，原告分別于2015年2月10日、2015年2月15日、2015年6月1日、2015年10月12日、2016年2月1日、2016年5月19日、2017年1月20日、2017年11月21日通過街道財政將上述工程款1829364.99元支付給施工單位晟業(yè)公司。 2018年12月3日，蘇寧監(jiān)理公司向原告出具清單與定額工作量輸入錯誤說明，言明：六合區(qū)橫梁街道便民服務(wù)中心室內(nèi)裝飾工程招標(biāo)部分項中“隔斷”（項目特征描述為1.隔板材料品種、規(guī)格、品牌、顏色：12㎜厚鋼化玻璃櫥窗2.嵌縫、塞口材料品種：玻璃膠填縫）由于我單位工作人員粗心，工作量輸入時發(fā)生錯誤，把清單工作量82.1㎡，定額工作量錯誤輸入成529.55㎡（定額工作量應(yīng)該同清單工作量82.1㎡），造成清單綜合單價3213.59元／㎡和定額綜合單價498.266元／㎡相差2715.364元／㎡（正確的清單綜合單價見附表1），扣除錯誤輸入部分項目招標(biāo)總價為778206.26元（見附表2），項目招標(biāo)控制價相差211782.1元。2018年12月5日，被告經(jīng)緯公司出具12厚鋼化玻璃櫥窗綜合單價審核說明，言明：12厚鋼化玻璃櫥窗發(fā)包價中工程量為82.1㎡，綜合單價為3213.59元／㎡，結(jié)算工程量為70.59㎡，價格按發(fā)包價中綜合單價計入。我公司按照常規(guī)審核按中標(biāo)發(fā)包價計入后審定價為1829364.99元?，F(xiàn)在根據(jù)招標(biāo)代理單位出具的情況說明，12厚鋼化玻璃櫥窗綜合單價調(diào)整為498.226元／㎡，調(diào)整后的審定價為1648704.35元。審定價相差180660.64元。 根據(jù)上述說明，原告遂要求施工單位晟業(yè)公司退還多支付的工程款180660.64元，但晟業(yè)公司僅退還5萬元，仍有款項130660.64元未能退還。原告認(rèn)為其實際產(chǎn)生了損失，遂訴至法院。 另查明，蘇寧監(jiān)理公司于2018年3月30日更名為蘇寧工程公司

一、被告南京蘇寧工程咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南京市六合區(qū)人民政府橫梁街道辦事處損失130660.64元及相應(yīng)利息（自2017年11月23日起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。 二、駁回原告南京市六合區(qū)人民政府橫梁街道辦事處的其它訴訟請求。 本案案件受理費1456.5元，由被告南京蘇寧工程咨詢有限公司負擔(dān)。原告預(yù)交的2913元由本院予以退回，被告南京蘇寧工程咨詢有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)將上述1456.5元交付至本院。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院

審判員朱林 二〇一九年七月二日 法官助理鐘娟 書記員畢曉辰

2019-11-13