趙云次與河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司、孟維辰建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)冀0529民初1003號(hào)
判決日期:2019-12-17
法院:巨鹿縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告趙云次與被告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司(以下簡(jiǎn)稱建安公司)、孟維辰建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2019年7月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙云次的委托訴訟代理人劉兆凡和被告孟維辰的委托訴訟代理人張禹君到庭參加訴訟,被告建安公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
趙云次向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告給付我工程施工費(fèi)142252元,白灰款50000元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2016年9月被告建安公司承包了原巨鹿縣國(guó)土資源局鄉(xiāng)村高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)工程施工項(xiàng)目,工程內(nèi)容為田間路面硬化。被告孟維辰負(fù)責(zé)該工程施工,孟維辰通過其叔叔孟德彪聯(lián)系我為其施工,工程為:路面硬化12932平方米,每平方米工費(fèi)9元,共合款116388元;挖路邊溝6466米每米4元,共合款25864元。我按照建安公司與原巨鹿縣國(guó)土資源局鑒定的工程施工合同約定的開工日期于2016年10月2日進(jìn)行了施工,并通過驗(yàn)收合格后如期竣工,交付使用,但被告至今未給付我施工費(fèi)。請(qǐng)求法院支持上述訴訟請(qǐng)求。
孟維辰辯稱,一、要求合并審理趙云次訴河北省巨鹿縣順達(dá)水利建設(shè)工程有限責(zé)任公司、孟維辰和趙云次訴河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司及孟維辰建設(shè)工程合同糾紛一案。理由,河北省巨鹿縣順達(dá)水利建設(shè)工程有限責(zé)任公司2016年9月中標(biāo)原巨鹿縣國(guó)土資源局鄉(xiāng)村高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)工程施工項(xiàng)目(23標(biāo)段、施工地點(diǎn)巨鹿縣堤村鄉(xiāng)西柏社)、河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司2016年9月中標(biāo)原巨鹿縣國(guó)土資源局鄉(xiāng)村高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)工程施工項(xiàng)目(16標(biāo)段、施工地點(diǎn)巨鹿縣堤村鄉(xiāng)甜水張莊)后,23標(biāo)段及16標(biāo)段的實(shí)際施工人均是孟維辰,在施工中由孟維辰供料、原告提供人工,孟維辰與原告進(jìn)行結(jié)算。另外,2017年2月邢臺(tái)市晟達(dá)建筑工程有限公司中標(biāo)原巨鹿縣扶貧開發(fā)辦公室“2016年新增政府債券資金扶貧項(xiàng)目工程”(第二批3標(biāo)段、施工地點(diǎn)巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)南哈口村),實(shí)際施工人也是孟維辰,在施工中由孟維辰供料、原告提供人工,孟維辰與原告進(jìn)行結(jié)算??⒐ぶ?,監(jiān)理單位河北中基華工程項(xiàng)目管理有限公司發(fā)現(xiàn)原告所施工的南哈口村大棚東西路的路面平整度達(dá)不到項(xiàng)目施工合同要求,2017年8月31日要求原告在規(guī)定的期限內(nèi)(20天)立即對(duì)該路段進(jìn)行破拆重修,但原告沒有進(jìn)行整改,為此,縣扶貧辦沒有組織對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收,也沒有撥付工程款,給我方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。二、16標(biāo)段和23標(biāo)段我方已給付原告16萬元,16標(biāo)段和23標(biāo)段我方實(shí)欠原告12566元,而非原告起訴的275164元(132912+142252)。如果我與原告結(jié)算,應(yīng)該16標(biāo)段、23標(biāo)段、二批3標(biāo)段三個(gè)工程一并結(jié)算。二期3標(biāo)段工程造價(jià)為2354838.77元,因?yàn)樵嫠┕さ哪瞎诖宕笈飽|西路的路面平整度達(dá)不到項(xiàng)目施工合同要求,導(dǎo)致最后的審定造價(jià)為1657818.23元,審減697020.54元。綜上,1、23標(biāo)段,即趙云次訴河北省巨鹿縣順達(dá)水利建設(shè)工程有限責(zé)任公司及孟維辰建設(shè)工程合同糾紛一案,工程總面積為14768平方米,每平方米工費(fèi)是6元而非原告主張的9元,合款88608元。2、16標(biāo)段,即趙云次訴河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司及孟維辰建設(shè)工程合同糾紛一案,路面硬化總面積為12932平方米,每平方米工費(fèi)是6元,合款77592元;挖路邊溝6366米而非原告主張的6466米,每米1元而非原告主張的4元,合款6366元,共計(jì)83958元(77592+6636)。3、23標(biāo)段和16標(biāo)段合款172566元(88608+83958),減去我方已給付原告的16萬元,尚欠12566元。原告沒有給被告墊付5萬元白灰款。
建安公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月27日,被告建安公司與原巨鹿縣國(guó)土資源局簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,工程名稱:巨鹿縣堤村鄉(xiāng)等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)甜水張莊村等三十四個(gè)村高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(第16標(biāo)段),工程地點(diǎn):甜水張莊村,工程內(nèi)容3233米田間路、6466米路邊溝。之后,建安公司將工程轉(zhuǎn)包給被告孟維辰,由其負(fù)責(zé)該工程施工,孟維辰又通過其叔叔孟德彪聯(lián)系原告為其施工。原告帶領(lǐng)工人修建田間路面工程總面積12932平方米,每平方米工費(fèi)9元,共合款116388元,挖路邊溝6466米,每米4元,共合款25864元?,F(xiàn)該路已經(jīng)竣工并通過驗(yàn)收合格,建安公司已經(jīng)將工程款轉(zhuǎn)給了被告孟維辰。2017年1月12日、8月23日,被告孟維辰通過孟德彪賬戶分兩轉(zhuǎn)給原告80000元、10000元,合計(jì)90000元,剩余工程施工款52252元,至今未給付。以上事實(shí)有原告方提交的《建設(shè)工程施工合同》、巨鹿縣甜水張莊村民委員會(huì)證明、邢臺(tái)市國(guó)土資源局驗(yàn)收結(jié)果通知書、原告與被告孟維辰錄音資料及被告提交的建設(shè)銀行客戶交易的明細(xì)清單予以證實(shí),本院確認(rèn)以上事實(shí)
判決結(jié)果
一、自本判決生效后十日內(nèi),被告孟維辰給付原告趙云次工程施工費(fèi)52252元。
二、駁回原告趙云次其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1573元,由原告負(fù)擔(dān)788元,由被告孟維辰負(fù)擔(dān)785元,自本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員谷興民
二〇一九年十月二十九日
書記員張占濤
判決日期
2019-12-17