国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告甘肅省甘谷監(jiān)獄與被告李江麗、黃文艷、馬全堂、任利明、劉大有排除妨害糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。原告甘肅省甘谷監(jiān)獄的委托訴訟代理人李繼新、張望子，被告李江麗及其委托訴訟代理人亢樂、廖益彬，被告黃文艷及其委托訴訟代理人彭二玲，被告馬全堂、任利明、劉大有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

甘肅省甘谷監(jiān)獄向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告停止阻撓原告施工的侵害行為；2.由被告賠償原告經(jīng)濟損失880148元。事實和理由：原告從2015年到2016年通過辦理各種審批、選址手續(xù)，在天水市秦州區(qū)建造公共租賃住房。2018年10月25日經(jīng)天水住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)《建筑工程施工許可證》（編號620502ＸＸ）正式施工。2019年2月22日春節(jié)過后剛上班，被告糾集秦州區(qū)Ｘ樓48戶住戶，以其住房有裂縫為由阻止原告施工，原告委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論為Ｂ級，系基本安全，但被告仍然不讓施工。在天水市建設(shè)局協(xié)調(diào)下，決定由原告在施工結(jié)束后為被告維修裂縫。但被告仍然多次阻撓施工，不讓干活。當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻纬鼍詿o濟于事。原告至今不能施工，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。為維護原告合法權(quán)益，遂訴至貴院，請求法院判決。 李江麗辯稱，1.被告既沒有侵權(quán)故意，也無侵權(quán)事實；2.原告在建筑房屋時，深挖地基4916.5平方米，深度6米的深坑，造成被告整棟樓樓體開裂，樓基松動的事實；3.被告生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受原告侵害，被告行為是善意告知，不存在糾結(jié)阻攔不讓施工的行為；4.原告與被告即將成為鄰居，應(yīng)該實事求是解決問題，而不是扭曲客觀事實；5.原告惡意利用訴訟程序，濫用訴訟權(quán)利，是為了達到其訴訟以外的其他非法目的，給被告造成損失的行為應(yīng)予以賠償，因此，請法庭駁回原告訴請。 黃文艷辯稱，請法院駁回原告訴請：1.被告并未阻止原告進行施工；2.被告并未像原告所說糾集48戶住戶阻止施工，原告的施工行為造成被告房屋裂縫，被告感受到生命威脅，因此，才找到原告協(xié)商解決；3.原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求毫無依據(jù)，原告提供的清單不能顯示出損失由被告造成，被告并未拿走清單中的材料也沒有損壞清單中的東西。 馬全堂辯稱，原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)，原告深挖地基達到8米，而不是6米。其他答辯意見和李江麗、黃文艷的答辯意見一致。 任利明辯稱，我認同李江麗、黃文艷的答辯意見。 劉大有辯稱，我認同李江麗、黃文艷的答辯意見。另外，我再補充一點，原告挖的地基8米左右深，還要繼續(xù)往下挖，并且原告開挖的地基斷面應(yīng)是斜面，但原告實際采用的是直面施工，因原告的施工方式錯誤導(dǎo)致塌方。原告后面還要在坑下面打8根地基柱，這個柱子還要再打8米，我們的住房已經(jīng)出現(xiàn)側(cè)墻傾斜、開裂等情況，原告施工終日塵土飛揚、噪音巨大，因此，為了我們的住房安全我們才找原告協(xié)商的。 原告向本院提交了以下證據(jù)： 1.建設(shè)項目選址意向書、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、建設(shè)工程施工圖設(shè)計審查合格書、土地使用證，以證明原告主體資格、施工行為合法的事實； 2.照片8張、光盤1張、秦州公安局天水郡派出所接處警登記表6份，以證明被告存在阻止原告施工的事實； 3.損失清單、損失計算依據(jù)（工資表、租賃合同、混凝土浪費、一次性材料損失票據(jù)），以證明被告給原告造成的損失880148元的事實； 4.對被告樓房安全性進行檢測的報告，以證明被告辯稱的理由并不存在的事實； 5名被告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)： 1.Ｘ樓全體住戶證言、太京鄉(xiāng)干樓全體住戶愿意做被告的證言、太京鄉(xiāng)干樓全體住戶想旁聽庭審的證言，以證明Ｘ樓全體住戶為維護各家人人身財產(chǎn)權(quán)利自發(fā)組織與甘谷監(jiān)獄協(xié)調(diào)樓房裂縫事宜，而并非被告糾集的事實； 2.會議記錄1份、照片33張，以證明原告作為建設(shè)單位，其施工的工程造成被告等人住房受損、被告等太京鄉(xiāng)干樓全體住戶與原告進行協(xié)商的事實； 3.照片3張，以證明原告于2019年5月11日雇傭了保安守在工地門口，被告等人已無法進入施工現(xiàn)場的事實； 4.視頻材料1份、照片2張，以證明2019年5月至今原告的工程仍然在施工的事實。 對原、被告提交的上述證據(jù)本院需綜合全案實際情況決定是否采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 位于天水市秦州區(qū)Ｘ公共租賃住房系原告甘肅省甘谷監(jiān)獄的在建項目。2018年10月25日該項目正式施工，由甘肅隆德建筑工程有限責(zé)任公司負責(zé)施工。2019年2月22日開始，被告等人以該在建工程影響到其住房（位于在建項目北側(cè)的秦州區(qū)Ｘ樓）安全為由，阻擋原告施工。后施工單位委托西安連城檢測技術(shù)有限公司對被告樓房外觀缺陷與損傷檢測、建筑結(jié)構(gòu)與構(gòu)建變形檢測、房屋安全等進行評估。2019年3月22日該鑒定機構(gòu)出具《檢測報告》，認定：被告房屋存在粉刷層開裂、頂板拼縫、墻體窗框與墻體脫開、房屋周圍存在多處散水開裂等現(xiàn)象。經(jīng)分析造成該房屋的原因如下：1.房屋在長期使用過程中缺乏有效的維護措施；2.日夜溫差較大，導(dǎo)致材料熱脹冷縮出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，該房屋主體部分的危險性等級評定為Ｂ級。審理中，經(jīng)現(xiàn)場查看，被告所住的秦州區(qū)西十里太京鎮(zhèn)鄉(xiāng)干樓墻體及樓體附近地面裂縫明顯，部分住戶家中墻面又裂縫、院內(nèi)鍋爐房煙筒傾斜、樓房南側(cè)院墻傾斜。后經(jīng)本院主持，原、被告雙方商定由原告繳納鑒定費本院委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定，2019年8月27日原、被告雙方共同選定甘肅省建材科研設(shè)計院作為本案鑒定機構(gòu)，對以下事項進行鑒定：1.太京鎮(zhèn)鄉(xiāng)干樓出現(xiàn)的樓房外墻體及住戶家中出現(xiàn)的裂縫、院內(nèi)地面裂縫及鍋爐房傾斜、圍墻傾斜和原告的施工方式是否存在因果關(guān)系？2.在原告現(xiàn)有的施工方式下，如果繼續(xù)施工是否會對被告的樓房主體結(jié)構(gòu)安全造成影響？3.原告的施工行為如果對被告的樓房主體結(jié)構(gòu)安全造成影響有無補救措施？該補救措施是否影響該居民樓的預(yù)期使用壽命？2019年8月27日原、被告雙方在本院（2019）甘0502民鑒ＸＸ號《隨機抽取鑒定、評估、拍賣單位確認書》上簽字，該“確認書”明確告知：“……如在接通知后3日內(nèi)未預(yù)交鑒定費，視為放棄鑒定申請”。2019年9月9日該鑒定機構(gòu)向本院發(fā)送《鑒定費繳納說明》，明確本次委托事項需繳納鑒定費32萬元整，限期于2019年9月20日前繳納，同時該鑒定機構(gòu)向本院復(fù)函稱：“……我機構(gòu)無法對委托鑒定事項中第3條‘該補救措施是否影響該居民樓的預(yù)期使用壽命’進行技術(shù)性鑒定”。后經(jīng)鑒定機構(gòu)及本院多次電話催促，原告未繳納鑒定費用，2019年9月30日本院以書面通知的方式督促原告繳費，原告至今仍未繳納鑒定費用

一、駁回原告甘肅省甘谷監(jiān)獄主張被告李江麗、黃文艷、馬全堂、任利明、劉大有停止阻攔原告施工的訴訟請求； 二、駁回原告甘肅省甘谷監(jiān)獄請求判令被告李江麗、黃文艷、馬全堂、任利明、劉大有賠償其經(jīng)濟損失880148元的訴訟請求。 案件受理費16060元，減半收取計8030元，由原告甘肅省甘谷監(jiān)獄負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院

審判員丑居平 二〇一九年十一月二十五日 書記員王曉菁

2019-12-16