国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人胡飛媛因與被上訴人湖南攸縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)攸縣農(nóng)商銀行）及原審被告陳東、陳麗梅金融借款合同糾紛一案，不服湖南省攸縣人民法院（2019）湘0223民初6885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為本案不需要開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人胡飛媛上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原審判決，依法改判；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決將陳東向原告借款的30萬(wàn)元認(rèn)定為由陳東、胡飛媛共同承擔(dān)清償責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，損害了上訴人胡飛媛的合法權(quán)益。 被上訴人攸縣農(nóng)商銀行辯稱(chēng)，一、案涉借款是夫妻共同債務(wù)，借款時(shí)上訴人向被上訴人出具了共同借款人承諾書(shū)，其中寫(xiě)得很清楚，借款是上訴人的真實(shí)意思表示。二、按照福祥便民卡的流程，借款不需要通知上訴人，該卡在額度內(nèi)可以隨意借款。 原審被告陳東、陳麗梅未作陳述。 攸縣農(nóng)商銀行向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告陳東承擔(dān)本案違約責(zé)任，被告陳東、胡飛媛共同償還原告借款本金300000元及利息；二、判令被告陳麗梅承擔(dān)上述款項(xiàng)的連帶償還責(zé)任。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月，被告陳東因工程資金周轉(zhuǎn)需要向原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)借款，并與其妻即被告胡飛媛在2014年7月25日共同接受貸款方的面談，面談內(nèi)容為：申請(qǐng)福祥便民卡借款30萬(wàn)元，期限36個(gè)月，用途為工程，采用“一次授信，隨借隨貸，余額控制，循環(huán)使用”和按月付息方式等，陳東、胡飛媛均在借款人夫妻簽字欄后簽名、捺印。同日，胡飛媛還在貸款方提供的共同借款人承諾書(shū)上共同借款人欄后簽名，該承諾書(shū)主要內(nèi)容有：“陳東因工程周轉(zhuǎn)需借款30萬(wàn)元，期限36個(gè)月。為了簡(jiǎn)化手續(xù)…一、代表人與你社所簽訂的借款合同，擔(dān)保合同（包括抵押、質(zhì)押、保證合同）都是我們的共同真實(shí)意愿表示，對(duì)共同借款人均具有同等約束力。二、代表人在你社認(rèn)可的網(wǎng)點(diǎn)憑福祥便民卡和所立放款確認(rèn)書(shū)而形成的債務(wù)是我們的共同債務(wù)，我們作為共同債務(wù)人自愿對(duì)借款的償還，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、代表人或其他共同借款人與你社就該筆貸款所訂的所有還款協(xié)議（包括貸款展期、轉(zhuǎn)貸）和催收單上的簽字確認(rèn)對(duì)所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承諾。你社對(duì)代表人或其他任何共同借款人送達(dá)的催收通知書(shū)，均視為我們共同接受你社的催收和主張權(quán)利。四、借款未償還清楚之前，不論代表人或其他共同借款人出現(xiàn)任何人身或財(cái)產(chǎn)關(guān)系變化情況或者借款人因各種原因而改變經(jīng)營(yíng)管理方式或產(chǎn)權(quán)組織形式時(shí)，共同借款人對(duì)所欠你社借款仍承擔(dān)連帶清償責(zé)任…”。2014年8月25日，原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告陳東簽訂了《最高額借款合同》（福祥便民卡），約定：第一條借款額度和期限本合同項(xiàng)下的最高借款額度為30萬(wàn)元，借款人使用上述借款額度的期限自2014年8月25日起至2017年8月25日止，在上述期限內(nèi)，借款人可循環(huán)使用上述借款額度，但在該期限內(nèi)任何時(shí)點(diǎn)上的借款余額不得超過(guò)該最高借款額度。單筆貸款期限不得超過(guò)一年且不得超過(guò)最高借款額度剩余使用期限，借款人可以根據(jù)需要放貸時(shí)選擇半年以內(nèi)（含半年）和一年以內(nèi)（含一年）任一種期限，并隨時(shí)提前還款，但不得展期。在最高借款使用期限和額度內(nèi)，可不再逐筆簽訂借款合同，每筆業(yè)務(wù)的起始日、到期日、期限、利率及金額以債務(wù)人在受理行簽字確定的放款確認(rèn)書(shū)或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)。均采取自主支付方式支付?！谒臈l利率和罰息一、貸款利率在中國(guó)人民銀行公布的同檔次貸款基準(zhǔn)利率上可適當(dāng)浮動(dòng)，約定利率浮動(dòng)比92%，單筆貸款期限內(nèi)執(zhí)行固定利率，不隨基準(zhǔn)利率調(diào)整而調(diào)整。四、貸款合同期限內(nèi)，貸款利率均執(zhí)行借款日同檔次中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率按合同約定浮動(dòng)比率浮動(dòng)后的利率。其中日利率﹦借款日同檔次中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)月利率×（100﹢92.00）%／30。三、本合同項(xiàng)下借款自實(shí)際借款日起按日計(jì)息，按（季）結(jié)息。借款到期，利隨本清。四、本合同項(xiàng)下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定，挪用借款罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。同時(shí)雙方對(duì)其他違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告陳麗梅簽訂《最高額保證合同》，約定：保證人自愿為陳東（債務(wù)人）自2014年8月25日至2017年8月25日止，在債權(quán)人認(rèn)可的網(wǎng)點(diǎn)辦理約定的貸款業(yè)務(wù)，所實(shí)際形成的債務(wù)的最高本金余額為30萬(wàn)元提供連帶責(zé)任保證。在本合同約定期限和最高余額內(nèi)，主債務(wù)人可以循環(huán)利用保證人提供的最高額保證擔(dān)保。每筆債權(quán)的起始日、到期日、期限、利率及金額以債務(wù)人在受理行簽字確定的放款確認(rèn)書(shū)或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)。本合同項(xiàng)下的保證期間為：自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；主合同確定的債務(wù)分期履行的，保證期間為每期債務(wù)履行期屆滿次日起兩年；保證人根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為債權(quán)人向借款人通知還款之次日起兩年。2015年6月12日，原告根據(jù)被告陳東的請(qǐng)求發(fā)放了借款20萬(wàn)元，該筆借款到期日期為2015年12月12日；2015年6月19日，原告又向被告陳東發(fā)放了借款10萬(wàn)元，該筆借款到期日期為2015年12月18日。被告陳東從2016年12月1日之后未能正常履行合同約定的支付利息及償還到期本金的義務(wù)，截至2019年7月9日，被告陳東尚欠原告借款本金30萬(wàn)元及利息153011.62元。原告催收未果，故訴至一審法院。另查明，2014年12月17日，原告攸縣農(nóng)商銀行登記成立，其承繼了原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的全部債權(quán)債務(wù)；被告陳東、胡飛媛于1992年1月結(jié)婚，1999年離婚，2004年5月復(fù)婚，2015年5月21日再次離婚。被告胡飛媛在面談借款以及在共同借款承諾書(shū)上簽字時(shí)與被告陳東的婚姻關(guān)系還存續(xù)，但在2015年6月12日、6月19日被告陳東分兩次循環(huán)借款時(shí)，兩人已解除婚姻關(guān)系。 一審法院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛。1、原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告陳東簽訂《最高額借款合同》，與被告陳麗梅簽訂《最高額保證合同》，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定義務(wù)。原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社如約發(fā)放借款后，被告陳東未按照借款合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)本案違約責(zé)任。因原告攸縣農(nóng)商銀行系原攸縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的全部債權(quán)債務(wù)的繼受主體，是適格原告，故一審法院對(duì)原告攸縣農(nóng)商銀行要求被告陳東償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。2、被告陳東與原告之間的借款合同在被告陳東、胡飛媛的夫妻關(guān)系存續(xù)期間所訂立，被告胡飛媛在被告陳東個(gè)人貸款面談?dòng)涗浬虾炞智蚁蛟娉鼍吖餐杩钊顺兄Z書(shū)，表明被告胡飛媛承諾在36個(gè)月內(nèi)陳東向原告借款30萬(wàn)元，不論身份出現(xiàn)變化與否，均為該借款承擔(dān)共同清償責(zé)任；本案原告向被告陳東發(fā)放貸款時(shí)間雖然是在陳東與胡飛媛離婚后，但仍然是在《最高額借款合同》及共同借款人承諾書(shū)約定的期間內(nèi)；現(xiàn)胡飛媛以與陳東已離婚為由進(jìn)行抗辯，但胡飛媛并未履行告知原告方身份變化的義務(wù)。綜上，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告陳東、胡飛媛的共同債務(wù)，被告胡飛媛對(duì)被告陳東該筆債務(wù)負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。3、關(guān)于被告陳麗梅是否承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。被告陳麗梅辯稱(chēng)在保證期間內(nèi)原告并未向其主張權(quán)利，故其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高額保證合同》的約定，雙方約定保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。2015年6月12日、2015年6月19日，原告分別向被告陳東發(fā)放借款20萬(wàn)元、10萬(wàn)元，根據(jù)放款憑證，上述借款的到期時(shí)間分別為2015年12月12日、2015年12月18日，故保證期間應(yīng)分別為2015年12月13日至2017年12月12日、2015年12月18日至2017年12月17日，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明在上述期間內(nèi)要求被告陳麗梅承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，被告陳麗梅免除保證責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告陳麗梅承擔(dān)上述款項(xiàng)的連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。綜上所述，一審法院對(duì)原告請(qǐng)求被告陳東、胡飛媛共同償還原告借款本金30萬(wàn)元及利息153011.62元（利息算至2019年7月9日，之后按合同約定利率計(jì)算至實(shí)際還款日止），被告陳麗梅承擔(dān)上述款項(xiàng)的連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。被告陳東、陳麗梅經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、限被告陳東、胡飛媛在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖南攸縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金30萬(wàn)元及利息153011.62元（利息算至2019年7月9日，之后按合同約定利率計(jì)算至實(shí)際還款日止）；二、駁回原告湖南攸縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。被告陳東、胡飛媛如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告陳東、胡飛媛負(fù)擔(dān)。 二審期間，被上訴人攸縣農(nóng)商銀行圍繞上訴人胡飛媛的上訴請(qǐng)求依法向本院提交了以下證據(jù)：1、《賬戶與卡關(guān)聯(lián)查詢》，擬證明原審被告陳東的福祥便民卡所對(duì)應(yīng)的賬號(hào)，可以用該卡號(hào)或賬號(hào)打款；2、《湖南省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄開(kāi)戶憑條》和《湖南省農(nóng)村信用社福祥便民卡發(fā)卡通知書(shū)》，擬證明原審被告陳東辦理了福祥便民卡；3、兩張《湖南省農(nóng)村信用社福祥便民卡放款確認(rèn)書(shū)》，擬證明被上訴人發(fā)放了30萬(wàn)元貸款到原審被告陳東的福祥便民卡中。本院依法組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為，被上訴人攸縣農(nóng)商銀行提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，能證明其待證事實(shí)，本院均予以認(rèn)定。經(jīng)審理補(bǔ)充查明：原審被告陳東辦理的案涉福祥便民卡卡號(hào)為62×××53，該卡所對(duì)應(yīng)的賬號(hào)為81×××62。被上訴人攸縣農(nóng)商銀行分別于2015年6月12日、2015年6月19日向原審被告陳東的福祥便民卡放款20萬(wàn)元和10萬(wàn)元，合計(jì)30萬(wàn)元。原審被告陳東在2015年6月12日、2015年6月19日的《湖南省農(nóng)村信用社福祥便民卡放款確認(rèn)書(shū)》中均簽名確認(rèn)。本院對(duì)一審判決查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)8095元，由上訴人胡飛媛負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)黃胤彪 審判員唐俊平 審判員胡蕓 二〇一九年十月二十九日 法官助理成靜 書(shū)記員劉娜

2019-12-16