国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告眉山市彭山區(qū)永祥保安服務(wù)有限公司（以下簡稱永祥保安公司）與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保眉山支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永祥保安公司的委托訴訟代理人徐建、被告太平洋財(cái)保眉山支公司的委托訴訟代理人劉亞樓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告永祥保安公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付死亡賠償金80萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2018年1月28日簽訂《雇主責(zé)任保險(xiǎn)保單》一份。保險(xiǎn)合同關(guān)系成立后，被保險(xiǎn)人徐某在2019年1月3日07時20分許下班回家途中發(fā)生交通事故，致使被保險(xiǎn)人徐某當(dāng)場死亡。彭山區(qū)交警隊(duì)對此事故出具《事故責(zé)任認(rèn)定書》，證明被保險(xiǎn)人徐某確因此次交通事故死亡。后原告依照保險(xiǎn)合同，多次向被告申請理賠，但均無果，故提起訴訟。 被告太平洋財(cái)保眉山支公司辯稱：1、對事故的發(fā)生無異議；2、被保險(xiǎn)人徐某系交通事故死亡，賠償時需要扣除交通事故賠償部分，徐某系無證駕駛，被告雇主責(zé)任險(xiǎn)已免除；3、雇主責(zé)任險(xiǎn)系雇主與雇員之間的責(zé)任保險(xiǎn)，原告需提供賠償證據(jù)來證明原告已經(jīng)予以了賠償；4、原告在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，其死亡責(zé)任限額為80萬元，原告應(yīng)該按照工傷進(jìn)行死亡賠償金額確認(rèn)，而非按照限額80萬元進(jìn)行確認(rèn)，且原告并未對其雇員投保工傷保險(xiǎn)，也未將此情況告知被告；5、雇主責(zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任性保險(xiǎn)，是要由雇主承擔(dān)責(zé)任后，被告才根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行理賠，雇主責(zé)任險(xiǎn)不可重復(fù)賠償；6、雇主責(zé)任險(xiǎn)屬于工傷的補(bǔ)充性保險(xiǎn)，基于工傷保險(xiǎn)中雇主承擔(dān)部分才由被告在雇主責(zé)任險(xiǎn)中進(jìn)行賠償。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。 原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)材料： 1、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明原、被告主體適格； 2、2018年1月18日《雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同》，證明原、被告雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同中明確約定原告方員工發(fā)生死亡傷殘的被告承擔(dān)賠償責(zé)任； 3、安保人員審批登記表、勞動合同，證明原告與其員工（包括徐某）存在用工關(guān)系，原告為其員工在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)； 4、《事故責(zé)任認(rèn)定書》，證明原告的員工徐某在雇主責(zé)任險(xiǎn)承保期內(nèi)，發(fā)生交通事故死亡； 5、《工傷認(rèn)定決定書》，證明徐某因交通事故死亡系工傷； 6、工亡賠償協(xié)議書，證明徐某發(fā)生工亡事故后，原告與徐某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議； 7、中國工商銀行匯款憑證，證明原告已按照賠償協(xié)議內(nèi)容，向徐某妻子李雪蘭轉(zhuǎn)賬支付了608000元； 8、簽訂協(xié)議時的照片、簽訂協(xié)議人的身份信息，證明賠償協(xié)議上簽字人均系徐某的家屬本人簽字； 9、工資表，證明徐某在原告處上班期間的工資金額； 10、徐某父母的身份證復(fù)印件、李雪蘭的病情證明書，證明三人均喪失勞動能力，應(yīng)該計(jì)算撫恤金。 被告太平洋財(cái)保眉山支公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：對第1組證據(jù)無異議；對第2組證據(jù)無異議，但保險(xiǎn)合同中載明了責(zé)任免除條款；對第3組證據(jù)認(rèn)為只能證明徐某在原告處務(wù)工，不能證明徐某死亡系工傷；對第4組證據(jù)無異議，但徐某系無證駕駛；對第5、6、7組證據(jù)無異議；對第8組證據(jù)中簽訂協(xié)議人的身份信息無異議，但對照片有異議；對第9組證據(jù)無異議；對第10組證據(jù)中徐某父母喪失勞動能力無異議，但不認(rèn)可李雪蘭喪失勞動能力。 上述證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證，并經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證，但對原告提交的第10組證據(jù)中李雪蘭病情證明書的證明目的，因無相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告，故該證明目的本院不予確認(rèn)。 被告太平洋財(cái)保眉山支公司提供了以下證據(jù)： 雇主責(zé)任險(xiǎn)保單、保險(xiǎn)明細(xì)、雇主責(zé)任投保單、花名冊、保險(xiǎn)條款，證明被告與原告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，被告對原告盡到了提示和告知義務(wù)，其中責(zé)任免除部分也告知了原告，被告不應(yīng)該賠償。 原告對被告所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為在簽訂保險(xiǎn)合同時，就責(zé)任免除部分被告并未對原告盡到提示和告知義務(wù)。 被告提供的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證，并經(jīng)審查，本院認(rèn)為，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)并存卷佐證。 根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)： 2018年1月18日，原告在被告處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，并向被告提交了投保人員名單，名單中記載了“夏林”的名字及身份證號碼等內(nèi)容。保險(xiǎn)單明細(xì)表上載明：“1、被保險(xiǎn)人：眉山市彭山區(qū)永祥保安服務(wù)有限公司……4、保險(xiǎn)期間：共365天，自2018年1月20日零時起至2019年1月19日二十四時止:5、計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)：本保單按被保險(xiǎn)雇員每人賠償限額計(jì)算保費(fèi)，雇員工種為企事業(yè)、小區(qū)門衛(wèi)保安，估計(jì)雇員人數(shù)208；6、賠償限額：死亡賠償每人限額800000元……”，其雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2016版）條款中“責(zé)任免除”部分第八條載明：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時，被保險(xiǎn)人的雇員存在下列情形之一，并因此導(dǎo)致人身損害的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任：（五）無駕駛證、駕駛證失效或者被依法扣留、暫扣、吊銷期間駕駛機(jī)動車，駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車”。同時，原告在保單中就免責(zé)告知聲明處加蓋公章，但無原告工作人員簽字，也未注明日期。2018年3月15日，原告與徐某簽訂《勞動合同書》及補(bǔ)充協(xié)議各一份，合同書中第一條載明：“本合同簽訂生效之日起乙方（即徐某）為甲方（即原告）職工，甲乙雙方正式建立勞動關(guān)系”；第二條載明：“本合同為三年期限勞動合同，合同期自2018年3月15日起至2021年3月14日止，其中試用期為一個月，試用期工資1800元”。同年4月12日，被告作出保險(xiǎn)批單，載明：“根據(jù)被保險(xiǎn)人的申請，自2018年4月13日零時起，本保單做如下修改：夏林變更為徐某”。2019年1月3日，徐某持失效駕駛證駕駛川Ｚ×××××二輪摩托車從彭山往黃豐方向行駛，07時20分行駛至東干線彭山區(qū)岷東大道云南城投公司外時，與蔣貴洲駕駛的停駛在路上的川Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致徐某當(dāng)場死亡。同月28日，眉山市公安局彭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2019年6月18日，眉山市人力資源和社會保障局作出《工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某受到的事故傷害為工傷。同月26日，原告與徐某的家屬即其父母、妻子簽訂《工亡賠償協(xié)議書》，約定原告按照《工傷保險(xiǎn)條例》向李雪蘭（徐某之妻）支付徐某工亡損失費(fèi)608000元（包括一次性工亡賠償金、供養(yǎng)親屬撫恤金），此款原告已于當(dāng)日支付完畢。因原告向被告申請理賠，但被告未履行理賠義務(wù)，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴來院。 另查明，徐某在原告處上班期間，其工資標(biāo)準(zhǔn)為月平均1811元。徐某的父母在其死亡時已年滿75周歲、68周歲。 再查明，徐某在原告處上班期間，原告未為其投保工傷保險(xiǎn)

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告眉山市彭山區(qū)永祥保安服務(wù)有限公司雇主責(zé)任險(xiǎn)理賠款608000元。 二、駁回原告眉山市彭山區(qū)永祥保安服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案訴訟費(fèi)5900元，由原告眉山市彭山區(qū)永祥保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1416元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司負(fù)擔(dān)4484元。被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊交，被告在給付上述款項(xiàng)時一并支付原告。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院

審判員聶晶 二〇一九年八月九日 書記員徐玲瑤

2019-12-12