劉其全與劉美英等財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號:(2019)京0105民初12475號
判決日期:2019-12-06
法院:北京市朝陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告劉其全(以下簡稱原告)與被告北京市朝陽金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司(下稱金盞農(nóng)工商公司)、被告北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司(以下簡稱金恒嘉業(yè)公司)財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2019年1月29日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人宋奎、郭珉琦,金盞農(nóng)工商公司及金恒嘉業(yè)公司共同的委托訴訟代理人王敬東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:金盞農(nóng)工商公司和金恒嘉業(yè)公司共同賠償我損失3940000元。事實及理由:我和劉某于1997年3月28日登記結(jié)婚,雙方在婚后于1999年以劉某的名義申請了位于北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號院宅基地一處,2000年雙方在院內(nèi)建造了房屋,包括北房一層、二層各五間,東廂房四間、西廂房四間,并將院子用彩鋼封頂。2016年劉某起訴離婚,北京市朝陽區(qū)人民法院作出(2016)京0105民初9064號民事判決,判決我和劉某離婚,并判決馬各莊村x號院內(nèi)一層北房東數(shù)第一間至第二間及東廂房六間歸我所有,一層北房第三至第五間,西廂房四間歸劉某所有。2018年朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村拆遷騰退,x號院在騰退范圍之內(nèi)。我在獲知騰退的情況后,拿著法院的判決書找到金盞農(nóng)工商公司和金恒嘉業(yè)公司,向其闡明涉案院落內(nèi)有六間房屋是我的,并向其出示了判決書,要求其就該六間房及相關(guān)財產(chǎn)騰退事宜與我協(xié)商,在未征得我同意的情況下不得進行拆遷騰退。然而二被告對此置之不理,在我不知情的情況下私自與劉某簽訂了《騰退補償協(xié)議》,并對x號院內(nèi)全部房屋進行拆除,導(dǎo)致我無家可歸,我認(rèn)為金恒嘉業(yè)公司和金盞農(nóng)工商公司和劉某之間的騰退補償協(xié)議,侵犯了我的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效,同時金盞農(nóng)工商公司和金恒嘉業(yè)公司應(yīng)當(dāng)就其給我造成的損失進行賠償,故起訴。
金恒嘉業(yè)公司、金盞農(nóng)工商公司共同答辯稱,金恒嘉業(yè)公司是朝陽區(qū)國資委和金盞鄉(xiāng)集體共同持股的公司,受區(qū)政府委托作為本次拆遷的騰退人,金盞農(nóng)工商公司受金恒嘉業(yè)公司委托,具體和被騰退人商談、簽訂騰退協(xié)議。我們不同意原告的訴訟請求。一、原告主張補償賠償款項,實際上是拆遷安置利益,但原告和我們之間并未簽訂拆遷騰退補償協(xié)議,其徑行主張相關(guān)補償利益法院依法不應(yīng)該受理。二、安置騰退辦法細(xì)則,每個院落只能選擇定向安置或者貨幣補償,劉某是朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號的宅基地使用權(quán)人,是安置政策規(guī)定的適格的被騰退人,其選擇了定向安置的騰退方式,符合政策和法律規(guī)定,其已將院內(nèi)房屋及所在宅基地交付拆除,我們也支付了補償款,并履行了安置房選房的相關(guān)手續(xù),雙方協(xié)議已履行完畢,我們不存在侵權(quán)行為,依照政策給了x號院應(yīng)有的補償補助,原告如認(rèn)為有拆遷利益,應(yīng)當(dāng)和劉某協(xié)商或訴訟解決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,據(jù)此,本院認(rèn)定事實如下:
1997年3月,原告和劉某登記結(jié)婚。1999年11月,劉某作為申請人提交了村民建房審批表,申請在馬各莊村新建房屋5間,申請的宅院面積195平方米,建筑面積60平方米,申請人家庭成員為3人,包括青年夫妻2人及十歲以下孩子1人,2000年4月,北京市朝陽區(qū)樓梓莊鄉(xiāng)馬各莊村村民委員會及朝陽區(qū)樓梓莊鄉(xiāng)人民政府先后對劉某作為申請人的《村民建房審批表》審批通過。此后,劉某和原告共同在獲批的宅基地上建造了房屋。至拆遷時,該戶未取得集體土地建設(shè)用地使用證。
2016年3月,劉某以夫妻感情破裂為由訴至本院,要求和原告離婚,原告于審理中提出分割共同財產(chǎn)的主張,本院經(jīng)審理查明,2000年原告和劉某在院內(nèi)建造北房一、二層各五間,東廂房四間、西廂房四間,西廂房上建有石棉瓦頂?shù)膬ξ锱镒?,院落有彩鋼封頂。本院作出?016)京0105民初9064號民事判決,判決位于北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號院內(nèi)一層北房東數(shù)第一間至第二間、東廂房四間歸被告劉其全所有;朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號院內(nèi)一層北房東數(shù)第三間至第五間、西廂房四間歸原告劉某所有。該判決已生效。
2018年9月20日,北京市朝陽區(qū)人民政府下發(fā)《關(guān)于同意北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司為金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治項目實施主體的批復(fù)》,內(nèi)容為:“金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治項目騰退范圍為金盞鄉(xiāng)馬各莊村、沙窩村、雷莊村全村域(住宅及非宅)以及金盞西村、金盞東村、北馬房村部分村域(非宅),涉及農(nóng)(居)民約5068戶,總占地面積約1085.8公頃,總建筑面積約414.37萬平方米,其中住宅面積98.5萬平方米。該項目平衡資金用地位于規(guī)劃金盞組團南區(qū),占地面積38.6公頃,用地性質(zhì)為二類居住用地,安置房位于長店組團二、三期,總建筑面積45萬平方米。經(jīng)研究,同意北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司為金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造和環(huán)境整治項目實施主體,加快辦理各項前期手續(xù),按時完成棚戶區(qū)改造工作任務(wù),具體手續(xù)請與相關(guān)部門接洽辦理。特此批復(fù)?!?018年10月,金盞鄉(xiāng)推進馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造項目,出臺了《金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造項目住宅房屋騰退補償安置辦法》,該辦法規(guī)定:第四條,本辦法所稱騰退人是北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司,北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司委托北京市朝陽金盞鄉(xiāng)農(nóng)工商公司作為騰退主體與被騰退人簽訂補充協(xié)議,北京金恒嘉業(yè)置業(yè)有限公司委托北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)人民政府負(fù)責(zé)騰退工作的管理、審核、組織和協(xié)調(diào)工作。第十四條規(guī)定,住宅房屋騰退補償安置方式由被騰退人從以下兩種方式中選擇一種:定向安置方式和貨幣補償方式,其中貨幣補償方式為騰退人按照房屋補償面積給予被騰退人基準(zhǔn)地價、基準(zhǔn)房價、項目配合費、房屋補貼費、放棄購買定向安置房綜合補助費和房屋重置成新價補償。選擇貨幣補償方式的,騰退人不負(fù)責(zé)安排定向安置房,且不給予被騰退人定向安置房周轉(zhuǎn)補助費;根據(jù)本辦法與《細(xì)則》的規(guī)定,被騰退人按其擁有的每個《集體土地建設(shè)用地使用證》或鄉(xiāng)村兩級共同批復(fù)的建房手續(xù)或其他合法有效的權(quán)屬證明文件(法院判決除外),只能在定向安置或貨幣補償兩種方式中選擇一種,起用地范圍內(nèi)土地、房屋涉及法院判決、析產(chǎn)或產(chǎn)權(quán)自行分割的,只能統(tǒng)一選擇定向安置或貨幣補償兩種方式中的一種。
2018年11月11日,劉某作為被騰退人(乙方)與金盞農(nóng)工商公司(甲方、騰退人)簽訂《補償協(xié)議書》,約定為落實《北京城市總體規(guī)劃》和北京市、朝陽區(qū)加快推進棚戶區(qū)改造項目的相關(guān)要求,全面加快推進金盞鄉(xiāng)城市化進程,改善人民的生活水平和居住條件。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:一、騰退依據(jù)《金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造項目騰退補償政策》、《金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造項目住宅房屋騰退補償安置辦法實施細(xì)則》等相關(guān)文件。二、安置方式乙方選擇的騰退補償安置方式是定向安置方式。三、被騰退房屋情況乙方被騰退房屋坐落于北京市朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號,控制標(biāo)準(zhǔn)面積434平方米,房屋補償面積335.63平方米,房屋總建筑面積680.21平方米,乙方現(xiàn)有認(rèn)定人口3人,具體為被騰退人劉某,之女,之夫。四、被騰退房屋評估價款經(jīng)中海城房地產(chǎn)評估有限公司評估,被騰退房屋評估價款合計4226596元,其中馬沙雷環(huán)境貢獻獎167815元,未有二層補償獎勵費839075元,未超占獎勵費469882元。五、其他騰退獎勵費、騰退補助費甲方支付乙方其他騰退獎勵費、騰退補助費合計229712.6元,其中包括:1、提前簽約獎180000元;3、搬家補助費9712.6元,其中一次搬家費6712.6元,二次搬家費3000元;4、一次性綜合移機費10000元;7、生活困難群體補助費30000元。六、騰退補償款第四條被騰退房屋評估價款與第五條其他騰退獎勵費、騰退補助費共計4456308.6元。七、乙方交房期限乙方應(yīng)在自簽署騰退補償協(xié)議之日(不含當(dāng)日)起7日內(nèi)將被騰退房屋騰空并交付給甲方。九、付款方式及期限乙方完成搬家退房及選擇安置房后,經(jīng)審計通過后,如應(yīng)由甲方向乙方支付差價,由甲方在指定銀行以乙方名字開設(shè)賬戶,在20個工作日內(nèi),將差價款存入所開賬戶,將存折、存單或銀行卡交給乙方;如應(yīng)由乙方向甲方支付差價,乙方須在甲方規(guī)定的時間內(nèi)將差價款存入甲方指定的銀行賬戶。十一、特別條款1、如乙方存在通過提供虛假材料等方式,非法取得騰退補償款項或獲得定向安置房,甲方有權(quán)追回乙方全部非法所得,并保留追究乙方法律責(zé)任的權(quán)利;2、被騰退人及其相關(guān)權(quán)利人因騰退補償款、安置房分配等產(chǎn)生糾紛的,被騰退人需自行解決,相關(guān)責(zé)任和風(fēng)險由被騰退人自行承擔(dān)。與騰退人、鄉(xiāng)政府、村委會及各服務(wù)公司無關(guān)。
上述協(xié)議簽訂后,劉某于2018年11月18前將金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號房屋交付拆除,并于2018年12月6日簽訂《金盞鄉(xiāng)馬各莊、沙窩、雷莊棚戶區(qū)改造項目騰退費用結(jié)算單(一次)》一、住宅房屋騰退補償款:¥4456308.6元;二、現(xiàn)房購房款0元;三、期房購房款926200元。(一)項住宅房屋騰退補償款扣除(二)項現(xiàn)房購房款和(三)項期房購房款之后,被騰退人應(yīng)獲得結(jié)算款合計3530108.6元。劉某領(lǐng)取了上述款項。
原告現(xiàn)以其系朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)馬各莊村x號部分房屋的合法所有權(quán)人為由,主張金盞農(nóng)工商公司及金恒嘉業(yè)公司對其被拆除的房屋,按照每平方米29000元的標(biāo)準(zhǔn)給予貨幣補償,并稱該標(biāo)準(zhǔn)為非本村村民選用貨幣補償方式的補償標(biāo)準(zhǔn),金恒嘉業(yè)公司和金盞農(nóng)工商公司對原告上述主張不予認(rèn)可,原告也未對上述標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)舉證。對生效判決確定歸其所有的六間房屋,原告主張建筑面積為136平方米,也未對上述主張?zhí)峤蛔C據(jù)
判決結(jié)果
駁回原告劉其全的訴訟請求。
案件受理費38320元,由原告劉其全負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可于裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級人民法院
合議庭
審判長陳建斌
審判員馬婧
審判員黎偉偉
二〇一九年八月三十日
書記員李兵
判決日期
2019-12-06