成都九聯(lián)科海健康科技有限公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書
案號:(2019)京73行初8591號
判決日期:2019-12-05
法院:北京知識產(chǎn)權法院
當事人信息
案由:商標申請駁回復審行政糾紛。
被訴決定:商評字[2019]第94728號關于第25879521號“三醫(yī)康養(yǎng)融合”商標(簡稱訴爭商標)駁回復審決定。
開庭審理時間:2019年8月12日。
被訴決定認定:訴爭商標違反了《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第十條第一款第(七)項的規(guī)定,訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱:一、原告系四川省成都市溫江區(qū)人民政府平臺公司,訴爭商標系四川省成都市溫江區(qū)人民政府授權原告打造的城市品牌,“三醫(yī)”指“醫(yī)藥、醫(yī)學、醫(yī)療”。該商標使用在指定商品上,不會造成相關公眾對商品的功能、用途等特點產(chǎn)生誤認,未構成《商標法》第十條第一款第(七)項規(guī)定之情形。二、訴爭商標系原告獨創(chuàng),具有特定含義。三、訴爭商標在當?shù)匾呀?jīng)具有一定知名度和影響力,不會造成相關公眾混淆、誤認。綜上,原告請求法院撤銷被訴決定,并判令被告重新作出決定。
被告辯稱:被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,請求法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明:
一、訴爭商標
1、申請人:原告。
2、申請?zhí)枺?5879521。
3、申請日期:2017年8月15日。
4、標識:
5、指定使用的商品(第1類0101-0102;0106;0109群組):蛋白質(zhì)(原料);碳水化合物;工業(yè)用過氧化氫;工業(yè)用葡萄糖;蒸餾水;非醫(yī)用、非獸醫(yī)用化學試劑;肥料;酸;酒精;鈣。
二、其他事實
2016年6月29日,人力資源和社會保障部印發(fā)《人力資源和社會保障部關于積極推動醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥聯(lián)動改革的指導意見》,該《意見》中將“醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥”簡稱為“三醫(yī)聯(lián)動”。2016年11月8日,中共中央辦公廳、國務院辦公廳轉發(fā)《國務院深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革領導小組關于進一步推廣深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革經(jīng)驗的若干意見》,該《意見》中也有建立醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保“三醫(yī)”聯(lián)動工作機制的表述。上海等多地衛(wèi)生健康系統(tǒng)已結合本地實際推進“三醫(yī)聯(lián)動”改革。
上述事實,有訴爭商標檔案、商標駁回通知書、商標駁回復審申請書及開庭筆錄等證據(jù)在案佐證
判決結果
駁回原告成都九聯(lián)科海健康科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費一百元,由原告成都九聯(lián)科海健康科技有限公司負擔(已交納)
合議庭
審判長寧勃
審判員侯占恒
審判員司品華
審判員楊釗
審判員張曉麗
二〇一九年八月二十七日
法官助理郝倩
法官助理李春錦
書記員李益晨
書記員王爽
書記員趙夢杰
判決日期
2019-12-05