昆仑txt下载,好看的都市小说推荐,宠后之路txt

首頁(yè)> 查企業(yè)> 成都九聯(lián)科海健康科技有限公司> 成都九聯(lián)科海健康科技有限公司裁判文書詳情

成都九聯(lián)科海健康科技有限公司

有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：10000萬(wàn)元

法定代表人：毛鑒

聯(lián)系方式：028-82633823

注冊(cè)時(shí)間：2012-05-28

公司地址：成都市溫江區(qū)永寧鎮(zhèn)八一路北段18號(hào)4棟2單元1層101號(hào) 最新年報(bào)地址

簡(jiǎn)介：

醫(yī)藥、醫(yī)學(xué)、醫(yī)療技術(shù)的研發(fā)及技術(shù)推廣；生產(chǎn)、銷售：藥品、醫(yī)療器械；健康咨詢服務(wù)；高新技術(shù)服務(wù)；科技園區(qū)建設(shè)；房屋租賃（非住宅房屋租賃）；住房租賃；企業(yè)管理咨詢；項(xiàng)目策劃；貨物進(jìn)出口及技術(shù)進(jìn)出口；健康類軟件開發(fā)；房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)；物業(yè)管理；酒店管理；餐飲管理服務(wù)；餐飲服務(wù)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。

展開

成都九聯(lián)科海健康科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書

案號(hào)：（2019）京73行初8471號(hào) 判決日期：2019-12-05 法院：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

當(dāng)事人信息

案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。被訴決定：商評(píng)字［2019］第94776號(hào)關(guān)于第25897246號(hào)“三醫(yī)融合”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定。開庭審理時(shí)間：2019年8月12日。被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告訴稱：一、原告系四川省成都市溫江區(qū)人民政府平臺(tái)公司，訴爭(zhēng)商標(biāo)系四川省成都市溫江區(qū)人民政府授權(quán)原告打造的城市品牌，“三醫(yī)”指“醫(yī)藥、醫(yī)學(xué)、醫(yī)療”。該商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。二、訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng)，具有特定含義。三、訴爭(zhēng)商標(biāo)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)具有一定知名度和影響力，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)。綜上，原告請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明：一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1、申請(qǐng)人：原告。 2、申請(qǐng)?zhí)枺?5897246。 3、申請(qǐng)日期：2017年8月16日。 4、標(biāo)識(shí)： 5、指定使用的服務(wù)（第42類4209;4216;4220群組）：計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì);計(jì)算機(jī)編程;計(jì)算機(jī)軟件更新;計(jì)算機(jī)軟件安裝;計(jì)算機(jī)軟件咨詢;托管計(jì)算機(jī)站（網(wǎng)站）;信息技術(shù)咨詢服務(wù);技術(shù)項(xiàng)目研究;軟件運(yùn)營(yíng)服務(wù)（ＳａａＳ）;工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。二、其他事實(shí) 2016年6月29日，人力資源和社會(huì)保障部印發(fā)《人力資源和社會(huì)保障部關(guān)于積極推動(dòng)醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥聯(lián)動(dòng)改革的指導(dǎo)意見》，該《意見》中將“醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥”簡(jiǎn)稱為“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”。2016年11月8日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《國(guó)務(wù)院深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于進(jìn)一步推廣深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革經(jīng)驗(yàn)的若干意見》，該《意見》中也有建立醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)?！叭t(yī)”聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制的表述。上海等多地衛(wèi)生健康系統(tǒng)已結(jié)合本地實(shí)際推進(jìn)“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”改革。上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書及開庭筆錄等證據(jù)在案佐證

判決結(jié)果

駁回原告成都九聯(lián)科海健康科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)一百元，由原告成都九聯(lián)科海健康科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院

合議庭

審判長(zhǎng)寧勃審判員侯占恒審判員司品華審判員楊釗審判員張曉麗二〇一九年八月二十七日法官助理郝倩法官助理李春錦書記員李益晨書記員王爽書記員趙夢(mèng)杰

判決日期

2019-12-05