原告郭某某與被告大同市昱陽建筑安裝有限責(zé)任公司、魏某某勞務(wù)合同糾紛一案民事一審判決書
案號:(2019)晉0215民初85號
判決日期:2019-12-03
法院:大同市云州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告郭某某與被告大同市昱陽建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡稱昱陽公司)、魏某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年1月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告郭某某及其委托訴訟代理人趙樹立,被告魏某某到庭參加訴訟,被告昱陽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進行了缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告郭某某向本院提出訴訟請求:請求二被告給付拖欠工資37000元。事實與理由:2018年6月21日,被告昱陽公司讓被告魏某某招工進行大同市云州區(qū)街道鋪面門頭改造,原告郭某某就和孟永全、郭鑫、石磊、楊福友、李武龍、李一龍、王福英被招為其工作。原告按照被告要求,首先對大同市云州區(qū)昌運西街、益民南路、坪城路口進行了改造,被告昱陽公司支付了該工程部分工資,之后原告帶領(lǐng)其余七人又對云州區(qū)中心崗東南角、西南角、東北角的鋪面門頭進行了改造,于2018年7月29日完工后,原告找兩被告要工人工資,兩被告總是以各種理由推脫。2018年10月18日,被告魏某某給原告出具了一張欠條,約定于2018年10月底支付20000元,剩余17000元于2019年前支付,但被告到現(xiàn)在仍沒有給付。
被告昱陽公司辯稱,被告昱陽公司與被告魏某某是工程承包關(guān)系,本案原告所做工程的工程款,被告昱陽公司還欠10000元未付。
被告魏某某辯稱,承認(rèn)原告的訴訟請求以及事實和理由,并稱其與被告昱陽公司是承包關(guān)系,然后由原告等人為其提供勞務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及本院審查確認(rèn)的證據(jù),認(rèn)定事實如下:
本案被告魏某某與被告昱陽公司系承包關(guān)系,2018年6月21日,被告昱陽公司將其承接的大同市云州區(qū)街道鋪面門頭改造工程承包給被告魏某某。隨后,被告魏某某與本案原告郭某某達成勞務(wù)協(xié)議,由原告等八人對被告魏某某承包的工程,按照魏某某的要求對云州區(qū)昌運西街、益民南路、坪城路口進行了改造,期間被告昱陽公司通過被告魏某某或由魏某某給了原告部分勞務(wù)費外,至今仍欠原告勞務(wù)費37000元未付。被告昱陽公司現(xiàn)欠被告魏某某由本案原告所做的工程款10000元未付
判決結(jié)果
被告魏某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郭某某勞務(wù)費37000元;被告大同市昱陽建筑安裝有限責(zé)任公司在所欠被告魏某某10000元工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元,由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本,上訴于山西省大同市中級人民法院
合議庭
審判員康剛?cè)?二〇一九年三月七日
書記員葛亞萍
判決日期
2019-12-03