元陽縣華西黃金有限公司、云南耀邦達(dá)電力工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)云民申1332號(hào)
判決日期:2019-11-28
法院:云南省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人元陽縣華西黃金有限公司(以下簡稱華西公司)因與被申請(qǐng)人云南耀邦達(dá)電力工程有限公司(以下簡稱耀邦達(dá)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院(2018)云25民終276號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
華西公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)涉案工程作為電力系統(tǒng)工程,對(duì)防水有著更高的要求,雙方約定的一年質(zhì)保期應(yīng)屬無效,本案的質(zhì)量保修期應(yīng)執(zhí)行法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,按照五年計(jì)算。另根據(jù)雙方的合同約定及雙方驗(yàn)收意見,在工程出現(xiàn)質(zhì)量問題的情況下,除雙方認(rèn)可應(yīng)由被申請(qǐng)人修復(fù)之外,申請(qǐng)人有權(quán)延期退還工程質(zhì)量保證金,且驗(yàn)收合格后質(zhì)保期應(yīng)重新計(jì)算,申請(qǐng)人不應(yīng)向被申請(qǐng)人退還質(zhì)保金。(二)案涉工程于2013年3月12日整改完成,于2013年3月19日經(jīng)過復(fù)驗(yàn)收,被申請(qǐng)人也不止一次自認(rèn)竣工日期為2013年3月19日,結(jié)合雙方協(xié)商同意將涉案工程工期順延至2012年11月30日的約定,被上訴人實(shí)際誤工天數(shù)應(yīng)為109天,一二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。(三)申請(qǐng)人于一審時(shí)向法院提交了充足的證據(jù),證實(shí)工程存在質(zhì)量問題,但一審法院不予認(rèn)定,二審法院還駁回了申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng),導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。且雙方當(dāng)事人之間至今未就涉案工程進(jìn)行過結(jié)算,也沒有證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人不積極與被申請(qǐng)人進(jìn)行結(jié)算。一、二審法院在未查清雙方是否結(jié)算、工程款是否欠付、欠付多少,也未查清質(zhì)保金金額為多少的情況下,簡單依據(jù)第三方咨詢意見作為結(jié)算依據(jù),損害了申請(qǐng)人權(quán)益。綜上,原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/div>
判決結(jié)果
駁回元陽縣華西黃金有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長鮑蓉審判員趙嘉琴審判員楊雪婭
二〇一九年八月二十一日
法官助理魏揚(yáng)華
書記員譚玉成
判決日期
2019-11-28