国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司> 無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司裁判文書詳情
無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司
有限責(zé)任公司分公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:-
法定代表人:謝海濤
聯(lián)系方式:13961800657
注冊(cè)時(shí)間:2012-07-16
公司地址:甘肅省天水市秦州區(qū)山水嘉園小區(qū)B區(qū)商業(yè)街二樓
簡(jiǎn)介:
--
展開
天水恒藝苑園林綠化有限責(zé)任公司與無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司建設(shè)工程分包合同糾一審民事判決書
案號(hào):(2017)甘0502民初1592號(hào)         判決日期:2017-12-14         法院:甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告天水恒藝苑園林綠化有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱天水恒藝苑綠化公司)與被告無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司(以下簡(jiǎn)稱無錫園林公司天水分公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2017年7月7日立案后,依法適用普通程序,于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天水恒藝苑綠化公司的委托訴訟代理人衛(wèi)小東,被告無錫園林公司天水分公司的委托訴訟代理人李戎、王朝暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
天水恒藝苑綠化公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告支付剩余工程款120萬元,并支付工程增加款10萬元,共計(jì)130萬元及利息(自起訴之日按同期銀行利率計(jì)算至付清之日止)。事實(shí)和理由:2014年5月21日,原、被告簽訂了綠化工程分包合同,約定建設(shè)天水市藉河南岸西十里段綠化工程,總價(jià)款550萬元,工期2014年5月20日至11月30日共194天,工程內(nèi)容為喬木、灌木和草花的種植及草坪鋪設(shè),付款方式為根據(jù)總工程甲方付給被告的工程款按比例同步進(jìn)行,并明確了雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決等。由于場(chǎng)地的原因,原告于2014年10月開始施工,并嚴(yán)格按合同約定于2015年5月1日完成工程。在工程期間,被告又給原告承諾支付因增加墊土方、種植三葉草工程的工程款10萬元。養(yǎng)護(hù)期結(jié)束以后,2016年6月28日,原告給被告上報(bào)了工程完成統(tǒng)計(jì)表及邀請(qǐng)驗(yàn)收確認(rèn)的報(bào)告材料后撤離現(xiàn)場(chǎng)。被告先后支付工程款430萬元,余120萬元未付。原告已按合同約定完全履行了義務(wù),被告推諉驗(yàn)收,拖欠工程款,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。 無錫園林公司天水分公司辯稱,原告未按約定的工期、質(zhì)量和苗木的存活率履行合同,嚴(yán)重違約后,被告又與江陰市天人合一專業(yè)合作社簽訂了《綠化合同分包合同》,對(duì)苗木補(bǔ)栽,為此支出1168005.90元才完成此工程,原告應(yīng)承擔(dān)27.5萬元的違約金。被告已支付給原告4303722元,因其未按約定完成綠化工程,故不同意支付原告要求的剩余工程款120萬元;原告訴請(qǐng)?jiān)黾拥?0萬元工程量因原被告雙方?jīng)]有約定,亦不同意支付。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)當(dāng)事人無異議的以下證據(jù):原告提交的綠化工程分包合同、木材運(yùn)輸證、藉河生態(tài)冬季苗木清點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表,被告提交的《綠化工程分包合同補(bǔ)充協(xié)議》、現(xiàn)有苗木狀況確認(rèn)單、借條,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 對(duì)當(dāng)事人有異議的以下證據(jù),本院認(rèn)定如下: 原告提交的以下證據(jù):1.植物檢疫證,以證明原告綠化工程樹種通過檢疫;2.苗木進(jìn)場(chǎng)計(jì)劃安排,以證明原告依合同約定種植苗木的具體安排;3.2016年工作考勤表,證明養(yǎng)護(hù)苗木的情況; 經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為證據(jù)1不是全部苗木的檢疫證,不能證明原告完全履行了合同,證據(jù)2是原告單方列出的計(jì)劃,并未按計(jì)劃履行,證據(jù)3考勤表的真實(shí)性存疑,且不能證明原告種植的苗木存活,故均不予認(rèn)可; 本院審核后認(rèn)為,證據(jù)1、2不能完全證明原告已完成合同約定550萬元工程款的全部工程量,上述證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定;證據(jù)3無其他相關(guān)證據(jù)印證,不予采信。 被告提交的以下證據(jù):1.《綠化工程分包合同》、《綠化養(yǎng)護(hù)合同》及補(bǔ)栽統(tǒng)計(jì)表,以證明原告違約,被告與江陰市天人合一專業(yè)合作社又簽訂補(bǔ)裁苗木及養(yǎng)護(hù)協(xié)議的事實(shí);2.生態(tài)公園一期地灌木、草花數(shù)量及價(jià)款清單、補(bǔ)栽喬木、球類樹數(shù)量及價(jià)款表,以證明第三方繼續(xù)補(bǔ)栽、養(yǎng)護(hù),致使被告支出1168005.90元的事實(shí);3.蘭州銀行電子回單以及授權(quán)委托書,以證明被告支付給第三方補(bǔ)栽并養(yǎng)護(hù)的款項(xiàng),該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從原告的合同總價(jià)款中扣除的事實(shí);4.照片,以證明因原告未完全履行合同后由第三方補(bǔ)栽樹木的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)為證據(jù)1-3是被告與江陰市天人合一專業(yè)合作社簽訂的養(yǎng)護(hù)協(xié)議,與本案沒有關(guān)聯(lián)性;證據(jù)4不能證明照片上的樹是誰栽種的,均不予認(rèn)可。 經(jīng)本院審核后認(rèn)為,證據(jù)1-3能證明在原告未按合同約定完全履行合同的情況下,被告與江陰市天人合一專業(yè)合作社又簽訂了《綠化工程分包合同》并已履行的事實(shí);證據(jù)4能證明原告未完全履行合同,但不能證明其未完成的工程量,對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。 本院為查明事實(shí),要求被告提交的以下證據(jù):1.總承包合同;2.2017年8月總合同的天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司向天水市秦州區(qū)園林管理處移交的樹木及花草數(shù)量統(tǒng)計(jì)表照片的打印件。 被告的證明目的為:證據(jù)1證明原告與天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司之間對(duì)于苗木栽種的指標(biāo)成活率是達(dá)到百分之百,同時(shí)有1年的養(yǎng)護(hù)期,證實(shí)原告履行合同過程中也同樣應(yīng)當(dāng)遵守總合同關(guān)于工程質(zhì)量的要求及養(yǎng)護(hù)期的要求;證據(jù)2證明被告與江陰市天人合一專業(yè)合作社另行簽訂合同后對(duì)原告沒有完成工程量由該合作社完成后向總合同甲方天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司報(bào)送驗(yàn)收總苗木移交單。 原告認(rèn)為上述證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交,不予質(zhì)證。 本院審查后認(rèn)為,證據(jù)1能證明原、被告簽訂的合同是被告和總合同甲方天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司簽訂的分包合同,分包合同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收應(yīng)依合同約定,故對(duì)其真實(shí)性予以采信;經(jīng)原、被告及江陰市天人合一專業(yè)合作社到現(xiàn)場(chǎng)查看,該社補(bǔ)栽綠化工程屬實(shí),該移交單有天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司蓋章,故對(duì)其真實(shí)性亦予以認(rèn)可。 根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院審查認(rèn)定的以上證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下: 2014年9月15日,天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司與被告無錫園林公司天水分公司簽訂天水市秦州區(qū)藉河生態(tài)工程建設(shè)工程施工合同。上述總合同簽訂之前即2014年5月21日,被告無錫園林公司天水分公司將上述工程中的喬木、灌木和草花的種植、草坪鋪設(shè)分包給原告天水恒藝苑綠化公司,并簽訂《綠化工程分包合同》,被告與原告分別為分包合同的甲方和乙方,約定分包工程總價(jià)款550萬元,為甲方所提供苗木清單的綠化種植工程包干價(jià),包括苗木材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、支撐費(fèi)、輔材費(fèi)、壹年養(yǎng)護(hù)費(fèi)、稅金以及其他風(fēng)險(xiǎn)所涉及的一切費(fèi)用;工期為2014年5月20日至11月30日共194天,工期如需順延,必須經(jīng)甲方同意,并以書面形式約定;付款方式為根據(jù)業(yè)主方付給甲方工程款按付款比例同步進(jìn)行,并對(duì)權(quán)利義務(wù)、工程量確認(rèn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與驗(yàn)收、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決等作了書面約定。合同簽訂后,直至2014年10月被告提供場(chǎng)地,原告開始施工,約定于2015年5月1日完工,養(yǎng)護(hù)期1年即養(yǎng)護(hù)期限至2016年5月1日。2015年9月21日,因原告未能按合同要求的工期、質(zhì)量和存活率全面履行合同義務(wù),雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,并約定了后期苗木的補(bǔ)栽計(jì)劃、2015年10月30日前完成工程的內(nèi)容、苗木養(yǎng)護(hù)工作、工程價(jià)款支付等,其中第5條約定,如果乙方在2015年10月31日前或其提供施工計(jì)劃的時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)不能如期完成甲方報(bào)送的施工種植計(jì)劃,甲方有權(quán)解除合同,乙方無條件退場(chǎng),并按合同總價(jià)的5%向甲方支付違約金;第6條約定:由于乙方的原因?qū)е潞贤獬?,乙方需在退?chǎng)前安排人員同甲方人員一起對(duì)乙方已完成的工程量進(jìn)行確認(rèn),作為雙方工程結(jié)算的依據(jù),如果乙方拖延不予配合,甲方將自行組織人員對(duì)乙方已完成的工作量進(jìn)行盤點(diǎn),乙方視為同意按甲方盤點(diǎn)的工程量進(jìn)行結(jié)算。2015年12月8日,雙方對(duì)工程完成情況進(jìn)行確認(rèn)時(shí),原告仍未按合同約定完成全部工程量。2016年6月28日,原告在被告未確認(rèn)、驗(yàn)收、結(jié)算其完成工程量的情況下,也未申請(qǐng)有關(guān)機(jī)構(gòu)確定其完成的工程量,便自行撤離工程現(xiàn)場(chǎng)。后被告將原告完成的綠化工程交由天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司驗(yàn)收但未通過。2016年8月2日,被告又與江陰市天人合一專業(yè)合作社簽訂了1份《綠化工程分包合同》,并在原場(chǎng)地進(jìn)行了苗木補(bǔ)栽及養(yǎng)護(hù),工程款為968005.90元,同時(shí)簽訂了《綠化養(yǎng)護(hù)合同》,約定養(yǎng)護(hù)費(fèi)為20萬,養(yǎng)護(hù)期限為2016年8月3日至2017年8月2日。 另查明,被告先后給原告已支付工程款430萬元,給江陰市天人合一專業(yè)合作社已支付工程款742002元。 審理中,原告對(duì)江陰市天人合一專業(yè)合作社補(bǔ)栽事實(shí)無異議,對(duì)補(bǔ)栽時(shí)間和補(bǔ)栽數(shù)量有異議。2017年11月2日,原、被告及江陰市天人合一專業(yè)合作社的代表在工程現(xiàn)場(chǎng)查看,并約定在7日內(nèi)確認(rèn)原告和江陰市天人合一專業(yè)合作社各自完成的工程量,后原告一直拒絕配合清點(diǎn)確認(rèn)。被告在江陰市天人合一專業(yè)合作社補(bǔ)栽后,其將綠化工程向天水市秦州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資有限公司移交,被告承諾在工程驗(yàn)收結(jié)束后向江陰市天人合一專業(yè)合作社支付剩余工程款226003.90元
判決結(jié)果
被告無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司在判決生效后20日內(nèi)支付給原告天水恒藝苑園林綠化有限責(zé)任公司剩余的工程款231994.10元及利息(按銀行同期貸款利率自2017年7月7日起至付清之日止); 駁回原告天水恒藝苑園林綠化有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)16500元,由原告天水恒藝苑園林綠化有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)13300元,被告無錫市園林古典建筑有限公司天水分公司負(fù)擔(dān)3200元。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王存芳 審判員劉文振 人民陪審員米鋒 二〇一七年十二月十四日 書記員桑瑜
判決日期
2017-12-14

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載