国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告重慶凱弘工程咨詢有限公司（簡稱凱弘公司）與被告廣安中一裝備園區(qū)管理有限公司（簡稱中一公司）委托合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案。依法適用普通程序，先后于2019年8月29日和2019年9月24日公開開庭進(jìn)行審理，原告凱弘公司委托訴訟代理人范靚偉和被告中一公司委托訴訟代理人鄒輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告凱弘公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付合同價(jià)款98萬元及逾期利息（以98萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍從2018年5月15日起計(jì)算至全部付清之日止），利隨本清，截止起訴之日暫計(jì)9萬元；2.本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月，原、被告簽訂《四川省非國家投資工程建設(shè)項(xiàng)目委托招標(biāo)代理合同》，約定被告把“廣安中一裝備產(chǎn)業(yè)園一期一階段非公開招標(biāo)項(xiàng)目包裝邀請招標(biāo)、比選、競爭性談判、采購等全程代理服務(wù)”委托給原告負(fù)責(zé)具體實(shí)施，委托合同價(jià)款98萬元。合同簽訂后，原告已全部履行完畢合同約定的所有義務(wù)，但被告未按照合同約定向原告支付任何費(fèi)用，且經(jīng)原告多次催收，被告仍拒不支付，原告遂訴至法院。 被告中一公司辯稱，原、被告系委托代理關(guān)系，凱弘公司作為受托人，其收取代理費(fèi)應(yīng)當(dāng)與實(shí)際完成受托事務(wù)情況對(duì)等，原告在未完成受托事務(wù)的情況下無權(quán)依據(jù)合同收取全額代理費(fèi)用。被告的投資預(yù)算20億元，建設(shè)周期兩年半，而廣安中一裝備產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目一期一階段項(xiàng)目剛啟動(dòng)2-3個(gè)月就停工了，原告不可能從事全部項(xiàng)目的招標(biāo)代理服務(wù)，被告20億元投資項(xiàng)目均需要招標(biāo)，原告須全部完成。原告應(yīng)當(dāng)就其已完成的每一項(xiàng)具體招標(biāo)工作負(fù)有舉證責(zé)任。原告主張的利息和計(jì)算方式均無法律依據(jù)。 原告凱弘公司圍繞自己主張舉示了相關(guān)證據(jù)，對(duì)雙方無爭議證據(jù)，已附卷佐證；雙方有爭議有證據(jù)如下: 1.《委托招標(biāo)代理合同》一份，擬證明被告將案涉項(xiàng)目的招標(biāo)代理工作交由原告實(shí)施； 2.確認(rèn)單，擬證明被告委托原告招標(biāo)案涉項(xiàng)目，原告已按照合同全部履行完畢，被告予以認(rèn)可； 3.案涉項(xiàng)目箱變（臨電）安裝工程評(píng)標(biāo)報(bào)告復(fù)印件，擬證明四川西夏電力工程有限公司投標(biāo)總得分100分，排名第一； 4.中標(biāo)通知書復(fù)印件13份，與確認(rèn)單招標(biāo)代理項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表2-14項(xiàng)分別對(duì)應(yīng)，擬證明經(jīng)過原告的招標(biāo)代理工作，被告已向相應(yīng)中標(biāo)單位發(fā)出了中標(biāo)通知書，并確認(rèn)原告完成了招標(biāo)代理的所有事項(xiàng)； 被告中一公司質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到其證明目的，因?yàn)樵嫖赐瓿扇看砉ぷ鳎蛔C據(jù)2真實(shí)性不予認(rèn)可，被告前法定代表人徐明高與中一公司有矛盾，存在惡意串通偽造證據(jù)的可能，申請對(duì)該確認(rèn)單印章和張駿的簽字進(jìn)行鑒定；證據(jù)3-4的14份評(píng)標(biāo)報(bào)告和中標(biāo)通知書沒有提供原件，真實(shí)性無法確認(rèn)，即便招標(biāo)真實(shí)，但沒有原告方有資質(zhì)人員參與招標(biāo)工作的相關(guān)記錄，原告履行委托合同有瑕疵，請求法院酌情減少合同價(jià)款。 被告中一公司無證據(jù)出示。 本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下：1.《委托招標(biāo)代理合同》系雙方自愿簽訂，合法有效，本院予以采信；2.確認(rèn)單雖有原、被告印章，但因被告對(duì)公章和張駿的簽字持有異議，真實(shí)性無法核實(shí)，需要其他證據(jù)來佐證，對(duì)原告的證明目的本院不予支持；3.案涉項(xiàng)目評(píng)標(biāo)報(bào)告和中標(biāo)通知書等文件復(fù)印件14份，原告解釋稱相關(guān)文件原件保存在被告處，被告作為工程招標(biāo)單位，保存文件原件合情合理，不能因?yàn)楸桓孀陨砉芾矸矫嬖驅(qū)е聼o法查看本公司保管的原件，就否認(rèn)原告完成代理事務(wù)的事實(shí)，故本院對(duì)該14份招標(biāo)的相關(guān)文件予以采信。 綜合原、被告舉證質(zhì)證意見及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日，由徐明高（組長）、袁康、周愛民、張駿、陳娟5人組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)，對(duì)《廣安中一裝備產(chǎn)業(yè)園一期一階段項(xiàng)目招標(biāo)代理》工程進(jìn)行評(píng)標(biāo)。2017年11月6日，中一公司向凱弘公司發(fā)出中選通知書，確定凱弘公司為中標(biāo)人，中標(biāo)金額98萬元，服務(wù)周期3年，并通知?jiǎng)P弘公司在收到中選通知書后7日內(nèi)簽訂合同。隨后，中一公司（甲方）與凱弘公司（乙方）簽訂《四川省非國家投資工程建設(shè)項(xiàng)目委托招標(biāo)代理合同》。主要約定有：……三、委托代理范圍。甲方委托乙方代理的具體內(nèi)容：廣安中一裝備產(chǎn)業(yè)園一期一階段非公開招標(biāo)項(xiàng)目包括邀請招標(biāo)、比選、競爭性談判、采購等全過程代理服務(wù)（包括按規(guī)定重新招標(biāo)和評(píng)標(biāo)）……；四、代理期限。（一）乙方的代理期限為：自本合同生效之日起，至乙方全面完成本合同“三、委托代理范圍”內(nèi)的事項(xiàng)止……；六、招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)。（一）招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)的計(jì)取。1、招標(biāo)代理費(fèi)包干價(jià)為玖拾捌萬元整（980000元），包含資料費(fèi)、專家評(píng)審費(fèi)等費(fèi)用。……（二）招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的支付方式：招標(biāo)代理合同簽訂后3個(gè)月內(nèi)，支付預(yù)付款：總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的25%；2018年6月31日前支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的50%，2018年12月31日支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的75%，2019年6月31日前支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的85%，2019年12月31日前支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的90%，2020年5月31日支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的95%，廣安中一裝備產(chǎn)業(yè)園一期一階段非公開招標(biāo)的全部項(xiàng)目代理服務(wù)完成后支付至總招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)的100%……。合同第14頁，有甲方代表徐明高簽字，乙方代表王勇簽章，雙方加蓋公司印章。未寫明訂立時(shí)間和地點(diǎn)。 合同簽訂后，凱弘公司先后完成了14個(gè)項(xiàng)目的招標(biāo)代理工作，相關(guān)中標(biāo)單位情況如下：2017年11月21日，向大成工程咨詢有限公司發(fā)出《工程造價(jià)咨詢服務(wù)中標(biāo)通知書》；2017年11月24日，向重慶陸洋工程設(shè)計(jì)有限公司發(fā)出《工程勘察、測繪中標(biāo)通知書》；2017年11月25日，向重慶育才工程咨詢監(jiān)理有限公司發(fā)出《建設(shè)項(xiàng)目施工監(jiān)理中標(biāo)通知書》；2017年11月26日，向中建筑港集團(tuán)有限公司發(fā)出《一標(biāo)段項(xiàng)目中標(biāo)通知書》；2017年12月7日，向中機(jī)中聯(lián)工程有限公司發(fā)出《一階段中標(biāo)通知書》；2017年12月12日，箱變（臨電）安裝工程評(píng)標(biāo)報(bào)告中，評(píng)標(biāo)結(jié)果四川西夏電力工程有限公司排名第一；2017年12月14日，向重慶道合園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司發(fā)出《園林景觀設(shè)計(jì)工程中標(biāo)通知書》；2017年12月14日，向重慶金字塔裝飾有限公司發(fā)出《廣安經(jīng)開區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)中心孵化器研發(fā)大樓及生活用房室內(nèi)外裝修設(shè)計(jì)中選通知書》；2017年12月20日，向中鐵二院成都勘察設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司發(fā)出《試車場項(xiàng)目中標(biāo)通知書》；2018年1月20日，向中冶建工集團(tuán)有限公司發(fā)出《二標(biāo)段中標(biāo)通知書》；2018年1月28日，向中國建筑上海設(shè)計(jì)研究院有限公司發(fā)出《辦公區(qū)項(xiàng)目中標(biāo)通知書》；2018年2月2日，向中建七局建筑裝飾工程有限公司發(fā)出《廣安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)中心孵化器研發(fā)大樓外幕墻項(xiàng)目中標(biāo)通知書》；2018年2月5日，向重慶市盧山園林工程有限公司發(fā)出《園林景觀施工工程中標(biāo)通知書》；2018年3月4日，向廣州華申建設(shè)工程管理有限公司發(fā)出《鋼結(jié)構(gòu)廠房監(jiān)理中標(biāo)通知書》。 合同簽訂至今，中一公司一直未向凱弘公司支付招標(biāo)代理服務(wù)費(fèi)。 另查明，2017年11朋24日，中一公司法定代表人由王清峰變更為徐明高，2019年4月23日，中一公司法定代表人由徐明高變更為郭百鋼

一、被告廣安中一裝備園區(qū)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶凱弘工程咨詢有限公司支付代理服務(wù)費(fèi)833000元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式：其中245000元從2018年5月15日起按年利率6%計(jì)息至付清之日止；245000元從2018年7月1日起按年利率6%計(jì)息至付清之日止；245000元從2019年1月1日起按年利率6%計(jì)息至付清之日止；98000元從2019年7月1日起按年利率6%計(jì)息至付清之日止）。 二、駁回原告重慶凱弘工程咨詢有限公司其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。 本案受理費(fèi)14430元，由原告重慶凱弘工程咨詢有限公司負(fù)擔(dān)2164.5元，由被告廣安中一裝備園區(qū)管理有限公司負(fù)擔(dān)12265.5元，分別向廣安市前鋒區(qū)人民法院交納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院

審判長郭大金 人民陪審員李科國 人民陪審員李自周 二〇一九年九月二十七日 書記員陳書琴

2019-09-27