国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人江蘇紅帆防水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅帆公司）因與被申請(qǐng)人李華建、一審被告黃振兵、黃紹武、黃高清建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2018）蘇13民終2138號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

紅帆公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.一、二審法院依據(jù)江蘇經(jīng)天緯地建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)天緯地公司）《竣工結(jié)算報(bào)告》確定工程總價(jià)款錯(cuò)誤。經(jīng)天緯地公司在同一天對(duì)涉案工程出具了兩份不同的價(jià)款報(bào)告，其出具的總價(jià)為1025023.03元的《竣工結(jié)算報(bào)告》不應(yīng)作為定案依據(jù)，其出具的總價(jià)為880738.86元的《招標(biāo)控制價(jià)》才應(yīng)作為定案依據(jù)，因?yàn)樵搱?bào)告中的金額與2015年2月13日黃高清和李華建達(dá)成的協(xié)議確定的總價(jià)款864819元相近。2.提供經(jīng)天緯地公司微信名為圓通易的造價(jià)師與紅帆公司的員工董國(guó)強(qiáng)的聊天記錄，圓通易將《招標(biāo)控制價(jià)》通過(guò)微信發(fā)給了董國(guó)強(qiáng)，說(shuō)明該報(bào)告才是確定涉案工程總價(jià)款的依據(jù)。3.經(jīng)天緯地公司出具的兩份報(bào)告上標(biāo)注時(shí)間雖為2013年8月6日，但由于李華建與紅帆公司約定委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)涉案現(xiàn)有工程價(jià)款進(jìn)行鑒定的時(shí)間為2015年8月13日，故該兩份報(bào)告出具時(shí)間應(yīng)在2015年8月15日以后，而不是2013年8月6日。由于李華建提起本案訴訟的時(shí)間為2017年4月25日，故該兩份報(bào)告出具的時(shí)間可能是2016年8月6日。一、二審法院對(duì)該兩份報(bào)告出具時(shí)間的分析錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，依法再審。 被申請(qǐng)人李華建答辯稱：1.對(duì)紅帆公司申請(qǐng)?jiān)賹徶刑峤坏奈⑿帕奶旖仄恋恼鎸?shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。圓通易是微信名，是否為經(jīng)天緯地公司的造價(jià)師無(wú)法確認(rèn)，即便存在此人，也不能證明是經(jīng)天緯地公司的負(fù)責(zé)人或者鑒定意見編制人，不能達(dá)到紅帆公司的證明目的。2.2015年2月13日紅帆公司和李華建以及黃振兵、黃高清、黃紹武達(dá)成了協(xié)議，確定涉案工程價(jià)款金額為864819元，但達(dá)成協(xié)議后李華建對(duì)協(xié)議中確定的工程款數(shù)額有異議，遂于2015年8月13日和紅帆公司重新達(dá)成新的結(jié)算協(xié)議，2015年8月13日協(xié)議是對(duì)2015年2月13日協(xié)議的變更，應(yīng)以該最終的協(xié)議作為依據(jù)。紅帆公司以2015年2月13日黃高清和李華建達(dá)成的協(xié)議確定的總價(jià)864819元作為判斷涉案工程價(jià)款合理性的標(biāo)準(zhǔn)，理由不能成立。3.涉案工程價(jià)款應(yīng)以經(jīng)天緯地公司出具的《竣工結(jié)算報(bào)告》中的數(shù)額1025023.03元為準(zhǔn)。經(jīng)天緯地公司出具兩份評(píng)估報(bào)告，一份是《招標(biāo)控制價(jià)》，一份是《竣工結(jié)算總價(jià)》，該兩份報(bào)告上時(shí)間雖同樣體現(xiàn)為2013年，但實(shí)際編制時(shí)間《招標(biāo)控制價(jià)》在先，《竣工結(jié)算總價(jià)》在后?！墩袠?biāo)控制價(jià)》是初稿，《竣工結(jié)算總價(jià)》是初稿出來(lái)后，根據(jù)雙方實(shí)際施工量（因?yàn)槭┕ぶ泄こ塘坑凶兏┻M(jìn)行調(diào)整后的報(bào)告。涉案工程總價(jià)應(yīng)以1025023.03元為準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求駁回紅帆公司的再審申請(qǐng)。 一審被告黃紹武、黃高清同意紅帆公司的意見

駁回江蘇紅帆防水材料有限公司的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)施建紅 審判員羅榮輝 審判員趙俊 二〇一九年九月二十六日 書記員褚茜茜

2019-09-26