国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

江蘇省海門市人民法院審理江蘇省海門市人民檢察院指控原審被告人馬吉馨、李志奇、羅貴學(xué)、馬際京犯詐騙罪、原審被告人李志奇犯盜竊罪一案，于2018年11月16日作出（2018）蘇0684刑初254號刑事判決。原審被告人馬吉馨、李志奇、羅貴學(xué)不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人馬吉馨、李志奇、羅貴學(xué)、原審被告人馬際京，聽取上訴人羅貴學(xué)辯護人的辯護意見及江蘇省南通市人民檢察院檢察員的書面檢察意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原審判決認定： 一、詐騙 被告人馬吉馨與被告人李志奇系雇傭與被雇傭關(guān)系，被告人李志奇以跟車為被告人馬吉馨送貨的名義專門負責(zé)在收貨單位稱重時，使用遙控器干擾貨物稱重，達到虛增貨物重量。被告人羅貴學(xué)系被告人馬吉馨姐夫，被告人馬際京系被告人馬吉馨弟弟。被告人馬吉馨自2014年起多次出售塑料片給海門市德鑫化纖有限公司（下稱德鑫公司）。2016年春節(jié)前，被告人馬吉馨經(jīng)與陳仕超合謀，在德鑫公司稱重的地磅上安裝干擾器，并由被告人馬吉馨或其雇請的李志奇等人在押車至德鑫公司稱重時，使用遙控器干擾貨物稱重，達到虛增貨物增重的方法騙取德鑫公司財物。2016年6月至2017年12月期間，被告人馬吉馨伙同被告人李志奇、羅貴學(xué)、馬際京及陳仕超、唐衛(wèi)、張國銳、莫李達，在向德鑫公司出售塑料片過程中，趁貨物過磅稱重時，多次使用遙控器虛增貨物重量，共計騙取該公司1616800元。其中，被告人馬吉馨涉案金額1616800元，55次；被告人李志奇涉案金額1202460元，39次；被告人羅貴學(xué)涉案金額368750元，12次；被告人馬際京涉案金額311035元，10次。分述如下： 1.被告人馬吉馨于2016年6月12日，伙同陳仕超、唐衛(wèi)在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使張國銳使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｓ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司20210元。 2.被告人馬吉馨于2016年11月7日，伙同陳仕超、唐衛(wèi)、莫李達在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使張國銳使用遙控器對稱重重量進行遙控，致滬Ｄ×××××車內(nèi)貨物虛增4.1噸，騙得該公司19270元。 3.被告人馬吉馨于2017年2月18日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｆ×××××、蘇Ｆ×××××兩車內(nèi)貨物各虛增4.8噸，騙得該公司51840元。 4.被告人馬吉馨于2017年2月22日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司26160元。 5.被告人馬吉馨于2017年2月23日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｓ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司27840元。 6.被告人馬吉馨于2017年2月25日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致冀Ｂ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司26555元。 7.被告人馬吉馨于2017年2月25日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司26555元。 8.被告人馬吉馨于2017年3月20日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｓ×××××車內(nèi)貨物虛增4.5噸，騙得該公司24300元。 9.被告人馬吉馨于2017年3月20日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司24910元。 10.被告人馬吉馨于2017年3月21日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司24910元。 11.被告人馬吉馨于2017年4月28日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增4.4噸，騙得該公司20900元。 12.被告人馬吉馨于2017年5月16日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司23760元。 13.被告人馬吉馨于2017年6月1日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司23970元。 14.被告人馬吉馨于2017年6月1日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司24720元。 15.被告人馬吉馨于2017年6月16日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致魯Ｇ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司24440元。 16.被告人馬吉馨于2017年6月21日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，使用遙控器對稱重重量進行遙控，致魯Ｑ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司24000元。 17.被告人馬吉馨于2017年7月6日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，由被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司26400元。 18.被告人馬吉馨于2017年7月16日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司27260元。 19.被告人馬吉馨于2017年7月23日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.8噸，騙得該公司33350元。 20.被告人馬吉馨于2017年7月26日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.7噸，騙得該公司33915元。 21.被告人馬吉馨于2017年7月26日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司28800元。 22.被告人馬吉馨于2017年7月28日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5噸，騙得該公司29500元。 23.被告人馬吉馨于2017年7月30日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.9噸，騙得該公司29400元。 24.被告人馬吉馨于2017年8月2日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.7噸，騙得該公司34770元。 25.被告人馬吉馨于2017年8月5日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5.5噸，騙得該公司33275元。 26.被告人馬吉馨于2017年8月9日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5.4噸，騙得該公司32400元。 27.被告人馬吉馨于2017年8月10日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致贛Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.9噸，騙得該公司29890元。 28.被告人馬吉馨于2017年8月11日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司28800元。 29.被告人馬吉馨于2017年8月11日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.7噸，騙得該公司34485元。 30.被告人馬吉馨于2017年8月15日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致魯Ｑ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司25440元。 31.被告人馬吉馨于2017年8月17日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.4噸，騙得該公司31860元。 32.被告人馬吉馨于2017年8月18日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司28320元。 33.被告人馬吉馨于2017年8月22日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司27495元。 34.被告人馬吉馨于2017年8月23日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.9噸，騙得該公司33630元。 35.被告人馬吉馨于2017年8月23日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司27840元。 36.被告人馬吉馨于2017年9月10日，伙同被告人羅貴學(xué)在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司29280元。 37.被告人馬吉馨于2017年9月12日，伙同被告人羅貴學(xué)在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司28435元。 38.被告人馬吉馨于2017年9月13日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增4.9噸，騙得該公司30625元。 39.被告人馬吉馨于2017年9月16日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5.7噸，騙得該公司36195元。 40.被告人馬吉馨于2017年9月21日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5.6噸，騙得該公司35840元。 41.被告人馬吉馨于2017年9月25日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增4.1噸，騙得該公司27060元。 42.被告人馬吉馨于2017年9月28日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司30550元。 43.被告人馬吉馨于2017年10月1日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致贛Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司31440元。 44.被告人馬吉馨于2017年10月12日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.8噸，騙得該公司39150元。 45.被告人馬吉馨于2017年10月15日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司32195元。 46.被告人馬吉馨于2017年10月20日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.8噸，騙得該公司38570元。 47.被告人馬吉馨于2017年10月20日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增5.8噸，騙得該公司39150元。 48.被告人馬吉馨于2017年10月25日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致魯Ｑ×××××車內(nèi)貨物虛增5.8噸，騙得該公司36830元。 49.被告人馬吉馨于2017年10月27日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.7噸，騙得該公司35910元。 50.被告人馬吉馨于2017年11月5日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致遼Ｋ×××××車內(nèi)貨物虛增5.5噸，騙得該公司33000元。 51.被告人馬吉馨于2017年11月6日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司28670元。 52.被告人馬吉馨于2017年11月16日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.7噸，騙得該公司29610元。 53.被告人馬吉馨于2017年11月24日，伙同被告人羅貴學(xué)、馬際京在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致豫Ｌ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司31440元。 54.被告人馬吉馨于2017年11月26日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致皖Ｆ×××××車內(nèi)貨物虛增4.8噸，騙得該公司31680元。 55.被告人馬吉馨于2017年12月3日，在向德鑫公司出售塑料片過程中，指使被告人李志奇使用遙控器對稱重重量進行遙控，致蘇Ｃ×××××車內(nèi)貨物虛增5.74噸，被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。 被告人馬際京到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實。案發(fā)后，公安機關(guān)凍結(jié)被告人羅貴學(xué)名下在中國農(nóng)業(yè)銀行柳州柳邕支行的存款222597元，凍結(jié)羅玉蘭名下在中國農(nóng)業(yè)銀行柳州柳江縣支行的存款33000元。 上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實： 1.書證 （1）廣西壯族自治區(qū)來賓市、柳州市公安局出具的戶籍證明證實，四被告人的身份信息。 （2）廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)人民法院刑事判決書、柳州市第一看守所刑滿釋放證明書證實，被告人李志奇的前科情況。 （3）證人周某提供的微信聊天記錄、稱重單等證實，證人周某與被告人馬吉馨間的購銷貨物的經(jīng)過情況。對應(yīng)的起訴書指控的第19節(jié)從周某處購買的貨物凈重23.04噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第20節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.68噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第24節(jié)從周某處購買的貨物凈重20.34噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第25節(jié)從周某處購買的貨物凈重20.46噸、送貨車號遼Ｃ×××××、第26節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.89噸、送貨車號遼Ｃ×××××、第29節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.39噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第31節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.49噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第34節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.99噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第39節(jié)從周某處購買的貨物凈重21.23噸、送貨車號遼Ｃ×××××、第40節(jié)從周某處購買的貨物凈重21.36噸、送貨車號遼Ｃ×××××、第41節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.18噸、毛重34.49噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第44節(jié)從周某處購買的貨物凈重18.68噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第46節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.54噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第49節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.87噸、送貨車號遼Ｋ×××××、第50節(jié)從周某處購買的貨物凈重19.64噸、送貨車號遼Ｋ×××××。 （4）海門市公安局制作的搜查證、搜查筆錄、扣押物品、文件清單及照片、調(diào)取的電子地磅數(shù)、貨運運輸合同等證實，公安機關(guān)依法對被告人馬吉馨的住所、羅貴學(xué)廠房進行搜查，并對有關(guān)物品扣押的情況。其中，公安機關(guān)從被告人羅貴學(xué)辦公室內(nèi)扣押到起訴書指控第55節(jié)地磅稱重單，毛重40.03噸，起訴書指控第22節(jié)柳州市南環(huán)路地磅稱重單，貨物毛重38.52噸、凈重21.89噸、車號蘇Ｃ×××××；2017年5月13日車號為豫Ｌ×××××，托運方為羅貴學(xué)的貨運合同及羅貴學(xué)辦公室內(nèi)的進貨賬本7本、手寫材料紙（記載被告人馬吉馨、羅貴學(xué)、馬際京分贓比例、分贓數(shù)額等情況）2份的照片。 （5）海門市公安局制作的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、照片、發(fā)還物品清單證實，公安機關(guān)依法對四被告人隨身攜帶的手機、銀行卡等物品進行扣押的情況。 （6）海門市公安局制作的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、馬吉馨租用貨車明細表證實，被告人馬吉馨自2014年9月14日至2017年12月3日期間租車送貨至德鑫公司的車輛有78輛，每輛車的貨物到達海門的時間、對應(yīng)的德鑫公司稱重的毛重。對應(yīng)起訴書指控第3節(jié)至第55節(jié)毛重（部分表明凈重）依次為44.63噸、46.56噸、46.89噸、44.45噸、44.25噸、44.22噸、39.49噸、40.69噸、43.2噸、45.45噸、43.02噸、42.77噸、44.13噸、43.33噸、41.39噸、43.48噸、44.61噸、44.2噸（凈重29.12噸）、40.24噸（凈重25.6噸）、43.82噸、43.98噸（凈重27.5噸）、43.36噸、41.35噸（凈重26.24噸）、42.6噸（凈重26.26噸）、41.8噸（凈重25.63噸）、43.14噸、45.52噸、40.45噸（凈重25.34噸）、40.76噸、40.32噸（凈重25.22噸）、44.38噸、39.1噸、41.3噸（凈重26.17噸）、44.66噸、43.3噸、41.2噸、42.32噸、42.86噸（凈重27.14噸）、42.9噸（凈重27.17噸）、40.39噸（凈重25噸）、41.48噸、43.48噸、39.96噸（凈重24.76噸）、44.76噸、40.8噸（凈重25.72噸）、42.59噸、43.21噸、41.13噸（凈重25.88噸）、40.82噸（凈重25.48噸）、43.18噸、45.26噸、42.12噸、45.29噸、45.56噸。 （7）海門市公安局從江蘇高速公路聯(lián)網(wǎng)營運管理有限公司調(diào)取的車輛路徑系統(tǒng)查詢結(jié)果證實，根據(jù)德鑫公司提供的78輛送貨車輛車號，在江蘇高速公路處從中查詢到76輛車的出、入口相關(guān)情況。其中對應(yīng)的起訴書指控第3－18節(jié)、第21節(jié)、第23節(jié)、第27－28節(jié)、第30節(jié)、第32－33節(jié)、第35－38節(jié)、第42－43節(jié)、第45節(jié)、第47－48節(jié)、第51－54節(jié)車輛在高速公路卡口稱重的毛重依次為38.32噸、39.66噸、40.48噸、36.66噸或38.14噸、39.35噸或38.54噸、39.3噸或37.78噸、34.7噸、34.12噸、37.4噸或37.6噸、39.2噸或40.54噸或38.95噸、38.2噸或37.28噸、36.9噸或36.95噸、37.1噸或36.88噸或36.8噸、37.65噸或37.88噸、35.2噸、36.78噸、39.75噸或36.58噸、36.46噸、37.18噸、36.26噸、39.28噸、34.6噸、37.08噸、29.35噸或31.75噸、36.76噸、36.75噸或37.56噸、31.8噸或33.84噸、36.04噸、34.65噸或34.7噸、36.36噸、38.5噸、36.2噸或35.5噸、35.86噸、35.9噸或37噸、39.6噸或38.75噸、36.05噸或34.95噸、39.2噸。 （8）海門市公安局制作的接受證據(jù)清單及調(diào)取的稱重單證實，被告人馬吉馨到德鑫公司送貨時，三次稱重情況,分別為45.56噸、39.82噸、39.67噸。2017年12月3日 （9）海門市公安局制作的接受證據(jù)材料清單及調(diào)取的賬單、檢定證書、匯總單、光盤等證實，被告人馬吉馨于2017年2月18日至2017年11月26日期間，即起訴書指控第3節(jié)至54節(jié)事實中，每次德鑫公司在收馬吉馨的塑料片時稱重的毛重、皮重、凈重、馬吉馨送貨車的車號、塑料片的含水率及含雜率、實收塑料片的重量、每次支付的單價、總價情況及收取運費、貨款情況。 （10）海門市公安局制作的協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書及調(diào)取的銀行卡交易明細清單證實，被告人馬吉馨、羅貴學(xué)、馬際京發(fā)生交易往來的情況。 （11）海門市公安局拍攝的被告人羅貴學(xué)手機內(nèi)儲存的圖片證實，被告人羅貴學(xué)與大弟（即被告人馬吉馨）、小弟（即被告人馬際京）分配贓款比例是按3：4：3分成。 （12）海門市公安局調(diào)取的被告人馬吉馨手機聊天記錄、被告人李志奇手機微信、支付寶與被告人馬吉馨交易記錄證實，被告人馬吉馨與德鑫公司張陳莉聊天的相關(guān)內(nèi)容；被告人馬吉馨與被告人李志奇之間的轉(zhuǎn)賬情況。 （13）海門市公安局出具的證明證實，車號為蘇Ｃ×××××、蘇Ｃ×××××等12輛貨車由柳州駛出的時間，對應(yīng)的起訴書指控的第13－16節(jié)、第18、27、30、36、45、48節(jié)。 （14）海門市公安局調(diào)取的旅館入住情況證實，被告人馬吉馨、李志奇、馬際京及陳仕超、張國銳、莫李達2016年、2017年入住海門旅館。其中，被告人馬吉馨于2017年2月17日－21日、3月15日－21日、5月11日－18日、6月9日－15日、7月3日－8月11日入住海門市的旅館；被告人李志奇在2017年6月17日－8月27日、9月10日－10月2日、10月10日－11月17日、11月24日－12月3日入住海門市的旅館；張國銳在2016年6月11日－13日入住海門市的旅館；莫李達在2016年11月2日－2017年1月8日入住海門市的旅館。 （15）海門市公安局調(diào)取的被告人李志奇手機于2017年12月3日通話情況證實，案發(fā)當(dāng)天李志奇手機聯(lián)系情況。 （16）海門市公安局制作的被告人李志奇辨認藏匿遙控器地點的情況說明證實，經(jīng)被告人李志奇辨認，公安機關(guān)將2017年12月3日案發(fā)當(dāng)日李志奇藏匿的作案工具地磅干擾遙控器起獲。 （17）海門市公安局制作的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及照片證實，公安機關(guān)依法調(diào)取了2017年12月3日送貨到德鑫公司的貨物塑料片真實重量毛重39.67噸。 （18）海門市公安局出具的情況說明證實，被告人馬際京檢舉揭發(fā)他人犯罪，已查證屬實。 （19）海門市公安局出具的關(guān)于被告人馬吉馨、羅貴學(xué)、李志奇、馬際京涉案價值認定的情況說明證實，四被告人參與詐騙的時間、車次、認定的噸數(shù)及貨車車牌、貨主信息等情況。 （20）海門市公安局出具的2016年認定被告人馬吉馨等人兩次詐騙的情況說明證實，被告人馬吉馨與陳仕超、唐衛(wèi)等人詐騙德鑫公司財物的情況。 （21）海門市公安局制作的接受證據(jù)材料清單及調(diào)取的德鑫公司張陳莉與唐衛(wèi)的微信聊天截圖、結(jié)算單證實，2016年6月12日與11月7日，雙方交易情況。 （22）海門市公安局制作的協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書及調(diào)取的中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證證實，唐衛(wèi)于2016年6月14日進賬154100元、11月8日進賬141500元。 （23）海門市公安局制作的調(diào)取證據(jù)通知書、證據(jù)清單、關(guān)于海門市公安局提交的車輛路徑系統(tǒng)查詢結(jié)果說明等證實，2016年6月12日至2016年11月14日期間，德鑫公司收貨的車號、貨物的毛重、凈重等數(shù)據(jù)情況。 2.證人證言 （1）證人石某的證言及辨認筆錄證實，其系蘇Ｃ×××××貨車司機。2017年12月3日其車載貨物從疊石橋下高速時，過磅顯示39噸多，后來去廠里過磅多了近6噸，押車的是李志奇。 （2）證人馬某的證言證實，其系羅貴學(xué)的妻子。其與羅貴學(xué)開了一個塑料加工廠，廠沒有出貨單，盈虧不算的，馬吉馨在2017年9、10月在其那兒拉過貨，每次拉多少噸其不清楚。 （3）證人俞某甲的證言證實，其系德鑫公司員工，馬吉馨的車過來送貨，重量為45.56噸，其懷疑車上沒這么多貨物，就叫司機將車子開到外面的加油站再稱重，稱到39.82噸。之前11月馬吉馨送過來的兩次貨，每次也都少了近5噸。2017年12月3日早上 （4）證人黃某的證言證實，其從2014年到德鑫公司上班，負責(zé)公司里的進出貨單子的匯總工作。馬吉馨從2014年9月開始供貨給其公司，一直到2017年12月3日那天出問題。其公司的張總讓其單獨統(tǒng)計了2014年9月至2017年11月26日送貨匯總表，統(tǒng)計的依據(jù)是根據(jù)供貨商送貨當(dāng)日的貨車車牌、稱重情況、檢測情況，馬吉馨的碼單只有2016年6月至2017年12月3日的了，之前的碼單因為統(tǒng)一匯總好之后扔了，沒有了。 （5）證人沈某的證言證實，其系德鑫公司的財務(wù)會計，馬吉馨系其公司里的客戶，經(jīng)常給其公司發(fā)貨送塑料片，馬吉馨是從2014年開始給其公司發(fā)貨。2017年12月3日發(fā)的貨，其公司發(fā)現(xiàn)重量不對。 （6）證人陸某的證言證實，其負責(zé)德鑫公司的貨物質(zhì)檢工作。貨的凈重是先稱毛重，后減去車重，這個凈重是未去掉水分、雜質(zhì)的重量，公司里給付的貨款是按照凈重減去水分與雜質(zhì)的重量給的。 （7）證人周某的證言及辨認筆錄證實，2016年其通過微信與馬吉馨加了好友，2017年7月開始，馬吉馨向其廠里購買了瓶片，其一共給馬吉馨發(fā)過十八九車貨，最后一次發(fā)貨是在2017年10月28日。 （8）證人張某的證言及辨認筆錄證實，其是貨車司機。每次其開車到海門送塑料片，都是從遼寧鞍山周某那拉的，其去的次數(shù)比較多，第一次是馬吉馨與其聯(lián)系的，后來每次都由李志奇與其聯(lián)系后，在德鑫公司門口李志奇與其會合。 （9）證人蔣某的證言及辨認筆錄證實，其是豫Ｌ×××××的貨車司機。2017年，其幫馬吉馨從廣西柳州送塑料片到海門的一家化纖廠，是在廣西柳州那兒的一個小廠門口裝貨的，裝貨時馬吉馨有時在，而羅貴學(xué)一直都在的，另外還有一個瘦高個裝車時一般也在場的。最后一次是在2017年11月，其一共拉過不到十車，裝好貨后，每次其與一個瘦的小伙子聯(lián)系接貨后，這個小伙子帶其到海門那個廠送貨，車費這個小伙子有時當(dāng)場給其現(xiàn)金，有時馬吉馨通過微信轉(zhuǎn)賬。羅貴學(xué)聯(lián)系其拉貨有三四次。 3.被害單位工作人員張陳莉的陳述證實，其是德鑫公司的董事長助理，其接到員工張春紅的電話講馬吉馨送來的貨重量有問題，其公司里過磅后開到廠對面的中原加油站再過磅的，發(fā)現(xiàn)重量相差很多，最后重新在其公司里過磅，結(jié)果與在加油站的重量差不多。押貨員對此無任何辯解，這個押貨員從2017年5月開始一直幫馬吉馨送貨的。其聽員工反映，地磅顯示器里有一個不明電子原件。2017年12月3日上午 4.被告人及涉案人員的供述與辯解 （1）被告人馬吉馨的有罪供述證實，其于2015年起與海門市的德鑫公司合作，供應(yīng)給德鑫公司加工好的塑料片，共計一百多車。2017年2月以來共計供應(yīng)給德鑫公司二三十車，每次供應(yīng)貨的重量德鑫公司都有登記并有對賬單與其確認的。2017年11月28日起，其從羅貴學(xué)那兒拿貨后供應(yīng)給德鑫公司。李志奇從2017年6、7月起為其押車，其每個月給李志奇3000元工資。2017年5月左右，以5000元的價格向他人購買了一個地磅干擾器，干擾器有一個遙控器，一個芯片，一個螺絲組成，地磅型號因為之前給德鑫公司送過貨，其知道的。2017年5、6月份，其一人在某日凌晨3時爬圍墻進到德鑫公司，然后又從放地磅設(shè)備的房間窗口爬進去，用螺絲刀擰開地磅設(shè)備的后蓋，將干擾芯片插進地磅設(shè)備上的卡口，并用遙控器反復(fù)調(diào)試后離開德鑫公司。裝好設(shè)備后，在2017年7月份就聯(lián)系羅貴學(xué)發(fā)一車貨23噸左右，其跟車送貨到德鑫公司，車開到地磅中間的時候，其用遙控器按了一下6，稱重下來就多了5噸多，騙到近3萬元。自從做了這次后，其在2017年7月底聯(lián)系了李志奇，李志奇也跟其過來干了。其在海門市三星鎮(zhèn)的莫泰酒店里跟李志奇說，每月給他5000元工資，李志奇就專門負責(zé)跟送貨車去德鑫公司操作地磅干擾器的遙控器騙錢，當(dāng)時其教了李志奇如何操作遙控器，后發(fā)現(xiàn)幾次使用干擾器都沒有成功。到2017年11月時解鎖，之后在二十幾號成功使用了2次，分別多了5噸多、4噸多，價格都是6600元一噸，共騙到5萬多元，到12月3日那次使用時稱下來多了四五噸，并被德鑫公司發(fā)現(xiàn)報警，其讓李志奇把地磅干擾器的遙控器扔掉。其前后一共騙得10萬元左右，用于還債了，包括付羅貴學(xué)的貨款，還多分給羅貴學(xué)錢。 （2）被告人李志奇的有罪供述及辨認被告人馬際京的辨認筆錄證實，2017年4、5月，其在馬際京和馬際京姐夫開的塑料加工的小廠里吃飯時，馬際京問其愿不愿到他哥哥馬吉馨那里干活，其答應(yīng)的。2017年6月，其接到了馬吉馨的電話，讓其做押車員，專門負責(zé)幫馬吉馨押車到海門三星的德鑫公司，月工資4500元，生意好的話就5000元一個月，說這兩天有車貨讓其押車，其說可以，后其到馬際京的廠里，后來馬際京在辦公室拿出一白色遙控器給其演示，并講到那邊后他哥哥會再教其使用的。晚上裝好貨稱磅時，其看到馬際京或馬際京的姐夫在那兒等。稱完后，其跟著司機一起上車走的，路上接到馬吉馨后，馬吉馨帶其等人到海門市的德鑫公司，然后司機在門口去排隊，馬吉馨帶其到他住的莫泰酒店，馬吉馨在電視機上面拿了一個小遙控器，馬吉馨教其怎么用，即車子開上地磅時按遙控器上數(shù)字6，車子下地磅時按遙控器上數(shù)字8，在稱重時用遙控器稱出來的重量比實際重量多，廠里付給馬吉馨的貨款就會變多。馬吉馨一共帶其去了有三次樣子，并跟其說以后讓其一個人去，由其以押貨的名義跟車去按遙控器，其答應(yīng)，馬吉馨還特別叮囑其遙控器要放在口袋里，不能讓人看到，也不能按錯鍵，就按6和8數(shù)字就可以了。2017年6月到12月3日這段時間內(nèi)，其幫馬吉馨到德鑫公司送了有30車左右的貨，其印象中有二三車貨其沒有使用遙控器。2017年12月2日夜里從疊石橋下高速后，其讓司機直接開到德鑫公司門口去排隊，其站在窗戶那個位置按遙控器上數(shù)字鍵6，等到司機把車子開到地磅中間下車后，其就走進磅房，那個男員工已經(jīng)把小票打出來了，這個男的就讓司機上車把車子倒出去，等到車子倒出地磅的時候，其就按了一下8。廠長說重量不對，到外面重新過一下磅。其知道這個情況后就打電話給馬吉馨，馬吉馨讓其把遙控器藏起來，其就走到德鑫公司門衛(wèi)室邊上的小樹林里，其看到有個紙箱，就把遙控器藏在紙箱下面，藏的時候其把電池從遙控器里拆了下來，就一節(jié)電池，其藏的時候把后蓋、電池、遙控器放在了一起，并用樹葉蓋了起來。藏好后，其就走到廠里，看到廠里員工把那車貨又開到地磅上稱重了一次，其看到稱出來的重量是39噸多點，后來他們還把另外一張小票給其看，其看了是45噸多點，兩次差了6噸左右，那個稱出45噸多點的重量是其使用遙控器按出來的重量，后德鑫公司的張總報警。 被告人李志奇的辨認筆錄證實，其辨認出扔掉搖控器的地方，后偵查機關(guān)將作案工具遙控器進行扣押。 （3）被告人羅貴學(xué)的有罪供述證實，其于2016年3、4月份開始在柳州柳南區(qū)做塑料片的加工生意，其舅子馬吉馨于2016年6、7月份就開始從其這里拿貨，有生意來往，其稱馬吉馨為大弟，馬吉馨的弟弟馬際京其稱他為小弟，馬際京在其廠里負責(zé)管理。馬吉馨從其那兒每月拿二三車塑料片，最多時五六車，一車23噸至25噸，裝貨時馬吉馨大多數(shù)都在的，沒有其他人在。2017年8月前貨款當(dāng)場結(jié)清，以后都是拖欠二三天，最后一次供貨是2017年12月初。2017年10月，馬吉馨跟其說用遙控器把海門一個廠里的地磅調(diào)一下重量，多出來的重量騙到的錢大家分分，大家是指其、馬吉馨、馬際京，其同意。后來其就和馬吉馨一起做了，馬吉馨說弄到的錢三個人分，其中，馬吉馨拿四成，其拿三成，馬際京分三成。那個押車的小伙子其不管的，都是馬吉馨負責(zé)，名義上是押車，實際上是專門到海門廠里調(diào)磅的。公安機關(guān)扣押其手機中的兩張照片，里面的數(shù)字就是馬吉馨通過調(diào)海門那個廠地磅噸數(shù)騙來的錢，由其算好后轉(zhuǎn)賬給馬吉馨、馬際京的。馬吉馨從其這里一個月最少拉三車貨。 （4）被告人馬際京的有罪供述及辨認筆錄證實，2017年4月，其入股了姐夫羅貴學(xué)的塑料片加工廠，其在廠里負責(zé)管理，2017年5、6月份，羅貴學(xué)對其講：“我跟你哥哥商量好了，你以后在廠里負責(zé)管理工人和加工，我負責(zé)在外面找貨源，馬吉馨負責(zé)把貨拉到江蘇海門，然后用遙控器操控地磅稱重噸數(shù)，用這種辦法弄到的錢按4:3:3分賬，馬吉馨拿4成，我和你各拿3成”，其同意的，其之前就聽馬吉馨說過，馬吉馨、陳仕超、唐衛(wèi)他們做過這事情，馬吉馨是和羅貴學(xué)商量好了讓羅貴學(xué)找其，當(dāng)時廠里沒貨，過了10天左右才發(fā)車去海門的。廠里有貨了，羅貴學(xué)就跟馬吉馨聯(lián)系，等他們聯(lián)系好了，羅貴學(xué)就通知其裝車。發(fā)車后其就不管了，到海門由馬吉馨操控地磅稱重數(shù)量。其與李志奇認識四五年了，2017年6、7月碰到他，聽他說沒事情干，其就讓他聯(lián)系馬吉馨，并把馬吉馨的電話號碼給了他，后來他們怎么聯(lián)系的，其就不清楚了。過了沒幾天，李志奇問其是否裝車，其說是的，當(dāng)天李志奇趕到廠里，吃過飯其和李志奇在辦公室里，其想到了海門李志奇要用遙控器操控地磅，就拿出辦公室里一臺小磅秤的遙控器先教教他，李志奇試了試說這么簡單，其對李志奇說具體到那邊后其哥會教他怎么操作的，后來李志奇去海門后就由李志奇操控地磅了，馬吉馨就回柳州了。廠每個月大概發(fā)一二車，最多不超過四車，都是馬吉馨聯(lián)系供貨單位的，其共分到約五萬元，錢是羅貴學(xué)以微信或者銀行轉(zhuǎn)賬形式給其，馬吉馨也轉(zhuǎn)過一二次錢給其，錢是轉(zhuǎn)到其與其老婆名下的兩張農(nóng)行卡上。 （5）涉案人員唐衛(wèi)的供述及辨認筆錄證實，2016年5月底，其通過陳仕超認識了馬吉馨，得知馬吉馨有塑料片賣給海門，且馬吉馨與陳仕超講已在海門的化纖廠裝好了遙控器，使用遙控器可增加重量，騙廠里的錢。后其三人談了分工及贓款三人平分，其負責(zé)出貨款交陳仕超，馬吉馨負責(zé)采購塑料片，其負責(zé)財務(wù)及分錢，一般所有的錢先匯總到其那里。聯(lián)系貨源、送貨及操作搖控器的事由他們兩人完成。馬吉馨與陳仕超聯(lián)系其找押車人，其叫了同學(xué)張國銳押車，就是實際使用遙控器的人。2016年6月中旬，其拿了10萬多元給馬吉馨用于采購貨物，其印象中是從馬吉馨姐夫那里買的，以其名義發(fā)的第一車貨，當(dāng)時其也到海門的，張國銳跟著貨車去的，送貨時其與張國銳一起進去的，稱重時其到張總辦公室，按遙控器由張國銳做的，后面陸續(xù)以其名義發(fā)了一些貨到那個廠里。過了一段時間，馬吉馨與陳仕超講再找一個押車人，以馬吉馨的名義發(fā)貨，后他們找了阿達，他的待遇與張國銳的一樣，都是5000元一個月，另包吃包住。后一直做到10月底，馬吉馨與陳仕超兩人不再把貨款轉(zhuǎn)給其，并私下用掉了，包括其拿出的本金。其就不跟他們合作了。 （6）涉案人員張國銳的供述及辨認筆錄證實，2016年6月初，唐衛(wèi)讓其跟車到海門一家化纖廠，后馬吉馨到該廠送貨的，其與馬吉馨一起回到柳州的第二天，馬吉馨、陳仕超、唐衛(wèi)與其在一起時，唐衛(wèi)讓其跟馬吉馨、陳仕超學(xué)如何使用搖控器，后來陳仕超教其如何按遙控器上的6和8數(shù)字，后其幫他們送貨到海門的德鑫公司時，馬吉馨交給其一個裝有白色搖控器及電池的塑料袋。那次唐衛(wèi)也到該廠的，稱重時其使用了遙控器，以后送貨都是其一人跟車，唐衛(wèi)就沒有再去過。到八九月，其才第一次在酒店見到與其同樣角色的莫李達，他是陳仕超找過來的，莫李達是幫馬吉馨按遙控器的，其一直做到11月，后來唐衛(wèi)不知怎么不做了，其就回柳州。其一共送了10多車貨，都是以唐衛(wèi)的名義發(fā)貨，其中有二三車沒有按遙控器，沒有使用的就是唐衛(wèi)交代其不要按的。其還辨認出了被告人馬際京。 （7）涉案人員陳仕超的供述及辨認筆錄證實，2015年其與馬吉馨賭博輸了錢，后兩人商量一起找點事做做，馬吉馨問其能否在地磅上做一些手腳，其問他對方廠里的地磅型號，一個月后馬吉馨講對方的地磅型號是3198或3190，后其從網(wǎng)上聯(lián)系賣地磅的人，并講他們負責(zé)安裝。2016年過年前，當(dāng)時海門這家化纖廠不上班，網(wǎng)上賣家就安排人到該廠裝的。后其與馬吉馨到該廠進行調(diào)試，最后調(diào)成增多5噸，成功后其付給賣家7000元。2016年上半年，其與馬吉馨共發(fā)了三四車，六七月后，其將唐衛(wèi)拉進來，讓唐衛(wèi)拿本金出來買貨，其負責(zé)遙控，馬吉馨找貨源，除去開支，三人平分。后來以唐衛(wèi)、馬吉馨的名義發(fā)貨給海門，押車人有兩人，張國銳和莫李達，他們負責(zé)使用遙控器，都是由其與馬吉馨兩人教他們使用的，張國銳是唐衛(wèi)找來的，莫李達是其與馬吉馨聯(lián)系的。五人行騙的事其記不清做了多久，后因其與馬吉馨從貨款里坑了唐衛(wèi)不少錢，唐衛(wèi)就不做了，散伙的。其就不跟他們合作了。 （8）涉案人員莫李達的供述及辨認筆錄證實，2016年9月，陳仕超聯(lián)系其到海門，在海門賓館里，陳仕超與馬吉馨對其講讓其使用地磅遙控器，他們兩人教其如何按6與8，使用后比實際多5噸多。其也知道張國銳也是送貨的，并特別交待其在廠里不能與張國銳說話，讓其送貨時講是馬老板的貨。其后來知道張國銳按遙控器的，是以唐衛(wèi)的名義發(fā)貨的。其也知道陳仕超、馬吉馨、唐衛(wèi)是一伙的。其記得送的第一車，是張國銳按的遙控器。過了兩天，馬吉馨的貨到后，由其操作遙控器的，是先按6，會虛增貨物5噸多，等車子下地磅再按8，地磅就清零。后其一直做到2017年1月7日，張國銳是2016年11月回去的，其一共按了十車樣子。 6.勘驗檢查筆錄 （1）海門市公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄證實，2017年12月3日海門市三星鎮(zhèn)賢高村十五組德鑫公司被詐騙現(xiàn)場情況，2018年1月3日根據(jù)被告人李志奇的交代，查獲作案工具遙控器。 （2）海門市公安局制作的偵查實驗筆錄、照片證實，公安人員在查獲作案工具遙控器后，根據(jù)被告人的供述，按6后重量由0變?yōu)?260ＫＧ，按8后變?yōu)?。 7.海門市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，四被告人因涉嫌詐騙均被抓獲歸案。 二、盜竊 被告人李志奇于2017年6月17日晚，至江蘇省海門市人民醫(yī)院東大門停車處，竊得被害人范某的綠源牌電動車1輛，價值1934元。案發(fā)后，贓物已追繳，并已發(fā)還與被害人。被告人李志奇因涉嫌犯詐騙罪被監(jiān)視居住期間，于2018年1月10日如實供述公安機關(guān)尚未掌握的盜竊罪行。 上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證人俞某乙的證言，被害人范某的陳述，被告人李志奇的供述，海門市價格認定中心的價格鑒定意見，海門市公安局制作的被告人辨認作案地的辨認筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實。 原審法院認為，被告人馬吉馨伙同被告人李志奇、羅貴學(xué)、馬際京等人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，其中，被告人馬吉馨、李志奇詐騙數(shù)額特別巨大，被告人羅貴學(xué)、馬際京詐騙數(shù)額巨大，四被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪；被告人李志奇又以非法占有為目的，秘密竊取他人財物價值人民幣1934元，因其曾盜竊受過刑事處罰，且盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。本案詐騙犯罪是共同犯罪，被告人馬吉馨、李志奇在共同犯罪中是主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰，被告人羅貴學(xué)、馬際京在共同犯罪中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李志奇在有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)對其詐騙犯罪部分從重處罰。被告人李志奇在被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，以自首論，可從輕處罰。被告人馬際京具有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。被告人李志奇一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第二款、第六十八條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人馬吉馨犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年五個月，并處罰金人民幣四十萬元。二、被告人李志奇犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；犯盜竊罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，罰金十萬一千元。三、被告人羅貴學(xué)犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣九萬元。四、被告人馬際京犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七萬元。五、繼續(xù)追繳被告人馬吉馨單獨犯罪的贓款及其與被告人李志奇、羅貴學(xué)、馬際京等人共同犯罪的贓款，發(fā)還與被害單位海門市德鑫化纖有限公司（具體追繳數(shù)額、退贓責(zé)任人詳見附后的追繳清單）。 上訴人馬吉馨的上訴理由：1、其行為構(gòu)成的是合同詐騙罪而不是詐騙罪。2、一審認定其詐騙55次是根據(jù)德鑫公司單方面的證據(jù)，其詐騙不超過22次，每次其虛增5.5噸左右，其是2017年6月份到德鑫公司安裝干擾器，一審認定其從2017年2月開始使用遙控器錯誤。3、其與羅貴學(xué)、馬際京之間不存在勾結(jié)關(guān)系，是買賣關(guān)系。4、其不是每一次都安排李志奇押車，李志奇押車20次左右。5、原判對其量刑過重。 上訴人李志奇的上訴理由：1、其使用遙控器的次數(shù)沒有一審認定的那么多，其只用了五次，兩次沒有成功。2、在被害單位報警后其沒有逃跑，后其被直接帶至派出所，屬于自首。3、其沒有和馬吉馨等人合謀，是被馬吉馨指使犯罪，其不是主犯。請求二審改判。 上訴人羅貴學(xué)的上訴理由：1、馬吉馨等人裝遙控器其不知情，其沒有參與預(yù)謀。2、其與馬吉馨之間是正常生意往來，其行為構(gòu)成的是合同詐騙罪而不是詐騙罪，且犯罪次數(shù)沒有一審認定的那么多。其辯護人的辯護意見：上訴人羅貴學(xué)在犯罪行為中所起的作用很小，在本案中是從犯，但一審對其的量刑沒有考慮這一法定從輕減輕處罰情節(jié)，對其量刑過重。 江蘇省南通市人民檢察院檢察員的書面檢察意見：本案事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當(dāng)；本案中三上訴人及原審被告人采取的詐騙手段，不具有互易性質(zhì)，侵害的法益是他人的財產(chǎn)權(quán)，不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件；本案認定事實的客觀性證據(jù)充分，且相互印證，三上訴人的上訴理由均不成立。建議二審駁回上訴，維持原判。 本院二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同，對原審判決認定的事實和證據(jù)予以確認

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長方永梅 審判員杜吉華 審判員顧峰峰 二〇一九年四月十二日 書記員陳成

2019-04-12