国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人李瓊因與被申請人江西銀誠建設(shè)有限公司（以下簡稱銀誠公司）、劉文生、劉明開、劉桂蓮及一審第三人劉先政、劉軍開案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服江西省吉安市中級人民法院（2018）贛08民終226號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

李瓊申請再審稱，原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。一、原判決采信銀誠公司、劉文生和劉明開提交的六份證據(jù)，進而支持其訴求，是錯誤的。1.銀誠公司與劉明開、劉文生作為利益共同體，惡意串通，他們提交的劉文生與銀誠公司之間的合同、對外采購合同與瀝青款借條、工程款入賬明細等證據(jù)，系偽造的。2.銀誠公司一方提供的劉文生繳納社保的依據(jù)，不能證明雙方之間存在勞動關(guān)系，更不能證明存在承包關(guān)系。3.銀誠公司一方提供的完稅證明、工程款入賬銀行交易明細，亦不能證明劉文生是該項目的承包人。二、李瓊提供的證據(jù)足以證明案涉工程是劉明開承包的，法院凍結(jié)其在銀誠公司的480萬元工程款正確。1.劉明開通過彩信主動向李瓊發(fā)了其與銀誠公司簽訂的《項目管理責(zé)任承包合同》原件，直接證明劉明開系案涉工程的承包人。劉明開為了解救被凍結(jié)的工程款，向公安機關(guān)自報假案，但公安機關(guān)向法院發(fā)出的《關(guān)于出具“調(diào)查報告”情況的函》，表明該合同仍然具有直接的證明效力。2.法院調(diào)取的案涉三張收款收據(jù)，直接證明該項目系劉明開投資承包的。3.法院給黃江平、吳長勝所做的《調(diào)查筆錄》，證明劉明開是項目部的老板（承包人）。4.法院采取保全措施時，銀誠公司給予了協(xié)助和配合，之后才提出執(zhí)行異議，表明劉明開、銀誠公司和劉文生為了各自利益串通，以提出執(zhí)行異議方式，以自報劉明開“偽造”印章案為手段，達到解救法院凍結(jié)的480萬元工程款的非法目的。5.在銀誠公司的《通訊錄》中，劉明開的名字排在劉文生的前面，足以表明劉明開是老板。銀誠公司、劉明開和劉文生提供虛假證據(jù)，致使法院作出錯誤判決，保全凍結(jié)的工程款被解凍，造成李瓊訴劉明開等人的民間借貸糾紛一案難以執(zhí)行，銀誠公司、劉明開和劉文生應(yīng)共同賠償李瓊480萬元。李瓊依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項的規(guī)定申請再審

駁回李瓊的再審申請

審判長熊偉 審判員陳銀發(fā) 審判員胡愛菊 二〇一八年十二月二十七日 代書記員毛盈超

2018-12-27