江蘇現(xiàn)代路橋有限責(zé)任公司與郭敬偉、上海普天物流有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)蘇1191民初2042號(hào)
判決日期:2018-12-25
法院:鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告江蘇現(xiàn)代路橋有限責(zé)任公司與被告郭敬偉、上海普天物流有限公司(以下簡稱普天公司)、北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市江南支公司(以下簡稱北部灣財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月6日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周建友到庭參加訴訟。被告郭敬偉、普天公司經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴材料及開庭傳票等后無正當(dāng)理由未到庭。被告北部灣財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、判令各被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失69200元(車輛維修費(fèi)66200元、公估費(fèi)3000元);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年12月9日15時(shí)30分,被告郭敬偉駕駛滬D×××××重型廂式貨車在S39江宜高速公路泰常方向53KM+410M附近路段,發(fā)生交通事故,造成原告的蘇A×××××輕型普通貨車受損。滬D×××××重型廂式貨車登記所有人為被告普天公司,在被告北部灣財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告郭敬偉負(fù)全責(zé)。原告多次就其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償無果,請求支持原告訴請。
被告郭敬偉未作答辯。
被告普天公司未作答辯。
被告北部灣財(cái)保公司辯稱:滬D×××××重型廂式貨車在被告北部灣財(cái)保公司僅投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司認(rèn)可在2000元交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但請求留出相當(dāng)?shù)谋壤蓊~用于賠付本次事故的另一當(dāng)事人馬健所駕駛車輛京A×××××遭受的財(cái)產(chǎn)損失。被告北部灣財(cái)保公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告圍繞訴訟請求提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件、評估報(bào)告、材料明細(xì)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、評估費(fèi)發(fā)票、事故財(cái)物定損單、維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料,根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年12月9日15時(shí)30分,被告郭敬偉駕駛滬D×××××重型廂式貨車沿江宜高速公路第三車道由北向南行駛至53KM+410M附近路段時(shí),與前方為道路彎沉檢測移動(dòng)作業(yè)保障的由徐義羅駕駛的蘇A×××××輕型普通貨車尾部相撞,后又與蘇A×××××輕型普通貨車前方正在進(jìn)行道路彎沉檢測移動(dòng)作業(yè)的由馬健駕駛的京A×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車尾部發(fā)生碰撞,該事故導(dǎo)致蘇A×××××輕型普通貨車駕駛?cè)诵炝x羅、乘坐人徐少榮受傷,滬D×××××重型廂式貨車、蘇A×××××輕型普通貨車、京A×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告郭敬偉承擔(dān)事故全部責(zé)任,徐義羅、馬健、徐少榮不承擔(dān)事故責(zé)任。
蘇A×××××輕型普通貨車登記所有人為原告。滬D×××××重型廂式貨車登記所有人為被告普天公司,該車在被告北部灣財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),無投保商業(yè)險(xiǎn)。京A×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車登記所有人為交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所,在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
蘇A×××××輕型普通貨車在事故中受損,經(jīng)揚(yáng)中市公安局交通警察大隊(duì)委托,南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司對該車損失進(jìn)行評估,該公司于2017年3月22日出具評估結(jié)論:評估標(biāo)的損失為66200元。原告支付公估費(fèi)3000元。原告將該車送至揚(yáng)中市和合汽車修配廠進(jìn)行實(shí)際維修,支付維修費(fèi)66200元,該修配廠于2018年4月16日開具金額為66200元汽車維修費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。
審理中,原告要求被告北部灣財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償給原告。
本院向京A×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛員馬健了解該車受損及理賠情況,馬健反映:該車在事故中主要車輛尾部受損,所有人交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所已將該車自行修理,修理費(fèi)為26000元-27000元之間,所有人未向相關(guān)人員及保險(xiǎn)公司理賠
判決結(jié)果
一、被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市江南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇現(xiàn)代路橋責(zé)任有限公司車輛維修費(fèi)1000元。
二、被告郭敬偉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇現(xiàn)代路橋責(zé)任有限公司車輛維修費(fèi)65200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元、公告費(fèi)606元、公估費(fèi)3000元,合計(jì)4198元,由被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市江南支公司負(fù)擔(dān)63元,被告郭敬偉負(fù)擔(dān)4135元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判長錢曉龍
人民陪審員趙向明
人民陪審員蔡順林
二〇一八年十二月二十五日
書記員孔佳
判決日期
2018-12-25