国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告劉宗成與被告重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)公司）、重慶凱弘工程咨詢有限公司（以下簡稱咨詢公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周思遠(yuǎn)獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉宗成及其委托訴訟代理人廖厚洪，被告農(nóng)業(yè)公司、咨詢公司的委托訴訟代理人辜文躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告劉宗成向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同支付原告油漆工勞務(wù)費(fèi)811527.26元；2、判決二被告承擔(dān)逾期付款資金占用損失費(fèi)（以811527.26元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率從2017年1月22日起計(jì)算至款付清時止）；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告農(nóng)業(yè)公司于2012年12月9日與重慶市江津區(qū)德感街道臨峰山社區(qū)五星經(jīng)濟(jì)合作社簽訂《荒山承包合同》，承包荒山林地180.1畝，承包期限為39年。其后，被告農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)相關(guān)職能部門批準(zhǔn)，以被告咨詢公司投入數(shù)千萬元在農(nóng)業(yè)公司承包的180.1畝荒山林地中違法占地幾十畝建設(shè)“凱弘培訓(xùn)基地”和“桃花山莊”，修建永久性建筑，建筑面積達(dá)一萬多平方米。從2013年開始，二被告法定代表人王勇委派其親堂哥王韻松全權(quán)負(fù)責(zé)“凱弘培訓(xùn)基地”和“桃花山莊”施工現(xiàn)場一切事務(wù)的管理。2014年6月10日，王韻松代表二被告與原告簽訂《桃花山莊修建工程油漆工承包協(xié)議》。該協(xié)議簽訂后，原告組織人員嚴(yán)格按協(xié)議施工，2017年1月21日原告承接油漆工完工。經(jīng)原告與代表二被告的王韻松結(jié)算，原告應(yīng)得價款為2411527.26元（含88個點(diǎn)工）。在施工過程中，王韻松代表被告預(yù)付原告1330000元，結(jié)算后被告陸續(xù)又支付原告270000元，至今被告仍欠原告工程款811527.26元。此款經(jīng)原告多次追收，被告先以資金周轉(zhuǎn)暫時困難為借口拖延。近期，原告要求被告付款，被告卻提出原告所做的工程單價偏高，要求降低單價結(jié)算，原告提出單價是事先雙方進(jìn)行了約定。二被告的法定代表人王勇卻稱：王韻松與原告簽訂的合同單價未給股東們匯報，股東們現(xiàn)對合同單價有意見，且原告所做的工序存在質(zhì)量問題，因此股東們不同意再支付原告的勞務(wù)費(fèi)。原告認(rèn)為，1、案涉工程雖然沒有獲得相關(guān)職能部門批準(zhǔn)建設(shè)，被告也未組織驗(yàn)收，但被告已占有使用，視為驗(yàn)收合格，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，原告有權(quán)請求被告按合同約定支付勞務(wù)費(fèi)。2、本案原被告簽訂的《挑花山莊修建工程油漆工承包協(xié)議》屬勞務(wù)分包合同，單價已在合同中有明確約定。原告履行完全部義務(wù)將勞動成果交付被告，被告已按結(jié)算金額支付了1330000元勞務(wù)費(fèi)，且原告與被告的代表人王韻松結(jié)算后，被告又陸續(xù)支付了270000元，這一行為已經(jīng)對結(jié)算協(xié)議進(jìn)行了追認(rèn)，現(xiàn)被告反悔是沒有道理的。3、案涉工程的土地是農(nóng)業(yè)公司承包的，而其注冊資金只有10萬元，不可能修建3000多萬元的工程，王韻松經(jīng)手的所有工程款均是在王勇或咨詢公司處領(lǐng)取，王勇是兩個公司的法定代表人，兩個公司是關(guān)聯(lián)公司，二被告應(yīng)共同支付原告的勞務(wù)費(fèi)。綜上，原告特提出如上訴訟請求。 被告農(nóng)業(yè)公司辯稱：1、涉案“凱弘培訓(xùn)基地”和“桃花山莊”工程，因未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)修建，被國土部門進(jìn)行了處罰，載明的被處罰人是被告農(nóng)業(yè)公司。由此證明被告農(nóng)業(yè)是案涉工程的建設(shè)單位，與咨詢公司無關(guān)。2、原告與王韻松私下簽訂的《挑花山莊修建工程油漆工承包協(xié)議》、結(jié)算單，我公司不知情，該承包協(xié)議因原告無相應(yīng)的施工資質(zhì)，屬無效合同；3、王韻松僅是被告咨詢公司派駐我公司的人員，無權(quán)簽訂合同和結(jié)算，對王韻松的越權(quán)行為我公司從未追認(rèn)，其責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條的規(guī)定應(yīng)由王韻松承擔(dān)；4、王韻松私下與原告簽訂協(xié)議約定的單價和結(jié)算的金額過高，經(jīng)被告農(nóng)業(yè)公司委托重慶金源工程建設(shè)咨詢有限公司對原告所完成的工程價款進(jìn)行鑒定，原告與王韻松結(jié)算的價款2411527.26元，高出市場價格一倍以上，原告與王韻松間存在惡意串通的行為，且案涉工程被相關(guān)部門認(rèn)定為違法建筑，未經(jīng)竣工驗(yàn)收，原告的請求不適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，人民法院應(yīng)依法對原告施工的工程費(fèi)用依法進(jìn)行鑒定。 被告咨詢公司辯稱：案涉工程的建設(shè)單位是農(nóng)業(yè)公司，我公司不是工程的所有人，也非實(shí)際欠款人，我公司代付了案涉工程的工程款是事實(shí)，但是受農(nóng)業(yè)公司委托。請求駁回原告對我公司的訴訟請求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年12月9日，被告農(nóng)業(yè)公司（乙方）與重慶市江津區(qū)德感街道臨峰社區(qū)五星經(jīng)濟(jì)合作社（原五星八隊(duì)）（甲方）簽訂《荒山承包合同》，約定甲方將原五星八隊(duì)荒坡后山（桃花山）承包給乙方進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)開發(fā)，面積180.1畝，承包期暫定為39年。隨后，被告農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，在承包的荒山上修建“凱弘培訓(xùn)基地”和“桃花山莊”等永久性建、構(gòu)筑物。施工期間，農(nóng)業(yè)公司委托第三人王韻松（咨詢公司職工、法定代表人王勇堂兄）負(fù)責(zé)處理前述工程的一切事務(wù)。2014年6月10日，原告（乙方）與王韻松（甲方、桃花山莊代表）簽訂《桃花山莊修建工程油漆工承包協(xié)議》，載明：“茲有桃花山莊修建工程，因工程需要，將油漆工作承包給劉宗成（乙方），經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下：①內(nèi)墻：12／平方米；②外墻：16／平方米；③木質(zhì)漆：100／平方米；④氟碳漆：36／平方米；⑤真石漆：50／平方米（包含材料）⑥安全責(zé)任，乙方自行承擔(dān)2萬元以內(nèi)的安全事故責(zé)任；⑦質(zhì)量保證，乙方應(yīng)保質(zhì)保量完成施工任務(wù)和施工質(zhì)量，嚴(yán)格按操作規(guī)范進(jìn)行施工，做到優(yōu)質(zhì)優(yōu)量的施工工程；以上協(xié)議甲乙雙方共同遵守執(zhí)行。甲方：桃花山莊，王韻松，2014.6.10；乙方：劉宗成，2014.6.10?！焙贤炗喓螅骐S即組織人員進(jìn)場施工。2017年1月，原告承包的油漆工作完成，人員退場。在施工過程中，王韻松向原告出具了《油漆工序收方統(tǒng)計(jì)單》22頁，載明了原告完成油漆工程、家具等的方量，并計(jì)算出了相應(yīng)的價款。另外王韻松還向原告出具了原告完成88個點(diǎn)工的“點(diǎn)工單”（注：未注明單價）。施工過程中，王韻松在王勇及咨詢公司處領(lǐng)款支付原告工程勞務(wù)款1330000元。2017年1月，案涉工程正式投入使用并開始營業(yè)。之后被告農(nóng)業(yè)公司的法定代表人王勇又支付原告工程勞務(wù)費(fèi)270000元。 另查明，2013年6月24日，重慶市江津區(qū)林業(yè)局作出津林罰書［2013］第66號林業(yè)行政處罰決定書，以2013年1－3月期間，王勇指示王韻松，在未辦理林木采伐許可證的情況下，采伐位于江津區(qū)德感鎮(zhèn)臨峰社區(qū)五星經(jīng)濟(jì)合作社（桃花山）處的林木，屬于濫伐林木的違法行為為由，對王勇處罰款5620元。之后王勇按該處罰決定書繳納了罰款。2017年5月3日，重慶市江津區(qū)國土資源和房屋管理局作出江津國土房管［處罰決定］［2017］57號行政處罰決定書，載明：“重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司：我局于2017年3月30日對你非法占地一案進(jìn)行立案調(diào)查，你單位于2016年6月起在江津區(qū)德感街道臨峰社區(qū)五星社占用集體土地2600平方米修建公園文化長廊及辦公室的行為，違反了《中華人民共和國土地管理法》第四十三條、第四十四條之規(guī)定。……處罰如下：1、責(zé)令退還非法占用的集體土地2600平方米；2、沒收在非法占用土地上新建的建（構(gòu)）筑物1200平方米；3、對重慶凱弘農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司未經(jīng)批準(zhǔn)在江津區(qū)德感街道臨峰社區(qū)五星社修建公園文化長廊及辦公室的土地違法行為并處罰款26000元?！焙筠r(nóng)業(yè)公司按該處罰決定書繳納了罰款。 庭審中，因農(nóng)業(yè)公司對王韻松與原告簽訂的《桃花山莊修建工程油漆工承包協(xié)議》以及協(xié)議中約定的單價，和王韻松出具給原告的《油漆工序收方統(tǒng)計(jì)單》不認(rèn)可，申請對原告完成的油漆工程的方量、油漆工的單價，以及依據(jù)鑒定出的方量和單價對原告完成的工程總價造價進(jìn)行鑒定，本院依法委托按規(guī)定程序確定的重慶市渝咨工程造價咨詢有限公司對被告申請的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該公司于2018年11月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“根據(jù)收到的鑒定資料，經(jīng)分析計(jì)算后，得出的本次鑒定意見如下：本次鑒定事項(xiàng)按重慶市2008年建設(shè)工程計(jì)價定額及相關(guān)配套文件價測算的工程造價為906340.37元”。農(nóng)業(yè)公司為此支付鑒定費(fèi)49900元。 對該鑒定意見，原告質(zhì)證認(rèn)為：鑒定機(jī)構(gòu)在原被告對勞務(wù)單價有明確約定及結(jié)算單已載明點(diǎn)工數(shù)量的情況下，卻以“未收到相應(yīng)的合同資料及未提供相應(yīng)的點(diǎn)工數(shù)量資料”為由采用2008定額計(jì)算勞務(wù)費(fèi)，明顯依據(jù)不足，且鑒定出的勞務(wù)單價過低，與市場價格不符，人民法院對該鑒定意見書依法不應(yīng)采信。被告農(nóng)業(yè)公司和咨詢公司質(zhì)證認(rèn)為：鑒定機(jī)構(gòu)是由原被告雙方依法選擇的，作出的司法鑒定意見書公平公正，合法有效；被告支付原告的勞務(wù)費(fèi)1600000元已超出鑒定的金額，被告保留追索超出部分的權(quán)利；鑒定的勞務(wù)費(fèi)金額已超過被告已付原告金額，故被告已付的鑒定費(fèi)49900元應(yīng)由原告承擔(dān)

駁回原告劉宗成的訴訟請求。 案件受理費(fèi)11916元，減半收取5958元，由原告劉宗成負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院

審判員周思遠(yuǎn) 二〇一八年十二月二十日 書記員王星皓

2018-12-20