蔣純妹、蔣愛祥、蔣榮標(biāo)等健康權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2018)桂0324民初2313號
判決日期:2018-12-12
法院:全州縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告蔣安寧與被告蔣榮標(biāo)、蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥健康權(quán)糾紛一案,本院2018年10月30日立案受理后,依法適用普通程序,于2018年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告蔣安寧及其委托訴訟代理人唐藍(lán)青與被告蔣榮標(biāo)、蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥及其委托訴訟代理人王海波、李初龍均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蔣安寧訴稱,2017年11月24日因原告修建新房下地基與被告蔣榮標(biāo)發(fā)生糾紛,隨后被告蔣榮標(biāo)告知被告蔣純妹稱其被打,當(dāng)天,被告蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥及高衛(wèi)趕到現(xiàn)場,對原告進(jìn)行毆打,致原告受傷。現(xiàn)要求四被告賠償醫(yī)療費858.2元、誤工費3423.62元、工人工資2400元、攪拌機租賃費1000元、水泥費810元、交通費500元、其它材料損失1000元。以上合計9991.82元。
原告蔣安寧對其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù):1、全州縣人民檢察院起訴書、全州縣人民法院刑事判決書,擬證實被告共同致傷原告的事實。2、醫(yī)院檢查材料及發(fā)票,擬證實原告的治療情況。3、交通費發(fā)票,擬證實原告的經(jīng)濟損失的事實。4、營業(yè)執(zhí)照及收據(jù)(均為復(fù)印件),擬證實原告的經(jīng)濟損失。
被告蔣榮標(biāo)、蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥辯稱,四被告并沒有實施侵權(quán)行為,請求駁回原告的訴訟請求。
被告蔣榮標(biāo)、蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥針對其辨稱提供如下證據(jù):5、被告蔣麗香的報告,擬證實原告本身有過錯的事實。
被告蔣榮標(biāo)、蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥認(rèn)為:證據(jù)1屬實,但達(dá)不到原告的證明目的,證據(jù)2、3屬實,但與本案無關(guān),原告自身患有疾病,且檢查時間與案發(fā)時間不一致,證據(jù)4無原件,無法核實。
原告蔣安寧認(rèn)為,證據(jù)5屬實,但只是被告蔣麗香的個人意見。
對于前述證據(jù),本院認(rèn)為,證據(jù)1、2、3、5因?qū)Ψ疆?dāng)事人對其真實性無異議,本院對其真實性予以認(rèn)定,證據(jù)4系復(fù)印件,且對方當(dāng)事人對其有異議,本院不予認(rèn)定。
綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)如下法律事實:2017年11月24日8時許,原告蔣安寧在修建新房下地基時與被告蔣榮標(biāo)發(fā)生爭吵,被人勸走后,被告蔣榮標(biāo)便電話告知被告蔣純妹稱其被打,當(dāng)天上午10時許,被告蔣麗香、蔣純妹、蔣愛祥與高衛(wèi)(未查獲)趕到現(xiàn)場,與蔣安寧發(fā)生爭吵,進(jìn)而發(fā)生打斗。
2017年12月3日原告蔣安寧在興安縣界首中西結(jié)合(骨傷)醫(yī)院門診治療,經(jīng)該院CT檢查診斷為:1、胸部、上腹部外傷CT平掃未見異常;2、膽囊結(jié)石。原告蔣安寧為此用去醫(yī)療費858.2元。
經(jīng)本院詢問,原告蔣安寧在本案中不要求追加高衛(wèi)為當(dāng)事人
判決結(jié)果
駁回原告蔣安寧的訴訟請求。
案件受理費500元,由原告蔣安寧承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時預(yù)交上訴案件受理費500元(收款單位:桂林市中級人民法院,帳號20×××16,開戶行:農(nóng)行桂林高新支行),上訴于桂林市中級人民法院,遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力
合議庭
審判長唐金福
人民陪審員楊連茂
人民陪審員王云云
二〇一八年十二月十二日
法官助理黃登發(fā)
書記員劉軍艷
判決日期
2018-12-12