牛多永與上海大西洋焊接材料有限責(zé)任公司勞動合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)滬0115民初78395號
判決日期:2018-11-28
法院:上海市浦東新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告牛多永與被告上海大西洋焊接材料有限責(zé)任公司勞動合同糾紛一案,本院于2018年10月16日立案后,依法適用簡易程序,于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛多永及其委托訴訟代理人沈曉華,被告大西洋焊接材料有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人曾義、翟候榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告牛多永向本院提出訴訟請求:判令被告支付原告?zhèn)r償金人民幣20萬元。事實和理由:原告自2010年12月13日進(jìn)入被告處工作,擔(dān)任操作工,2017年2月6日被告以雙方勞動合同到期為由通知原告終止勞動關(guān)系。就終止勞動關(guān)系事宜雙方發(fā)生爭議,經(jīng)仲裁、一審,最終二審調(diào)解結(jié)案,確認(rèn)雙方勞動關(guān)系于2017年2月6日終結(jié),被告一次性支付原告4萬元。原告在工作期間,系從事接觸XXX疾病危害的崗位,現(xiàn)被告未給予原告勞動保護(hù)造成XXX疾病,給原告造成身體傷害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告大西洋焊接材料有限責(zé)任公司辯稱,首先,職業(yè)禁忌癥是指員工身體出現(xiàn)疾病,不適合在相關(guān)崗位上繼續(xù)工作,不代表原告患有XXX疾病。其次,進(jìn)行XXX疾病診斷和鑒定不代表原告患有XXX疾病,應(yīng)以診斷結(jié)論為準(zhǔn),現(xiàn)結(jié)論顯示原告并無XXX疾病。綜上,原告訴訟請求并無事實和法律依據(jù),被告不同意原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)如下:原告原系被告處員工。雙方曾因勞動關(guān)系終止事宜發(fā)生仲裁、訴訟,2018年2月6日,上海市第一中級人民法院出具調(diào)解書載明:“一、原告與被告勞動關(guān)系于2017年2月6日終結(jié);二、被告于2018年2月9日前一次性支付原告40000元……”。2018年7月16日,原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求被告支付傷害賠償金20萬元。2018年7月23日,該委決定不予受理。原告不服該決定,遂起訴來院。2018年8月14日,本院裁定不予受理。原告不服該裁定,上訴至上海市第一中級人民法院,2018年9月18日,上海市第一中級人民法院撤銷該民事裁定,指令我院審理。
另查明,1、2013年5月10日,原告上海市職業(yè)健康檢查報告中結(jié)論為其他疾病或異常;2016年6月20日,原告上海市職業(yè)健康檢查報告中復(fù)檢結(jié)論為發(fā)現(xiàn)職業(yè)禁忌癥;噪聲:﹙電測聽﹚、﹙耳鼻喉科﹚所檢項目發(fā)現(xiàn)異常,建議目前不宜從事噪聲作業(yè)。2017年2月9日,原告上海市職業(yè)健康檢查報告中結(jié)論為其他疾病或異常。
2、2017年9月8日,上海市化工XXX疾病防治院出具的《XXX疾病診斷證明書》載明診斷結(jié)論為無職業(yè)性噪聲聾。2017年12月28日,上海市靜安區(qū)XXX疾病診斷鑒定委員會出具的《XXX疾病鑒定書》載明鑒定結(jié)論為無職業(yè)性噪聲聾。2018年2月1日,上海市XXX疾病診斷鑒定委員會出具的《XXX疾病鑒定書》載明鑒定結(jié)論為無職業(yè)性噪聲聾。
審理中,原告表示訴請計算依據(jù)為:相關(guān)醫(yī)院專家告訴原告耳朵疾病是慢性的,復(fù)發(fā)率高,一個治療療程將近20萬元;另原告表示該費用尚未發(fā)生
判決結(jié)果
駁回原告牛多永的訴訟請求。
案件受理費10元,減半計5元,免予收取。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院
合議庭
審判員陳浩
二〇一八年十一月二十八日
書記員楊光
判決日期
2018-11-28