国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人河南省金大地化工有限責任公司因與上訴人河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司，原審原告河南金山化工集團合同糾紛一案，均不服河南省舞陽縣人民法院（2017）豫1121民初1007號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人河南省金大地化工有限責任公司的委托訴訟代理人劉洪軍及上訴人河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人盧銀娣到庭參加訴訟，原審原告河南金山化工集團經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

河南省金大地化工有限責任公司上訴請求：1、撤銷舞陽縣人民法院（2017）豫1121民初1007號判決書第二項，改判河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟損失7481258元以及逾期支付租金的利息32000元；2、由河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司承擔本案訴訟費。事實與理由：1、河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司違反合同約定，給上訴人帶來巨大的經(jīng)濟損失。按照雙方簽訂的合作協(xié)議，由于河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司自身原因導致其兩年內使用氯化銨數(shù)量遠遠低于6萬噸，致使河南省金大地化工有限責任公司預期利潤減少7481258元，按照《合同法》第一百零七條規(guī)定，應當判決予以支持。2、一審法院漏判租金的利息，應當予以糾正。 河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴請求：1、撤銷舞陽縣人民法院（2017）豫1121民初1007號判決書第一項，依法駁回河南省金大地化工有限責任公司14萬元租金的訴訟請求；2、二審訴訟費由河南省金大地化工有限責任公司負擔。事實與理由：1、本案訴訟程序違法，漏列或錯列當事人。河南金山化工集團不具備法人資格，沒有獨立的訴訟權利和能力，其行為產(chǎn)生的后果應由其母公司河南金山化工有限責任公司承擔，一審讓其參與訴訟，明顯違反法律規(guī)定。2、河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司不存在拖延支付租金的違約行為。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，已經(jīng)對交付廠房及交付租金的義務約定了履行順序。因此，河南省金大地化工有限責任公司將廠房建設完畢交付河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司使用前，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司有權依據(jù)協(xié)議不予履行交付租金的義務。3、根據(jù)協(xié)議約定，每平方40元的基礎是交付廠房5000平方米，而河南省金大地化工有限責任公司交付廠房1930平方米，其形成的規(guī)模根本無法達到預期的產(chǎn)出，故按照40元每平方米支付租金的依據(jù)不充分。 河南省金大地化工有限責任公司答辯稱，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司的上訴理由沒有事實依據(jù)，應當駁回其上訴。 河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司答辯稱，1、一審法院已經(jīng)為河南省金大地化工有限責任公司多計算了一個月的租金。事實上河南省金大地化工有限責任公司2015年8月底已經(jīng)開始在河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司的廠房內外修路，導致公司不能正常生產(chǎn)使用廠房，租金應當計算至2015年8月底。2011年5月1日至2015年8月31日租金共計334532元，除去已支付的租金及保證金共計20萬元，下欠租金為134532元。2、合同的履行過程中，河南省金大地化工有限責任公司未按約定交付5000平方米廠房，違約在先，其要求支付租金的理由不能成立。3、雙方?jīng)]有約定延期交納租金的違約責任。3、河南省金大地化工有限責任公司沒有按合同約定履行合同內容，給河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司造成巨大損失。4、河南省金大地化工有限責任公司要求賠償預期利潤損失，沒有事實及法律依據(jù)。河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司兩年內氯化銨合計用量不到6萬噸的直接原因是河南省金大地化工有限責任公司沒有提供5000平方米廠房，這導致了河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司無法按照計劃安裝機器設備，生產(chǎn)量減少必然導致所需原材料的減少。其次，根據(jù)河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司兩年來使用原材料數(shù)量的推斷，如果提供了5000平方米的廠房，用料量不低于6萬噸。綜上，請求駁回上訴，維持原判。 河南省金大地化工有限責任公司向一審法院起訴請求：請求判令被告限期騰房，賠償原告預期利潤損失7481258元，繳納租金及利息（計算至2017年1月20日）損失172035元。 一審法院審理查明：2010年8月25日，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司作為乙方與甲方河南金山化工集團簽訂合作框架協(xié)議，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司入駐河南金大地化工有限責任公司工業(yè)園區(qū)。協(xié)議約定：一、甲方責任1、甲方負責以租賃形式向乙方提供擠壓造粒項目所需要的土地和廠房；2、甲方負責提供乙方所需的辦公場所（暫定50平方米）；3、甲方交付的廠房和倉庫做到水電路三通；4、。二、乙方責任。三、甲乙雙方約定1、甲方交付乙方使用的廠房：庫房3500平方米，廠房1500平方米（包含配電室、維修車間及雜物間，具體標準雙方協(xié)商并以圖紙為準）。上述廠房由甲方投資修建并以租賃形式交付乙方使用，租金標準按年度結算，前三年優(yōu)惠為每年每平方米40元，以實際租賃面積為準，租金從交付廠房之日起開始核算，并一次性交清；2、甲方承諾在簽訂協(xié)議11月底以前將乙方需要的廠房建成并交付乙方使用；3、散裝氯化銨出廠價格約定，按照河南省批量出廠價每噸下浮25元；4、如乙方在兩年內氯化銨合計用量低于6萬噸，甲方有權提前無條件終止協(xié)議并收回廠房；5、協(xié)議簽訂10日內，乙方需支付10萬元保證金，待甲方廠房建設完畢交付乙方使用后，保證金退還或者低作部分租金；6。;7、。;8、。四、違約責任。五、不可抗力。;六、合作期限協(xié)議有效期從2010年8月25日至2020年8月25日。七、其他。協(xié)議簽訂后，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司于2010年9月10日給河南金大地化工有限責任公司繳納保證金10萬元，河南金大地化工有限責任公司為河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司建設廠房、庫房共計1930平方米，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司安裝設備后于2011年5月開始生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司于2014年9月1日給河南金大地化工有限責任公司繳納租金10萬元。后雙方在合同履行過程中發(fā)生矛盾，經(jīng)雙方協(xié)商未達成一致意見，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司訴至法院請求被告承擔賠償責任，本案原告收到河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司訴狀后，另案起訴，形成本案。另查明，在訴訟過程中，雙方均表示協(xié)議已經(jīng)終止，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司已經(jīng)將其生產(chǎn)設備自行拆除。 一審法院認為，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司與河南金山化工集團簽訂合作協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)及陳述意見，河南省金大地化工有限責任公司為該協(xié)議的實際履行人，應對因協(xié)議產(chǎn)生的法律后果承擔責任。協(xié)議簽訂后，雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議并訴至法院。在審理過程中，雙方均對協(xié)議已經(jīng)終止，廠房已經(jīng)返還，截止2015年8月底，河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司共欠原告租金14萬元的事實沒有異議，本院對此予以確認。關于賠償損失問題，雖然原被告雙方簽訂的合作框架協(xié)議三.1約定了原告應交付的廠房、庫房面積為5000平方米，但該條同時約定租金為每年每平方米40元，以實際租賃面積計算。合作框架協(xié)議三.4雖然約定，如乙方在兩年內使用氯化銨合計用量低于6萬噸，甲方有權提前無條件終止協(xié)議，但該約定應該是基于廠房面積5000平方米的生產(chǎn)規(guī)模計算，而且該約定只是賦予原告提前終止協(xié)議的權利，而不是請求賠償損失的約定，況且從原告交付1930平方米廠房開始，到雙方發(fā)生爭議終止協(xié)議，雙方既未對此提出書面異議，也未通過相關部門進行處理，而且雙方認可的租金數(shù)額也是按照實際交付的廠房面積計算，對此，應視為雙方在實際履行過程中對協(xié)議約定進行了變更。綜上，原告請求被告賠償因沒有達到合同約定使用氯化銨的數(shù)量而產(chǎn)生的預期利潤損失7481258元，證據(jù)不足，理由不當，法院不予支持。原告請求被告支付租金14萬元，雙方均無異議，法院予以支持，原告請求被告支付拖欠租金利息，證據(jù)不足，法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：一、被告河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司于本判決生效后十日內支付原告河南省金大地化工有限責任公司租金14萬元。二、駁回原告河南金山化工集團、河南省金大地化工有限責任公司的其他訴訟請求。案件受理費65373元，由原告河南省金大地化工有限責任公司負擔60000元，被告河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司負擔5373元。 本院二審查明的事實與一審相同

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費67493元，由上訴人河南金大地化工有限責任公司負擔64393元，由上訴人河南艾農(nóng)肥業(yè)有限公司負擔3100元。 本判決為終審判決

審判長崔喜慶 審判員林曉光 審判員翟朝飛 二〇一八年九月十三日 書記員梁淑英

2018-09-13