中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、河北省高速公路張承張家口管理處機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)冀民申3079號(hào)
判決日期:2019-07-31
法院:河北省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因與被申請(qǐng)人胡義、杜翠蘭、張志孝、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、二審上訴人、一審被告河北省高速公路張承張家口管理處(以下簡(jiǎn)稱高速管理處)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省張家口市中級(jí)人民法院(2018)冀07民終1514號(hào)民事判決書(shū),向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
再審申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1.邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的《關(guān)于冀G×××××小型普通客車事故形態(tài)的鑒定意見(jiàn)書(shū)》存在瑕疵,不應(yīng)作為定案依據(jù)。2.一審法院在沒(méi)有查明案件事實(shí)且沒(méi)有相反證據(jù)的情況下,直接推翻交警部門(mén)對(duì)本事故作出的事故責(zé)任劃分,存在明顯錯(cuò)誤。3.一、二審法院認(rèn)定事故當(dāng)事人張志孝對(duì)本案事故不承擔(dān)責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足。4.一、二審法院判令再審申請(qǐng)人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,無(wú)任何依據(jù)。再審申請(qǐng)人在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。再審申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷一、二審判決
判決結(jié)果
駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)付強(qiáng)
審判員郎立惠
審判員崔普
二〇一九年七月三十一日
書(shū)記員馬超
判決日期
2019-07-31