河北省高速公路張承張家口管理處、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司追償權(quán)糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2019)冀07民終1726號(hào)
判決日期:2019-07-26
法院:河北省張家口市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人河北省高速公路張承張家口管理處(以下簡(jiǎn)稱“管理處”)因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)追償權(quán)糾紛一案,不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院(2019)冀0702民初352號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年7月9日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人河北高速公路張承張家口管理處的委托訴訟代理人武叔紅、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人管中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
管理處上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定駕駛?cè)嗽诟咚俟飞习l(fā)生單方事故是由于撞上路上的沙堆引發(fā),由高速公路承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)此判決所依據(jù)的證據(jù)不足。高速公路上沙堆的位置、是否有警示標(biāo)志應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證責(zé)任。
保險(xiǎn)公司答辯稱,原審判決公正,應(yīng)當(dāng)予以維持。
保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司向管理處追償已支付的保險(xiǎn)賠償金17342元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年6月4日20時(shí)15分,李增剛駕駛車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)轎車,在張承高速崇禮方向3KM+450M處因操作不當(dāng)致使車輛同沙堆相撞,造成車輛受損和一定路產(chǎn)損失的單方事故,經(jīng)高速公路崇禮大隊(duì)認(rèn)定,該事故李增剛負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生的路段屬于高速公路張家口管理處的管轄范圍。冀G×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年9月17日至2016年9月16日。事故發(fā)生后,冀G×××××號(hào)車輛花費(fèi)修理費(fèi)17342元,保險(xiǎn)公司于2016年6月27日依據(jù)保險(xiǎn)合同向李增剛支付了17432元的修理費(fèi)。一審法院認(rèn)為,李增剛在高速公路行駛中發(fā)生單方事故時(shí),道路中確有沙堆存在,且該事故是由于李增剛駕車撞到路上沙堆引發(fā)。高速公路中出現(xiàn)沙堆本就對(duì)車輛的安全行駛造成隱患,管理處對(duì)于事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任,對(duì)給李增剛車輛造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在庭審中自認(rèn)主張要求管理處賠償其已支付給李增剛的賠償款17342元的80%即13874元。判決:河北省高速公路張承張家口管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司已經(jīng)墊付的賠償款13874元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費(fèi)117元,由河北省高速公路張承張家口管理處負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)234元,由河北省高速公路張承張家口管理處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)趙洲
審判員薛團(tuán)梅
審判員雷鵬
二〇一九年七月二十六日
法官助理曹彥彥
書記員張璐
判決日期
2019-07-26