国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司海南省分公司（以下簡稱長城資產(chǎn)海南分公司）、上訴人三亞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、澄邁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、文昌市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、儋州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、東方市農(nóng)村信用合作聯(lián)社、樂東黎族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、保亭黎族苗族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱七家信用聯(lián)社）因與被上訴人東方廣華實業(yè)有限公司（以下簡稱東方廣華公司）金融借款合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服海南省海口市中級人民法院（2019）瓊01民初486號民事裁定，向本院提起上訴。本院立案受理后依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

東方廣華公司向一審法院提起訴訟請求：判令長城資產(chǎn)海南分公司和七家信用聯(lián)社共同返還東方廣華公司貸款誠信保證金65866825.51元（最終金額以司法審計鑒定結(jié)果為準）；共同賠償逾期支付誠信保證金資金占用損失36295606.82元（自2016年12月1日起暫計算至2019年3月12日，以65866825.51元為基數(shù)，按貸款合同年利率11.936%加收100%，計算至實際付清之日）；共同承擔本案案件受理費。 長城資產(chǎn)海南分公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認為，2012年6月29日，東方廣華公司與七家信用聯(lián)社簽訂了《海南省農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)社團貸款合同》，雙方因履行合同項下的誠信保證金義務(wù)出現(xiàn)糾紛。長城資產(chǎn)海南分公司不是該合同的主體，對該合同無任何履行義務(wù)（包括其中的貸款誠信保證金）。2016年11月27日，長城資產(chǎn)海南分公司與前述七家信用聯(lián)社等簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中第4.2條（6）明確約定誠信保證金由轉(zhuǎn)讓方和主債務(wù)人之間另行清算。同時，包括東方廣華公司在內(nèi)的債務(wù)人均向長城資產(chǎn)海南分公司出具《承諾函》表示：知悉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，愿意清償債務(wù)。綜上，長城資產(chǎn)海南分公司不是《海南省農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)社團貸款合同》的主體，不是東方廣華公司訴請返還貸款誠信保證金的責任人，不是本案適格的被告，本案應(yīng)由七家信用聯(lián)社中任何一家所在地的中級人民法院管轄，請求將此案移送有管轄權(quán)的中級人民法院審理。 七家信用聯(lián)社在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認為，東方廣華公司基于其與七家信用聯(lián)社簽訂的《海南省農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)社團貸款合同》提起訴訟，主張返還誠信保證金。該貸款合同16.1約定，雙方發(fā)生爭議時，任何一方均可向代理社所在地人民法院提起訴訟。該貸款合同首部注明代理社為三亞市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（現(xiàn)三亞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司），故本案應(yīng)由海南省三亞市中級人民法院受理。綜上，請求將本案移送海南省三亞市中級人民法院審理。 一審法院認為，根據(jù)東方廣華公司起訴所依據(jù)的事實和理由，其所主張的返還貸款誠信保證金系基于其與七家信用聯(lián)社簽訂的《海南省農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)社團貸款合同》。該合同約定，雙方產(chǎn)生爭議均可向代理社所在地人民法院提起訴訟，而該合同約定代理社為三亞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地為三亞市。之后，七家信用聯(lián)社與長城資產(chǎn)海南分公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由長城資產(chǎn)海南分公司受讓了上述債權(quán)，該協(xié)議約定雙方產(chǎn)生爭議可向轉(zhuǎn)讓方所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。東方廣華公司在履行合同過程中，與長城資產(chǎn)海南分公司就上述債權(quán)債務(wù)的履行達成《債務(wù)重組協(xié)議》，該協(xié)議約定，雙方發(fā)生爭議可向長城資產(chǎn)海南分公司住所地有管轄權(quán)的人民法院起訴。至此，長城資產(chǎn)海南分公司作為涉案債權(quán)的繼受人，重新與東方廣華公司約定本案由長城資產(chǎn)海南分公司住所地人民法院管轄。長城資產(chǎn)海南分公司住所地在海口市，因此，一審法院對本案享有管轄權(quán)。長城資產(chǎn)海南分公司和七家信用聯(lián)社關(guān)于雙方對本案的管轄權(quán)有約定，應(yīng)移送其他有管轄權(quán)的中級人民法院審理或海南省三亞市中級人民法院審理的異議理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，一審法院裁定駁回長城資產(chǎn)海南分公司、七家信用聯(lián)社對本案管轄權(quán)提出的異議。 長城資產(chǎn)海南分公司不服一審裁定，向本院提起上訴，請求撤銷一審裁定，將本案移送七家信用聯(lián)社中任何一家所在地的中級人民法院審理。事實和理由：一、本案系基于東方廣華公司與七家信用聯(lián)社簽訂的《海南省農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)社團貸款合同》所產(chǎn)生的爭議，應(yīng)當以該合同約定的管轄條款確定管轄法院，即應(yīng)由七家信用聯(lián)社中任何一家所在地的中級人民法院管轄。二、長城資產(chǎn)海南分公司所收購的債權(quán)中，并不包含誠信保證金。一審裁定認定長城資產(chǎn)海南分公司因與七家信用聯(lián)社簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》繼而受讓了債權(quán)，卻沒有將貸款誠信保證金從中予以區(qū)分，屬于認定事實不清。三、一審裁定認為長城資產(chǎn)海南分公司與東方廣華公司簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》重新約定了管轄法院，屬于認定事實不清?！秱鶆?wù)重組協(xié)議》中沒有任何關(guān)于誠信保證金的約定，關(guān)于履行誠信保證金所引發(fā)的爭議，不能適用《債務(wù)重組協(xié)議》中關(guān)于管轄權(quán)的約定。四、東方廣華公司明知長城資產(chǎn)海南分公司對其與七家信用聯(lián)社的誠信保證金糾紛沒有任何責任和義務(wù)，為了達到將本案交由其目標法院管轄之目的，強行將長城資產(chǎn)海南分公司列為被告，屬于對程序的濫用。 七家信用聯(lián)社不服一審裁定，向本院提起上訴，請求撤銷一審裁定，將本案移送海南省三亞市中級人民法院審理。事實和理由：一、七家信用聯(lián)社并非《債務(wù)重組協(xié)議》的合同主體，《債務(wù)重組協(xié)議》的內(nèi)容亦不涉及誠信保證金，故一審法院以《債務(wù)重組協(xié)議》中的約定管轄條款作為確定案件管轄權(quán)的依據(jù)，明顯不符合客觀事實，且缺乏法律依據(jù)。二、七家信用聯(lián)社與東方廣華公司金融借款合同糾紛案應(yīng)適用貸款合同約定的管轄條款，即本案應(yīng)由海南省三亞市中級人民法院管轄。 被上訴人東方廣華公司未提交答辯意見

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長凌杰泉 審判員王山元 審判員孔瓊 二〇一九年七月二十二日 法官助理李福艷 書記員王絳

2019-07-22