原告陸燕與被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2019)蘇0113民初2408號
判決日期:2019-07-13
法院:江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院
當事人信息
原告陸燕與被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司(以下仙林鼓樓醫(yī)院)勞動爭議一案,本院于2019年4月16日受理,依法適用簡易程序于5月15日公開開庭進行了審理。原告及被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陸燕向本院提出訴訟請求:補發(fā)原告15%約定年薪17500元(1750元/月×10月,2018年度)。本人于2018年1月17日與被告簽訂三年期勞動合同,約定薪資為14萬元/年,自2月份發(fā)放工資時,只發(fā)放了平均月薪的85%,工資郵件中說15%于年底發(fā)放。該規(guī)定未在錄用及合同中約定,也未發(fā)放書面通知。2018年11月,本人因工作調(diào)整提出離職,請單位將1月至11月的15%年薪予以補發(fā),單位拒絕。
被告仙林鼓樓醫(yī)院辯稱:1、被告已按與原告簽訂的勞動合同及醫(yī)院的相關(guān)制度按時足額向原告發(fā)放了薪酬。2、被告已在醫(yī)院OA系統(tǒng)公布了績效考核方案和實施細則,原告應(yīng)知悉年度目標薪資的15%需要在年終考核后發(fā)放。3、原告在長達10個月的期間內(nèi)從未對工資提出任何異議。綜上,原告的主張沒有事實和法律依據(jù),懇請法院駁回。
經(jīng)審理查明,原告于2018年1月16日在被告的錄用通知書上簽字,該通知書寫明被告決定錄用原告擔任客服部科員崗位工作,全年薪酬為14萬元(稅前),薪酬福利結(jié)構(gòu)及發(fā)放形式按照醫(yī)院相關(guān)制度執(zhí)行。后原被告簽訂了自2018年1月17日至2021年1月16日止的勞動合同。
2018年4月9日,被告在內(nèi)網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于啟動泰康仙林鼓樓醫(yī)院行政職能部門2018年度一季度績效考核暨2018年度重點工作計劃的通知》,并發(fā)布了該通知附件《泰康仙林鼓樓醫(yī)院職能部門員工績效考核及獎金實施細則》(以下簡稱《職能部門員工獎金細則》)?!堵毮懿块T員工獎金細則》第6頁“績效獎金分配方案”規(guī)定:年度基準獎金指年度目標薪資的15%,年終考評后一次性發(fā)放。具體考評和分配方案另行制定。
2018年10月29日,原告因個人原因提交書面辭職申請。被告于11月23日向原告出具了解除勞動合同書面證明。
原告于2018年11月28日在離職確認書上簽字。該確認書上打印文字寫明:本人清楚年薪中預留至年底發(fā)放部分作為發(fā)放基數(shù)需年底根據(jù)考核方案考核后發(fā)放,若中途離職或提前、終止解除勞動合同,此部分將不予發(fā)放。原告對此在確認書上手寫:對該規(guī)定不知曉,無書面內(nèi)容,合同及offer均無約定,保留溝通權(quán)利。
南京市棲霞區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2019年2月15日受理了原告仲裁申請(申請事項同本案訴請),于2019年4月16日作出終結(jié)審理決定書。原告后訴至本院。
本案審理過程中,被告庭后提交會議通知及會議決定打印件,顯示:2018年12月4日,被告召開績效考核工作溝通會議,會議決定:2018年度績效考核對象為截止2018年12月31日前在崗的所有全院職工,績效等級包括卓越S、優(yōu)秀A、良好B、待改進C、不合格D??冃ЫY(jié)果為C及以上等級的員工可以參與年度獎金分配,員工績效等級對應(yīng)相應(yīng)的獎金系數(shù),與個人年度獎金分配掛鉤,B、C、D對應(yīng)系數(shù)分別為1、0.9、0。原告對上述證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性不予認可
判決結(jié)果
被告泰康仙林鼓樓醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告陸燕2018年度年薪剩余部分15750元。
案件受理費10元,免予收取。
如當事人未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院
合議庭
審判員李濤辰
二〇一九年七月十三日
書記員張海燕
判決日期
2019-07-13