小说520,gosick小说

国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 云南耀邦達(dá)電力工程有限公司> 云南耀邦達(dá)電力工程有限公司裁判文書詳情

云南耀邦達(dá)電力工程有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽良好

注冊資本：4618萬元

法定代表人：羅紹云

聯(lián)系方式：0871-65656413

注冊時間：2007-04-03

公司地址：云南省昆明市盤龍區(qū)聯(lián)盟街道辦事處瀚文云鼎商務(wù)大廈12層B1202室

簡介：

配送電、購售電；電能服務(wù)及合同能源管理；能源及相關(guān)技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用、推廣、咨詢、服務(wù)；電力、電氣自動化系統(tǒng)技術(shù)的研發(fā)和推廣；電力技術(shù)的開發(fā)及咨詢；電力工程、送變電工程、機電設(shè)備安裝工程、土石方工程、房屋建筑工程、電子信息工程、防雷工程的設(shè)計與施工；變電站及電力線路運行維護、檢修、調(diào)試、試驗；電力設(shè)備、電線電纜、器材及配件、普通機械及配件、電器機械及器材的銷售；貨物或技術(shù)進出口（國家禁止或涉及行政審批的貨物和技術(shù)進出口除外）；計算機軟件開發(fā)及維護；建筑勞務(wù)分包；電力設(shè)備、電氣設(shè)備的開發(fā)、應(yīng)用及技術(shù)咨詢；電力設(shè)備、電氣設(shè)備及其附屬產(chǎn)品的檢驗、檢測；電力安全設(shè)施的檢驗、檢測（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）

展開

賀龍品、云南耀邦達(dá)電力工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

案號：（2019）云民申474號判決日期：2019-06-11 法院：云南省高級人民法院

當(dāng)事人信息

再審申請人賀龍品因與被申請人云南耀邦達(dá)電力工程有限公司（以下簡稱耀邦達(dá)公司）、云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司大理供電局（以下簡稱大理供電局）、吳鵬熙、吳斌、季楊軍、曾元忠、陳雪山、楊永平、楊會忠、賓川縣賓居鎮(zhèn)龍泉村民委員會（以下簡稱龍泉村委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服云南省大理白族自治州中級人民法院（2017）云29民終448號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

賀龍品申請再審稱，申請人與耀邦達(dá)公司之間屬于雇傭關(guān)系，而非二審人民法院認(rèn)定的運輸合同關(guān)系。案發(fā)當(dāng)日，申請人確系受耀邦達(dá)公司雇請駕駛拖拉機為耀邦達(dá)公司運送滑輪，運送路線、下貨地點等均由耀邦達(dá)公司安排專人負(fù)責(zé)指揮，申請人當(dāng)天可獲取的勞務(wù)費為人民幣300元，雙方顯然成立雇傭關(guān)系。申請人系為耀邦達(dá)公司提供勞務(wù)的人員，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。耀邦達(dá)公司明知進入林區(qū)應(yīng)配備相應(yīng)防火裝置及滅火器材卻未配備，明顯存在過錯，應(yīng)由其承擔(dān)過錯責(zé)任，申請人主觀上無故意或過失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審。耀邦達(dá)公司提交意見稱，案發(fā)當(dāng)日，賀龍品駕駛大中型拖拉機為耀邦達(dá)公司運送滑輪并收取相應(yīng)運費，并且明確運費是以運輸次數(shù)來計算，二審判決認(rèn)定雙方之間系運輸合同關(guān)系正確。耀邦達(dá)公司已完全履行了生效判決確定的義務(wù)。賀龍品的申請再審主張不能成立，請求駁回其再審申請。大理供電局提交意見稱，二審判決確認(rèn)賀龍品與耀邦達(dá)公司之間屬于運輸合同關(guān)系正確。賀龍品是引發(fā)本次火災(zāi)的侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。耀邦達(dá)公司對火災(zāi)發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。大理供電局不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳鵬熙、吳斌、季楊軍、曾元忠、陳雪山、楊永平、楊會忠、龍泉村委會提交意見稱，賀龍品申請再審是繼續(xù)刻意回避自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，賀龍品對于火災(zāi)的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任，二審判決在確定賠償比例時，已經(jīng)考慮了賀龍品的實際賠償能力，合情合理，請求駁回賀龍品的再審申請，以維護社會穩(wěn)定

判決結(jié)果

駁回賀龍品的再審申請

合議庭

審判長孔斌審判員馬杰審判員王桂萍二〇一九年六月十一日書記員羅丹

判決日期

2019-06-11