国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

北京市第三中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第三分院指控原審被告人谷森林犯詐騙罪、行賄罪一案，于二О一八年十二月二十六日作出（2018）京03刑初61號(hào)刑事判決：一、被告人谷森林犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬元；與前罪撤銷緩刑，執(zhí)行原判有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、責(zé)令被告人谷森林退賠被害單位北京沃天路信息技術(shù)有限公司人民幣二千八百萬元。宣判后，原審被告人谷森林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，審閱辯護(hù)人提交的書面辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

北京市第三中級(jí)人民法院刑事判決認(rèn)定： 一、詐騙罪的事實(shí) 2015年6月至2016年1月間，被告人谷森林化名谷新林，在北京市朝陽區(qū)北苑路甲13號(hào)，以幫助北京沃天路信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃天路公司）介紹項(xiàng)目，并能促成業(yè)務(wù)為名，收取該公司支付的人民幣2900萬元，后用于償還其個(gè)人債務(wù)及購買房屋等個(gè)人消費(fèi)。截至案發(fā)，尚有人民幣2800萬元未歸還。谷森林于2017年4月22日在北京市海淀區(qū)老營(yíng)房路世紀(jì)城疊翠園5號(hào)樓3單元3Ｄ被查獲歸案。 一審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：證人劉某1、李某1、葉某、楊某1、孫某、扈某、肖某、楊某2、楊某3、鄧某、陳某1、劉某2、婁某、王某1、賈某、王某2、李某2、耿某、趙某1、徐某、黃某、李某3、李某4、陳某2、方某、譚某、馬某、谷某1、朱某、趙某2、趙某3的證言，情況說明、銀行業(yè)務(wù)回單、代付費(fèi)說明函，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商信息復(fù)印件，沃天路公司提供的戰(zhàn)略合作框架協(xié)議、借據(jù)清單匯總、借款協(xié)議書、收條復(fù)印件，沃天路公司出具的相關(guān)申明，農(nóng)信銀資金清算中心有限公司出具的說明，沃天路公司提供的合同、項(xiàng)目竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件，招標(biāo)、采購代理服務(wù)框架協(xié)議、委托函、招標(biāo)文件、招標(biāo)文件業(yè)主確認(rèn)函、招標(biāo)公告、網(wǎng)頁截圖、招標(biāo)文件澄清業(yè)主確認(rèn)函、招標(biāo)文件澄清、修改及補(bǔ)充通知（1）、招標(biāo)文件澄清、修改及補(bǔ)充通知（2）、回執(zhí)、國信招標(biāo)集團(tuán)專家抽取記錄表、評(píng)標(biāo)報(bào)告及附件、招標(biāo)結(jié)果確認(rèn)函、昆侖銀行服務(wù)器與存儲(chǔ)設(shè)備采購中標(biāo)候選人公示、中標(biāo)結(jié)果確認(rèn)函、中標(biāo)通知書、招標(biāo)結(jié)果通知單、昆侖銀行股份有限公司與聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司兩地三中心建設(shè)項(xiàng)目一期設(shè)備與實(shí)施服務(wù)采購-服務(wù)器與存儲(chǔ)設(shè)備買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議、昆侖銀行服務(wù)器與存儲(chǔ)設(shè)備采購項(xiàng)目設(shè)備采購合同及附件、報(bào)價(jià)單、合同生效說明、北京睿至大數(shù)據(jù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱睿至公司）與四川長(zhǎng)虹佳華數(shù)字技術(shù)有限公司簽訂的合同復(fù)印件，國際商業(yè)機(jī)器（中國）有限公司北京分公司出具的說明和原廠商授權(quán)函，睿至公司出具的說明、產(chǎn)品使用許可合同、商業(yè)承兌匯票復(fù)印件，馬某提供的房屋所有權(quán)證書、房屋交易代辦服務(wù)合同、北京麥田房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司交易合同、北京市存量房屋買賣合同、居間服務(wù)合同、補(bǔ)充協(xié)議、發(fā)票、催收購房款告知書、公證書、快遞單、解除合同告知函、民事調(diào)解書、建設(shè)銀行交易明細(xì)復(fù)印件，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、平安銀行、中信銀行、民生銀行的網(wǎng)上銀行電子回單、業(yè)務(wù)回單、銀行賬戶明細(xì)、交易明細(xì)，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票記賬聯(lián)、銷售通知單、置換二手車抵新車款單據(jù)、收據(jù)、銀行憑證復(fù)印件，扣押決定書、扣押財(cái)物清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、委托鑒定書、京檢技電子鑒［2018］58號(hào)鑒定文書、京檢技電子鑒［2018］62號(hào)鑒定文書、京檢技電子鑒［2018］63號(hào)鑒定文書資格證書、光盤，溫州市永嘉縣不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢記錄、協(xié)助查封通知書，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、北京市公安局提訊提解證復(fù)印件，以及被告人谷森林的供述。 二、行賄罪的事實(shí) 2010年間，被告人谷森林在國家能源局綜合司秘書處原處長(zhǎng)劉某3的幫助下，以臨沂市貝隆經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱貝隆公司）名義與大同煤礦集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱同煤集團(tuán)）成功簽訂煤炭購銷意向書，并取得了煤炭交易過程中所獲得全部利潤(rùn)。為表示感謝并希望劉某3能繼續(xù)幫助其取得同煤集團(tuán)銷售的“計(jì)劃煤”采購資格，谷森林于2010年7月的一天在本市海淀區(qū)給予劉某3現(xiàn)金人民幣40萬元。 一審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：證人劉某3、魏某、吳某、谷某2、趙某3、楊某4、成某、郝某的證言，（2018）冀0681刑初12號(hào)刑事判決書，企業(yè)信息、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司設(shè)立登記申請(qǐng)書、公司章程、驗(yàn)資報(bào)告、股東會(huì)決議、審計(jì)報(bào)告、企業(yè)變更情況、變更登記申請(qǐng)書、變更登記審核表、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、職業(yè)證明、辭職書、房屋租賃合同復(fù)印件，貝隆公司的煤炭經(jīng)營(yíng)資格證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、開戶許可證、求購煤炭函、介紹信、煤炭購銷意向書、煤炭銷售流程、裝船報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、裝船報(bào)告單、同煤集團(tuán)下水煤（船板交貨）結(jié)算單、下水煤裝船質(zhì)量審批認(rèn)證表、發(fā)票、收款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、付款憑證、銀行憑證、收據(jù)、應(yīng)收煤款統(tǒng)計(jì)表、退款申請(qǐng)、用戶退款申請(qǐng)表、輔助明細(xì)賬、總分類賬復(fù)印件，山西省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)任免通知、中共山西省委組織部任職通知、同煤集團(tuán)文件復(fù)印件，干部任免審批表復(fù)印件，木雕擺件照片復(fù)印件，工商銀行賬戶明細(xì)、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，指定管轄決定書、立案決定書，扣押決定書、扣押清單，以及被告人谷森林的供述。 一審法院還確認(rèn)了下列證據(jù)： 受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、到案經(jīng)過，刑事判決書、刑事裁定書、執(zhí)行通知書、社區(qū)矯正人員基本信息表、在逃人員登記表、浙江省永嘉縣司法局關(guān)于要求對(duì)罪犯谷森林實(shí)施追捕的函的復(fù)印件，常住人口基本信息表。 上述證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證屬實(shí)。在本院審理期間，谷森林及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。 根據(jù)上述事實(shí)和刑法相關(guān)規(guī)定，北京市第三中級(jí)人民法院作出前述一審判決。 谷森林上訴提出：一審判決認(rèn)定其犯詐騙罪的事實(shí)與實(shí)際不符，其已為劉某1促成了多個(gè)委托項(xiàng)目，應(yīng)扣減辦理業(yè)務(wù)的花銷和應(yīng)得的提成，未實(shí)施詐騙行為，不構(gòu)成犯罪。谷森林為佐證其無罪的辯點(diǎn)，申請(qǐng)調(diào)取證人隋某、李某3、耿某的證言。 谷森林的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一審判決認(rèn)定的詐騙罪和行賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，法律適用錯(cuò)誤，詐騙犯罪實(shí)為谷森林與劉某1之間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛；行賄的賄金來源不明，且行賄人與受賄人關(guān)于賄金數(shù)額等關(guān)鍵情節(jié)的言詞證據(jù)之間具有重大矛盾，谷森林不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)求改判其無罪。另外，谷森林的供述系偵查機(jī)關(guān)通過刑訊方式違法獲得，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。 對(duì)于谷森林所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，谷森林夸大自己能力取得劉某1的信任后，以能夠幫助沃天路公司介紹項(xiàng)目、促成業(yè)務(wù)為名索要錢款的事實(shí)，有在案確認(rèn)的多名證人證言、相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)，且與谷森林的供述可相互印證，足以認(rèn)定。其收取沃天路公司的錢款后，卻用于償還債務(wù)及購買房屋等項(xiàng)個(gè)人消費(fèi)支出，對(duì)錢款肆意處置的行為客觀上已造成巨額款項(xiàng)無力退還的嚴(yán)重后果，由此騙取被害單位的錢款。谷森林實(shí)施的行為和客觀結(jié)果證明，其對(duì)涉案款項(xiàng)具有非法占有的主觀故意，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)于被害單位因其犯罪行為遭受的財(cái)產(chǎn)損失，谷森林應(yīng)以詐騙罪承擔(dān)刑事責(zé)任；辯護(hù)人有關(guān)詐騙犯罪實(shí)為經(jīng)濟(jì)糾紛的辯點(diǎn)，與在案查明的事實(shí)和證據(jù)相悖。谷森林與相關(guān)聯(lián)系人的微信、短信內(nèi)容顯示，谷森林憑借所謂的人脈關(guān)系對(duì)某些項(xiàng)目進(jìn)行了運(yùn)作，但均未完全辦成委托事項(xiàng)，亦不具有完成委托事項(xiàng)的能力。谷森林所稱已為劉某1促成了多個(gè)委托項(xiàng)目，應(yīng)扣減辦理業(yè)務(wù)的花銷和應(yīng)得提成的辯解，無證據(jù)支持。谷森林在購買煤炭過程中，向劉某3提出取得同煤集團(tuán)銷售“計(jì)劃煤”采購資格的請(qǐng)托并給予劉某3錢款的行為，符合行賄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以行賄罪定罪處罰，辯護(hù)人有關(guān)行賄罪的辯點(diǎn)與在案查明的事實(shí)、證據(jù)均不相符。綜上，一審法院對(duì)谷森林的定罪均正確。此外，在一審?fù)徢稗q護(hù)人曾提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，法院已駁回，現(xiàn)辯護(hù)人再次要求排除谷森林的供述，但不能提供新的線索和用以證明公安人員違法辦案的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人所提非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)谷森林的供述應(yīng)予確認(rèn)，一審法院采信證據(jù)并無不當(dāng)。偵查機(jī)關(guān)依法調(diào)取的證明本案事實(shí)的各項(xiàng)證據(jù)，已經(jīng)一審法庭質(zhì)證屬實(shí)并確認(rèn)，能夠證明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)，谷森林申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)均不能否定在案已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)谷森林所提調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，本院予以駁回。谷森林所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予采納

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)許秀 審判員鄧鋼 代理審判員朱錫平 二〇一九年二月二十八日 書記員常崢 書記員魯恪

2019-02-28