中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司與河北省高速公路張承張家口管理處追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)冀0702民初352號(hào)
判決日期:2019-02-27
法院:河北省張家口市橋東區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)公司)與被告河北省高速公路張承張家口管理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高速公路張家口管理處追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人管中華,被告高速公路張家口管理處的委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告中保財(cái)險(xiǎn)公司提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令原告向被告追償已支付的保險(xiǎn)賠償金17342元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月4日20時(shí)15分許李增剛駕駛冀G×××××號(hào)小轎車(chē)行駛在張承高速崇禮方向3KM+450M處因操作不當(dāng)致使車(chē)輛與沙堆相撞,造成車(chē)輛部分損壞和一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)崇禮大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高速公路崇禮大隊(duì))認(rèn)定,李增剛負(fù)事故的全部責(zé)任。后北京華日菱汽車(chē)貿(mào)易有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了維修,花費(fèi)17342元。原告依據(jù)冀G×××××號(hào)車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)對(duì)其損失進(jìn)行了賠償。被告系事發(fā)路段高速公路的經(jīng)營(yíng)主體,未盡到保證公路完好、暢通的義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告高速公路張家口管理處辯稱(chēng),1、李增剛是由于自己操作不當(dāng)致事故發(fā)生,且交警隊(duì)認(rèn)定由李增剛承擔(dān)事故全部責(zé)任,被告不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我處申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司為共同被告;3、對(duì)于原告的損失金額不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月4日20時(shí)15分,李增剛駕駛車(chē)牌號(hào)為冀G×××××號(hào)轎車(chē),在張承高速崇禮方向3KM+450M處因操作不當(dāng)致使車(chē)輛同沙堆相撞,造成車(chē)輛受損和一定路產(chǎn)損失的單方事故,經(jīng)高速公路崇禮大隊(duì)認(rèn)定,該事故李增剛負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生的路段屬于被告高速公路張家口管理處的管轄范圍。冀G×××××號(hào)車(chē)輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2015年9月17日至2016年9月16日,事故發(fā)生后,冀G×××××號(hào)車(chē)輛花費(fèi)修理費(fèi)17342元,原告中保財(cái)險(xiǎn)公司于2016年6月27日依據(jù)保險(xiǎn)合同向李增剛支付了17432元的修理費(fèi)。為了證明上述事實(shí),原告提供了高速公路崇禮大隊(duì)出具的道路交通事故證明一份,汽車(chē)修理費(fèi)發(fā)票一張、估價(jià)單一份、計(jì)算書(shū)列表一份,被告對(duì)原告提供的計(jì)算書(shū)列表的真實(shí)性不認(rèn)可,對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予認(rèn)認(rèn)定。對(duì)于上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的事實(shí)如下:1、原告主張是由于被告對(duì)所經(jīng)營(yíng)的高速公路未盡到安全保障義務(wù),未及時(shí)清理公路中出現(xiàn)的沙堆,也未放置警示牌,導(dǎo)致李增剛駕駛中發(fā)生事故,故應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng),根據(jù)高速公路崇禮大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū),能夠證實(shí)是由于李增剛駕駛不當(dāng)致事故發(fā)生,且其對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任,故造成的車(chē)輛損失不應(yīng)被告承擔(dān)。2、原告主張李增剛修理車(chē)輛花費(fèi)了17342元,他們公司已經(jīng)賠償給了李增剛,李增剛同意將已經(jīng)獲得賠償?shù)谋kU(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)給原告。原告提供了:機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)及計(jì)算書(shū)列表,被告辯稱(chēng)原告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)中的臺(tái)頭為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”,并未明確指出是原告公司,且計(jì)算書(shū)列表也非正規(guī)的支付發(fā)票,對(duì)真實(shí)性提出異議。因李增剛事發(fā)時(shí)駕駛的車(chē)輛在原告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損車(chē),機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)中也明確注明了車(chē)牌號(hào),事故時(shí)間,理賠金額能夠與庭審查明的事實(shí)及其他證明相佐證,故雖然該份證據(jù)的臺(tái)頭寫(xiě)法不完整,但是能夠認(rèn)定李增剛同意將已經(jīng)獲得賠償款的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。對(duì)于原告提供的計(jì)算書(shū)列表的真實(shí)性本院予以認(rèn)定
判決結(jié)果
被告河北省高速公路張承張家口管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司已經(jīng)墊付的賠償款13874元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)117元,由被告河北省高速公路張承張家口管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張慧
二〇一九年二月二十七日
書(shū)記員王倩
判決日期
2019-02-27