山西洪洞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)有限公司票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2018)吉民初14號(hào)
判決日期:2018-09-20
法院:吉林省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
原告山西洪洞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱洪洞農(nóng)商行)與被告吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱吉林酒精集團(tuán))票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪洞農(nóng)商行的委托訴訟代理人郭寶平、衛(wèi)書安,被告吉林酒精集團(tuán)的委托訴訟代理人陳廣宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告洪洞農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令吉林酒精集團(tuán)向洪洞農(nóng)商行支付票據(jù)款30000萬元,并支付自2015年12月28日至票據(jù)清償之日止、按中國人民銀行同期逾期貸款罰息利率計(jì)付的利息;二、訴訟費(fèi)由吉林酒精集團(tuán)承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月27日,吉林酒精集團(tuán)出具編號(hào)為:0010006420023963、0010006420023964、0010006420023965、0010006420023966、0010006420023967、0010006420023968六份商業(yè)承兌匯票,每份匯票金額為人民幣5000萬元,總計(jì)30000萬元。到期日為2015年12月28日,付款人為吉林酒精集團(tuán),收款人為吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)國貿(mào)有限公司。2015年7月27日,洪洞農(nóng)商行的前身洪洞縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》,向惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付轉(zhuǎn)貼現(xiàn)款289925832.78元,取得吉林酒精集團(tuán)簽發(fā)并經(jīng)吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)國貿(mào)有限公司、大連嘉輝貿(mào)易有限公司、吉鼎實(shí)業(yè)(大連)有限公司背書的上述六份商業(yè)承兌匯票。該匯票到期后,洪洞農(nóng)商行向吉林酒精集團(tuán)提示付款,其于2016年1月6日回函,以使用資金的下游涉嫌詐騙為由拒絕支付。綜上,票據(jù)行為的無因性是票據(jù)法律關(guān)系的基本屬性和特征,刑事責(zé)任與民事責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任,即便本案涉嫌金融詐騙,票據(jù)權(quán)利人只要持有符合法律規(guī)定的有效票據(jù),即享有相應(yīng)票據(jù)權(quán)利,吉林酒精集團(tuán)應(yīng)當(dāng)向持票人洪洞農(nóng)商行清償匯票金額及利息。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
吉林酒精集團(tuán)答辯稱:本案貼現(xiàn)資金涉及金融詐騙刑事犯罪,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查處理,請(qǐng)求駁回洪洞農(nóng)商行起訴,將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月27日,吉林酒精集團(tuán)出具了編號(hào)為:0010006420023963、0010006420023964、0010006420023965、0010006420023966、0010006420023967、0010006420023968六份商業(yè)承兌匯票,每份匯票金額為人民幣5000萬元,總計(jì)30000萬元。匯票到期日為2015年12月28日,合同號(hào)碼出空白,承兌日期上方印有:“本匯票已經(jīng)承兌,到期無條件付款”內(nèi)容,并加蓋吉林酒精集團(tuán)財(cái)務(wù)專用章,承兌人簽章處,蓋有于然波印章,承兌日期處為空白,收款人全稱處填寫為:吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)國貿(mào)有限公司。該票據(jù)背書人欄處分別填寫有:大連嘉輝貿(mào)易有限公司、吉鼎實(shí)業(yè)(大連)有限公司、惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司,出票當(dāng)日,該六張匯票即在上述背書人之間進(jìn)行了流轉(zhuǎn),惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司為該票據(jù)的最后一手。
同日,洪洞農(nóng)商行(原洪洞縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社,2017年5月19日更名為山西洪洞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司)與惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》及《商業(yè)承兌匯票部分放棄追索權(quán)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)協(xié)議》,取得前述六份票據(jù),并于當(dāng)日向惠州博羅長江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司匯付289925832.78元。現(xiàn)票據(jù)原件均為洪洞農(nóng)商行持有。最高人民法院2017年12月26日作出的(2017)最高法民終710號(hào)民事判決書中,亦認(rèn)定洪洞農(nóng)商行為該票據(jù)的持票人。
2016年1月6日,吉林酒精集團(tuán)向洪洞縣農(nóng)村信用合作社作出《情況說明》,載明:“今天貴單位3人前來我單位催要商票到期償還資金事宜,因此事涉及經(jīng)偵案件,暫時(shí)此貼現(xiàn)資金無法償還,……建議貴單位與大連郵儲(chǔ)行溝通聯(lián)系”。
在本院審理過程中,吉林酒精集團(tuán)向本院提交了其2014年8月4日的領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議紀(jì)要、2015年4月28日其向吉林省公安廳提交報(bào)案材料及2015年6月10日吉林省國資委致吉林省公安廳函的復(fù)印件,用以證明本案涉嫌犯罪。洪洞農(nóng)商行質(zhì)證認(rèn)為,該證據(jù)均為復(fù)印件,真實(shí)性不予認(rèn)可。
以上事實(shí),有最高人民法院(2017)最高法民終710號(hào)民事判決書、六份商業(yè)承兌匯票、《商業(yè)匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同》、付款憑證、《情況說明》等證據(jù)在卷為憑
判決結(jié)果
一、被告吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后立即向原告山西洪洞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付票據(jù)金額300000000元,并按照中國人民銀行企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率支付從2015年12月28日起至清償之日止的利息;
二、駁回原告山西洪洞農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1541800元由被告吉林省酒精工業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于中華人民共和國最高人民法院
合議庭
審判長薛淼
代理審判員孫慧源
代理審判員李娜
二〇一八年九月二十日
書記員赫洪
判決日期
2018-09-20