国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人凈雅食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱凈雅公司）因與上訴人中化弘潤(rùn)石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱中化弘潤(rùn)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民初611號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人凈雅公司的委托訴訟代理人劉建國(guó)、習(xí)衛(wèi)紅，上訴人中化弘潤(rùn)公司的委托訴訟代理人梁民生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

凈雅公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判支持凈雅公司的全部訴訟請(qǐng)求：判令中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款16390萬(wàn)元；判令中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付逾期付款違約金4510311.99元（暫計(jì)至2016年7月17日），并支付自2016年7月18日起至實(shí)際履行日止的逾期付款違約金（其中，30900000元按年利率7.125%計(jì)算；38000000元按年利率6.525%計(jì)算；95000000元按年利率6.525%計(jì)算）；2、判令中化弘潤(rùn)公司承擔(dān)一審、二審全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院已經(jīng)基本查清案件事實(shí)，認(rèn)定案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效，且中化弘潤(rùn)公司亦已經(jīng)實(shí)現(xiàn)合同目的，上述審查及認(rèn)定均是正確的。一審法院對(duì)于凈雅公司履約情況的事實(shí)認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，其認(rèn)定凈雅公司未全面履行合同義務(wù)，并基于此作出判決，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 一、一審法院對(duì)查明的事實(shí)認(rèn)定有誤，在認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司的合同目的已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)的情況下，將合同約定的中化弘潤(rùn)公司應(yīng)支付的最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款減半，明顯與事實(shí)不符、沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 一審法院認(rèn)為案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》所約定的付款條件與獲取進(jìn)口原油使用額度的合同目的相關(guān)，因此應(yīng)結(jié)合凈雅公司為實(shí)現(xiàn)合同目的而實(shí)際履行合同的情況來(lái)認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司是否應(yīng)向凈雅公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。中化弘潤(rùn)公司已經(jīng)獲取進(jìn)口原油使用額度，合同目的已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)，中化弘潤(rùn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的金額支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。一審法院在上述認(rèn)定的基礎(chǔ)上，將中化弘潤(rùn)公司應(yīng)付的最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款減半，沒有法律及合同依據(jù)。 根據(jù)一審判決認(rèn)定部分：“凈雅公司在落后產(chǎn)能裝置拆除環(huán)節(jié)未能全面履行合同約定義務(wù)，故對(duì)應(yīng)取得的款項(xiàng)金額予以酌定”。“酌定”通常是法院在沒有合同依據(jù)及法律依據(jù)的情況下對(duì)當(dāng)事人主張的損失進(jìn)行裁判的行為。本案一審法院以凈雅公司應(yīng)拆除六套而事實(shí)上只拆除三套落后產(chǎn)能裝置為由，將合同約定的中化弘潤(rùn)公司應(yīng)支付的最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（9500萬(wàn)元）減半，僅支持了4750萬(wàn)元人民幣，明顯系根據(jù)合同約定及其認(rèn)定的事實(shí)對(duì)中化弘潤(rùn)公司應(yīng)如何履行付款義務(wù)作出的判定，根本不是酌定。一審法院的上述認(rèn)定內(nèi)容錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。 事實(shí)上，凈雅公司未拆除三套落后產(chǎn)能裝置，是由于中化弘潤(rùn)公司與案外第三人惡意串通，實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致的，不能認(rèn)定為凈雅公司未全面履行合同義務(wù)。中化弘潤(rùn)公司用于申報(bào)使用進(jìn)口原油的六套落后產(chǎn)能裝置及相關(guān)資料系目標(biāo)公司濟(jì)南昌航能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌航公司）所有，是山東華衡能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華衡公司）從源頭企業(yè)收購(gòu)并取得所有權(quán)后于2015年6月全部轉(zhuǎn)讓給昌航公司的。因取得該設(shè)備所有權(quán)后，并不需要立即將所收購(gòu)的設(shè)備搬離，而是需要在特定的時(shí)間在設(shè)備原址現(xiàn)場(chǎng)完成對(duì)該落后產(chǎn)能裝置的拆除。為保障已取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)安全和將來(lái)的順利拆除，凈雅公司專門在與源頭企業(yè)的合同中約定，在拆除前設(shè)備仍留在原址由源頭企業(yè)代為保管，為此還另行向源頭企業(yè)支付了設(shè)備保管費(fèi)用。因此，上述六套裝置雖然分別留存于原址，但其所有權(quán)在2015年6月就已經(jīng)歸屬于昌航公司。此后，任何人在未取得昌航公司許可的情況下對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處置行為都是對(duì)其所有權(quán)的侵害，是違法侵權(quán)的行為。 按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第三條第3款約定，中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付了協(xié)議第一條第二款第5項(xiàng)中的款項(xiàng)（3800萬(wàn)元）后，才有權(quán)要求凈雅公司拆除并報(bào)中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中石化聯(lián)合會(huì)）驗(yàn)收。根據(jù)該約定，中化弘潤(rùn)公司付款義務(wù)在前，凈雅公司拆除義務(wù)在后。中化弘潤(rùn)公司違約付款，凈雅公司作為守約方有權(quán)依法拒絕履行拆除義務(wù)。因此，即使凈雅公司不進(jìn)行設(shè)備拆除和驗(yàn)收工作，也是依法行使先履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約。但是，為了促進(jìn)合同的履行，在中化弘潤(rùn)公司違約未支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況下，凈雅公司依然履行了約定的拆除義務(wù)，在2015年9月就完成了六套設(shè)備中三套設(shè)備的拆除和驗(yàn)收工作。對(duì)于剩余三套設(shè)備，也已經(jīng)簽訂了拆除協(xié)議。中化弘潤(rùn)公司在通過(guò)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》取得原油使用資質(zhì)后，不僅沒有依約按照合同第二款第4、5項(xiàng)約定支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且為了能夠達(dá)到拒絕支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的目的，還私下與受托保管相關(guān)落后產(chǎn)能裝置的保管人聯(lián)系，惡意違法簽訂《收購(gòu)協(xié)議》，擅自對(duì)該部分產(chǎn)能裝置進(jìn)行拆除并提交中石化聯(lián)合會(huì)驗(yàn)收，致使凈雅公司無(wú)法完成早已準(zhǔn)備好對(duì)該三套裝置的拆除工作。根據(jù)上述事實(shí)，完全可以證明凈雅公司已經(jīng)善意履約，不存在未全面履行拆除義務(wù)的情況。凈雅公司未能拆除三套落后產(chǎn)能裝置，系中化弘潤(rùn)公司惡意違約、實(shí)施侵權(quán)行為的結(jié)果。一審法院在查清上述事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)中化弘潤(rùn)公司就案涉的落后產(chǎn)能裝置系其自行購(gòu)買的主張不予采信，但是對(duì)中化弘潤(rùn)公司違法拆除的侵權(quán)行為卻予以認(rèn)可，認(rèn)為凈雅公司在落后產(chǎn)能裝置拆除環(huán)節(jié)未全面履行拆除義務(wù)，純屬自相矛盾，于法無(wú)據(jù)。 如前所述，正是中化弘潤(rùn)公司的上述違法侵權(quán)行為（擅自拆除裝置）阻撓了凈雅公司履行拆除義務(wù)。中化弘潤(rùn)公司的目的就是為了阻卻相應(yīng)付款條件的成就。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第四十五條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；……”《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定的“淘汰產(chǎn)能裝置拆除并經(jīng)審核專家組驗(yàn)收通過(guò)后5個(gè)工作日內(nèi)支付9500萬(wàn)元的”付款條件已經(jīng)成就，中化弘潤(rùn)公司應(yīng)當(dāng)依此約定向凈雅公司足額支付該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。 二、中化弘潤(rùn)公司僅支付2610萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，一審法院認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司已經(jīng)向凈雅公司支付款項(xiàng)總額為2950萬(wàn)元與客觀事實(shí)不符，認(rèn)定錯(cuò)誤。 凈雅公司、中化弘潤(rùn)公司在一審中均提交了中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付兩筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，分別為2015年6月30日支付的950萬(wàn)元和2015年11月2日支付的1660萬(wàn)元。上述兩筆轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)合計(jì)2610萬(wàn)元，而非2950萬(wàn)元。 一審法院僅憑中化弘潤(rùn)公司提供的收條即認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司第二次支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額為2000萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)。1、該收條不能作為本案證據(jù)。收條系個(gè)人手寫，并非凈雅公司出具的，僅憑該收條本身，不能認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。而且，該收條顯示的簽字人也沒有凈雅公司出具的委托授權(quán)書。一審法院認(rèn)為該收條簽字人系凈雅公司的授權(quán)代表，認(rèn)定該收條系凈雅公司的真實(shí)意思表示，沒有事實(shí)及法律依據(jù)；2、該收條內(nèi)容顯示，“中化弘潤(rùn)石油化工有限公司向凈雅食品股份有限公司支付設(shè)備購(gòu)置款人民幣2000萬(wàn)元，扣除17%增值稅人民幣340萬(wàn)元，實(shí)付1660萬(wàn)元”。該內(nèi)容與客觀事實(shí)明顯不符。一審法院、中化弘潤(rùn)公司均認(rèn)可凈雅公司與中化弘潤(rùn)公司之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，而并非設(shè)備買賣關(guān)系，中化弘潤(rùn)公司支付的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款而不是“設(shè)備購(gòu)置款”。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)不征收增值稅?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中亦沒有關(guān)于稅費(fèi)繳納及扣劃問(wèn)題的約定。因此，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中根本不涉及“設(shè)備購(gòu)置款”、“增值稅”繳納或扣劃的事宜，僅根據(jù)上述內(nèi)容也能判斷該收條不具客觀真實(shí)性，而且中化弘潤(rùn)公司也未提供該稅費(fèi)的繳納憑證。一審法院認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司已經(jīng)向凈雅公司支付2950萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，實(shí)屬認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 三、凈雅公司依法就中化弘潤(rùn)公司的違約行為主張逾期付款損失（違約金）應(yīng)予以支持。 按照一審法院認(rèn)定，股權(quán)變更登記并非《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的付款條件，股權(quán)變更登記沒有辦理不會(huì)阻卻股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付，二者之間沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系。一審法院以凈雅公司未完成股權(quán)變更登記為由，免除中化弘潤(rùn)公司應(yīng)承擔(dān)的逾期付款違約責(zé)任，沒有合同依據(jù)，凈雅公司不存在未全面履行合同義務(wù)的情形。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》雖然約定凈雅公司負(fù)責(zé)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但并沒有明確約定股權(quán)變更登記的完成時(shí)間。根據(jù)工商部門《內(nèi)資企業(yè)登記材料規(guī)范》要求，如果要進(jìn)行股權(quán)變更登記，作為股權(quán)受讓方的中化弘潤(rùn)公司應(yīng)提供相應(yīng)資料，給予配合，否則變更登記無(wú)法完成。正是由于中化弘潤(rùn)公司不配合辦理股權(quán)變更登記，并違約拒絕付款，凈雅公司為了融資才不得已將股權(quán)出質(zhì)。但對(duì)股權(quán)的質(zhì)押隨時(shí)可以解除，不會(huì)妨礙股權(quán)變更登記的進(jìn)行，更不會(huì)阻卻中化弘潤(rùn)公司合同目的實(shí)現(xiàn)。在股權(quán)質(zhì)押期間，凈雅公司也通過(guò)口頭和書面多次催告中化弘潤(rùn)公司辦理股權(quán)變更登記，但其均不予理睬。只要中化弘潤(rùn)公司配合，根本不存在任何影響辦理工商變更登記的事由存在，雙方隨時(shí)可以完成股權(quán)變更登記。由此可見，是中化弘潤(rùn)公司由于取得進(jìn)口原油使用額度的主要合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，便怠于配合凈雅公司進(jìn)行股權(quán)變更登記的工作。 一審法院以凈雅公司未全面履行合同義務(wù)為由免除中化弘潤(rùn)公司的違約責(zé)任，沒有法律依據(jù)。凈雅公司主張的逾期付款利息損失屬于逾期付款違約金。根據(jù)《合同法》第一百零七條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！币虼耍欠裰С謨粞殴局鲝埖挠馄诟犊罾p失，應(yīng)審查中化弘潤(rùn)公司是否存在違約行為，而不是依據(jù)守約方（凈雅公司）是否全面履行合同義務(wù)而進(jìn)行判定。一審法院已經(jīng)認(rèn)定：中化弘潤(rùn)公司已經(jīng)獲取進(jìn)口原油使用額度，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)合同目的，且辦理股權(quán)變更登記并非《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的付款條件，未辦理股權(quán)變更登記亦不足以阻卻股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付，中化弘潤(rùn)公司拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款缺乏合同依據(jù)。由此可見，中化弘潤(rùn)公司沒有拒絕付款的合法理由及依據(jù)，其在付款條件成就時(shí)沒有依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，已經(jīng)構(gòu)成違約。一審法院在查清并認(rèn)定上述事實(shí)后，卻沒有認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司逾期付款的違約行為，明顯錯(cuò)誤。 中化弘潤(rùn)公司存在違約行為，凈雅公司作為守約方有權(quán)就其違約行為依法主張違約金。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金?！币虼?，凈雅公司根據(jù)現(xiàn)行有效的《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定，“關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%；……”向中化弘潤(rùn)公司主張逾期付款利息，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?綜上所述，一審判決在查清基本事實(shí)后認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司的合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，卻對(duì)中化弘潤(rùn)公司惡意阻撓凈雅公司拆除落后產(chǎn)能設(shè)備以及不配合凈雅公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)的情況、行為不予認(rèn)定，反倒認(rèn)定凈雅公司因上述情況存在未全面履行合同約定義務(wù)的情形，顯然自相矛盾、于法無(wú)據(jù)。因此，凈雅公司依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院糾正一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定，重新作出公正裁決。 中化弘潤(rùn)公司辯稱，一、案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是無(wú)效的。中化弘潤(rùn)公司已支付給凈雅公司的款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于凈雅公司實(shí)際應(yīng)得的數(shù)額，中化弘潤(rùn)公司無(wú)需再向凈雅公司支付任何款項(xiàng)。 中化弘潤(rùn)公司系國(guó)有控股公司，凈雅公司在與中化弘潤(rùn)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》時(shí)，通過(guò)偽造補(bǔ)充協(xié)議的形式虛增案涉落后產(chǎn)能設(shè)備的價(jià)格，騙取中化弘潤(rùn)公司的財(cái)產(chǎn)，損害了國(guó)家利益，案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是無(wú)效的。按照《合同法》的規(guī)定，合同無(wú)效后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案中，中化弘潤(rùn)公司支付給凈雅公司的款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其實(shí)際應(yīng)得的款項(xiàng)，因此，非但中化弘潤(rùn)公司無(wú)需向凈雅公司支付任何款項(xiàng)，凈雅公司還應(yīng)返還中化弘潤(rùn)公司多支付的款項(xiàng)。 二、即使案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效，但是中化弘潤(rùn)公司已支付首期950萬(wàn)元，并又支付2000萬(wàn)元。在凈雅公司未按合同約定向中化弘潤(rùn)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下，中化弘潤(rùn)公司有權(quán)拒絕繼續(xù)向凈雅公司支付款項(xiàng)。 根據(jù)案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，凈雅公司收到中化弘潤(rùn)公司支付的950萬(wàn)元首付款后2個(gè)工作日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)將其持有昌航公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中化弘潤(rùn)公司。2015年6月30日，中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付950萬(wàn)元的首付款，但凈雅公司未按合同約定辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2015年11月2日，中化弘潤(rùn)公司又向凈雅公司支付2000萬(wàn)元，凈雅公司仍未按合同約定辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，反而于2015年11月5日將案涉股權(quán)全部質(zhì)押給案外人夏靖，作為張永舵向夏靖借款的擔(dān)保。在2015年12月3日，昌航公司又擅自受讓了深圳市喜達(dá)康投資發(fā)展有限公司100%股權(quán)。由此可見，凈雅公司根本不想將案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中化弘潤(rùn)公司。中化弘潤(rùn)公司為了維護(hù)自身權(quán)益，不再向其支付款項(xiàng)系正當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)，合理合法。 三、中化弘潤(rùn)公司向案外人購(gòu)買115萬(wàn)噸／年的落后產(chǎn)能裝置系因凈雅公司違約后為了防止損失擴(kuò)大所采取的合法救濟(jì)措施，沒有侵犯任何人的權(quán)益。 國(guó)家發(fā)改委在2015年2月9日發(fā)布的《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)口原油使用管理有關(guān)問(wèn)題的通知》里明確規(guī)定，需在一年內(nèi)完成擬淘汰兼并重組落后產(chǎn)能裝置的淘汰工作。中化弘潤(rùn)公司在申報(bào)過(guò)程中提交的《擬淘汰兼并重組落后生產(chǎn)裝置承諾書》里，也明確承諾在獲得進(jìn)口原油使用資質(zhì)1年內(nèi)，完成230萬(wàn)噸／年常（減）壓裝置拆除工作。2015年7月31日，中化弘潤(rùn)公司即獲取進(jìn)口原油使用資質(zhì)。直至2016年6月27日，凈雅公司仍未足額向中化弘潤(rùn)公司交付落后產(chǎn)能裝置，且國(guó)家發(fā)改委即將把中化弘潤(rùn)公司納入黑名單，并進(jìn)行處罰?！逗贤ā返谝话僖皇艞l規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大?；诖耍谢霛?rùn)公司為了維護(hù)自身合法權(quán)益，防止損失的擴(kuò)大，才自行尋找收購(gòu)落后產(chǎn)能裝置。案外人河北明鑫公路材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北明鑫公司）和河北通泰瀝青科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北通泰公司）聞?dòng)嵟c中化弘潤(rùn)公司取得聯(lián)系，稱華衡公司嚴(yán)重違約不向他們支付貨款，河北明鑫公司、河北通泰公司已解除了與華衡公司之間的合同，愿意將115萬(wàn)噸／年的落后產(chǎn)能裝置出售給中化弘潤(rùn)公司。由此可見，中化弘潤(rùn)公司向案外人購(gòu)買115萬(wàn)噸／年的落后產(chǎn)能裝置系在凈雅公司違約后為了防止損失擴(kuò)大所采取的合法救濟(jì)措施，沒有侵犯任何人的權(quán)益。 四、一審法院認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司已向凈雅公司支付款項(xiàng)為2950萬(wàn)元是正確的，凈雅公司的上訴理由不能成立，不應(yīng)得到支持。 凈雅公司的工作人員汪智杰曾作為凈雅公司的委托代理人與中化弘潤(rùn)公司簽訂案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，中化弘潤(rùn)公司有理由相信其有權(quán)代表凈雅公司。因此，汪智杰向中化弘潤(rùn)公司出具的收條，系凈雅公司的真實(shí)意思表示。一審法院認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司已向凈雅公司支付款項(xiàng)為2950萬(wàn)元是正確的，凈雅公司的上訴理由不能成立，不應(yīng)得到支持。 綜上所述，凈雅公司的上訴請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回，并支持中化弘潤(rùn)公司的上訴請(qǐng)求。 中化弘潤(rùn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2016）京02民初611號(hào)民事判決，改判駁回凈雅公司的全部訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用全部由凈雅公司承擔(dān)。事實(shí)和理由： 一、案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效，一審法院認(rèn)定有效，并判決中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付11300萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款錯(cuò)誤。 （一）《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》應(yīng)確認(rèn)無(wú)效，一審判決認(rèn)定有效錯(cuò)誤。 《合同法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見（試行）》第六十八條第二款規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?本案中，中化弘潤(rùn)公司與凈雅公司在協(xié)商案涉225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置交易對(duì)價(jià)時(shí)，凈雅公司向中化弘潤(rùn)公司提供五份華衡公司與他人簽訂的《收購(gòu)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，顯示華衡公司以《收購(gòu)協(xié)議書》約定的1569萬(wàn)元，以及《補(bǔ)充協(xié)議》約定的7238萬(wàn)元價(jià)格從他處收購(gòu)該些落后產(chǎn)能裝置?；谠撔妒召?gòu)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定的收購(gòu)價(jià)格，中化弘潤(rùn)公司才與凈雅公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，同意以19000萬(wàn)元的價(jià)格與凈雅公司進(jìn)行交易。 實(shí)際上，上述五份《補(bǔ)充協(xié)議》系凈雅公司私刻華衡公司印章偽造而成。為此，中化弘潤(rùn)公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。而對(duì)上述225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，華衡公司并未與任何他人訂立過(guò)任何《補(bǔ)充協(xié)議》，亦不存在華衡公司另外向任何他人支付7238萬(wàn)元收購(gòu)的情形。 可見，對(duì)案涉225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，華衡公司與他人約定的收購(gòu)價(jià)格僅為1569萬(wàn)元，但凈雅公司故意告知中化弘潤(rùn)公司虛假情況，誘使中化弘潤(rùn)公司作出錯(cuò)誤意思表示，以高達(dá)19000萬(wàn)元價(jià)格與凈雅公司達(dá)成交易。對(duì)此，依法應(yīng)認(rèn)定凈雅公司存在欺詐行為。由于中化弘潤(rùn)公司系國(guó)有控股公司，故凈雅公司以欺詐手段，誘使中化弘潤(rùn)公司訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，損害了國(guó)家利益。據(jù)此，依法應(yīng)確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效，一審判決認(rèn)定有效錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。 （二）凈雅公司應(yīng)返還中化弘潤(rùn)公司多支付的1282.4萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，一審判決中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付11300萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款錯(cuò)誤。 雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效，根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定，“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。” 1、中化弘潤(rùn)公司因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》取得的110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置應(yīng)折價(jià)1667.6萬(wàn)元補(bǔ)償給凈雅公司。 根據(jù)一審判決查明認(rèn)定的案件事實(shí)，凈雅公司向中化弘潤(rùn)公司僅履行了收購(gòu)及拆除110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置的交付義務(wù)。由于中化弘潤(rùn)公司已不能返還該110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，故應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。 首先，基于凈雅公司向中化弘潤(rùn)公司提供五份華衡公司與他人簽訂的《收購(gòu)協(xié)議書》以及偽造的五份《補(bǔ)充協(xié)議》約定的價(jià)格，中化弘潤(rùn)公司才與凈雅公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，同意以19000萬(wàn)元價(jià)格向凈雅公司收購(gòu)。兩次交易對(duì)價(jià)比例約為0.46【（1569萬(wàn)元＋7238萬(wàn)元）÷19000萬(wàn)元】。 其次，對(duì)上述225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，華衡公司與他人約定的收購(gòu)價(jià)格僅為1569萬(wàn)元。按照上述0.46的對(duì)價(jià)比例計(jì)算，該225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中對(duì)價(jià)應(yīng)折算為3410萬(wàn)元（1569萬(wàn)元÷0.46），每噸約15.16萬(wàn)元（3410萬(wàn)元÷225噸）。 中化弘潤(rùn)公司因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》取得的110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置折價(jià)應(yīng)為1667.6萬(wàn)元（15.16萬(wàn)元×110萬(wàn)噸）。對(duì)此，中化弘潤(rùn)公司應(yīng)補(bǔ)償給凈雅公司。 2、凈雅公司應(yīng)返還中化弘潤(rùn)公司支付的2950萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。 根據(jù)一審判決查明認(rèn)定的案件事實(shí)，中化弘潤(rùn)公司按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，其向凈雅公司支付了2950萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。對(duì)此，凈雅公司應(yīng)返還給中化弘潤(rùn)公司。 由上可見，并非中化弘潤(rùn)公司應(yīng)向凈雅公司支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而是凈雅公司應(yīng)返還中化弘潤(rùn)公司多支付的1282.4萬(wàn)元（2950萬(wàn)元-1667.6萬(wàn)元）股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。 二、退一步而言，即使《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效，一審判決中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付11300萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款亦錯(cuò)誤。 根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，凈雅公司承諾昌航公司擁有225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置；凈雅公司將持有的昌航公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中化弘潤(rùn)公司，并負(fù)責(zé)收購(gòu)及拆除該225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，總價(jià)款為19000萬(wàn)元。 根據(jù)一審判決查明認(rèn)定的事實(shí)，雙方訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的合同目的并非轉(zhuǎn)讓昌航公司100%股權(quán)，而是收購(gòu)及拆除225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置。 在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效的情況下，中化弘潤(rùn)公司應(yīng)履行支付總價(jià)款19000萬(wàn)元的義務(wù)，與凈雅公司應(yīng)履行收購(gòu)及拆除225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置的交付義務(wù)一一對(duì)應(yīng)。也就是說(shuō)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》實(shí)際約定每噸落后產(chǎn)能裝置的收購(gòu)及拆除對(duì)價(jià)約84.44萬(wàn)元（19000萬(wàn)元÷225萬(wàn)噸）。 但是，在履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》時(shí)，凈雅公司不僅至今未履行將昌航公司任何股權(quán)交付給中化弘潤(rùn)公司的義務(wù)，且對(duì)收購(gòu)及拆除225萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置的交付義務(wù)，凈雅公司也僅履行了110萬(wàn)噸。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條關(guān)于“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循等價(jià)有償?shù)脑瓌t”與《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十三條關(guān)于“標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，買受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。價(jià)款已經(jīng)支付，買受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，中化弘潤(rùn)公司僅應(yīng)承擔(dān)支付110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置的收購(gòu)及拆除對(duì)價(jià)的責(zé)任。 按照上述每噸落后產(chǎn)能裝置的收購(gòu)及拆除對(duì)價(jià)84.44萬(wàn)元計(jì)算，上述110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置的收購(gòu)及拆除對(duì)應(yīng)的價(jià)款約為9288.89萬(wàn)元（84.44萬(wàn)元×110萬(wàn)噸）。對(duì)此，扣除中化弘潤(rùn)公司已經(jīng)支付的2950萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，以及雙方認(rèn)可的17%增值稅，中化弘潤(rùn)公司實(shí)際欠5261.28萬(wàn)元【（9288.89萬(wàn)元-2950萬(wàn)元）×83%】股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付給凈雅公司。因此，即使《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效，一審判決中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付11300萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款亦錯(cuò)誤。 綜上所述，凈雅公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。 凈雅公司辯稱，一、中化弘潤(rùn)公司所提交的補(bǔ)充上訴狀變更了原上訴狀中的上訴請(qǐng)求和理由，實(shí)質(zhì)上屬于新上訴狀。由于該上訴狀的提交時(shí)間已超過(guò)上訴期，故補(bǔ)充上訴狀不應(yīng)在二審的審查范圍內(nèi)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條第一款的規(guī)定，“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！?；第一百六十五條的規(guī)定，“上訴應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀。上訴狀的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名、法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人的姓名；原人民法院名稱、案件的編號(hào)和案由；上訴的請(qǐng)求和理由”。中化弘潤(rùn)公司對(duì)本案的上訴應(yīng)當(dāng)在2017年7月25日前向北京市高級(jí)人民法院提起，即其上訴狀應(yīng)當(dāng)在該日期之前遞交法院。中化弘潤(rùn)公司補(bǔ)充上訴狀注明的日期是2017年8月30日，雖然名為補(bǔ)充上訴狀，實(shí)際上與法定期限內(nèi)提交上訴狀的上訴請(qǐng)求及理由均完全不同，完全是新的上訴意見。 落款為2017年7月20日的上訴狀中，其上訴請(qǐng)求為撤銷一審判決，發(fā)回重審；要求判令訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由凈雅公司承擔(dān)。其提交的補(bǔ)充上訴狀中將上訴請(qǐng)求變更為撤銷一審判決，改判駁回凈雅公司的訴訟請(qǐng)求；判令訴訟費(fèi)由凈雅公司承擔(dān)。在補(bǔ)充上訴狀中，中化弘潤(rùn)公司還增加了要求凈雅公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1282.4萬(wàn)元和2950萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百二十八條的規(guī)定，“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴”，該項(xiàng)請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)在二審的審理范圍內(nèi)。中化弘潤(rùn)公司在補(bǔ)充上訴狀中基于上訴請(qǐng)求的變更也變更了相應(yīng)上訴理由。 二、中化弘潤(rùn)公司關(guān)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效的理由不能成立。 中化弘潤(rùn)公司主張案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效的依據(jù)為《合同法》第五十二條第（一）項(xiàng)：即一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無(wú)效。據(jù)此認(rèn)定合同無(wú)效須同時(shí)符合兩個(gè)條件：一是一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，二是損害國(guó)家利益。案涉的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并不具備上述任一條件。 （一）凈雅公司不存在欺詐行為。 1、中化弘潤(rùn)公司在補(bǔ)充上訴意見中稱，凈雅公司操縱制造虛假情況，誘使中化弘潤(rùn)公司作出錯(cuò)誤的意思表示，以高達(dá)1.9億元價(jià)格與凈雅公司達(dá)成交易。中化弘潤(rùn)公司的陳述完全背離了客觀事實(shí)。案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》直接的法律后果就是將凈雅公司全資設(shè)立的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中化弘潤(rùn)公司。中化弘潤(rùn)公司受讓股權(quán)后取得了落后煉油生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)而充分利用國(guó)家政策得到了使用進(jìn)口原油的指標(biāo)。在該交易中，中化弘潤(rùn)公司是專業(yè)企業(yè)，優(yōu)勢(shì)極其明顯。凈雅公司操縱交易價(jià)格之說(shuō)沒有任何事實(shí)依據(jù)。 2、股權(quán)交易價(jià)格是雙方基于各種因素考量、平等協(xié)商的結(jié)果。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定是依據(jù)政策的短期性、資源的稀缺性、政策風(fēng)險(xiǎn)的不可控性，尤其是中化弘潤(rùn)公司獲批進(jìn)口原油使用額度后的預(yù)期利益等多種因素確定的。股權(quán)交易價(jià)格與目標(biāo)公司的注冊(cè)資本、華衡公司收購(gòu)落后產(chǎn)能裝置的價(jià)格均不掛鉤。落后產(chǎn)能交易資料并不是雙方磋商交易價(jià)格的基礎(chǔ)，當(dāng)然不能以此認(rèn)為合同存在欺詐。相關(guān)的資料雖然作為合同附件，但為防止中化弘潤(rùn)公司獲得信息后繞開凈雅公司直接與落后裝置的原所有權(quán)人進(jìn)行磋商，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂時(shí)，凈雅公司并沒有提供相關(guān)落后產(chǎn)能裝置的來(lái)源與收購(gòu)價(jià)格，該資料是在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽署后中化弘潤(rùn)公司向中石化聯(lián)合會(huì)申報(bào)資料時(shí)才提供的，不能以裝置收購(gòu)價(jià)格作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價(jià)基礎(chǔ)。 3、股權(quán)交易價(jià)格是建立在對(duì)進(jìn)口原油使用額度獲批而帶來(lái)的預(yù)期利益的判斷上確定的，中化弘潤(rùn)公司作為專業(yè)石化企業(yè)不可能產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。中化弘潤(rùn)公司是專門從事石油化工行業(yè)的公司，具備獲取國(guó)家發(fā)改委原油使用資質(zhì)的條件，在石油行業(yè)比凈雅公司更加專業(yè)、更加了解市場(chǎng)行情。中化弘潤(rùn)公司在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽署前理應(yīng)以其專業(yè)知識(shí)和掌握的市場(chǎng)信息對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后其投入的資本和未來(lái)收益進(jìn)行預(yù)判。如果中化弘潤(rùn)公司認(rèn)為該價(jià)格不合理完全可以拒絕簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，其自愿簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》代表其認(rèn)為該價(jià)格合理并接受。中化弘潤(rùn)公司在交易時(shí)認(rèn)可該價(jià)格，卻在自身合同目的實(shí)現(xiàn)后反悔，完全是背信棄義的行為。 （二）本案不存在侵害國(guó)家利益的情形。 本案所涉的合同簽署于兩個(gè)平等民事主體之間，合同標(biāo)的及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的履行既不違反國(guó)家法律規(guī)定，更沒有損害國(guó)家利益。中化弘潤(rùn)公司作為一家企業(yè)，即使其有國(guó)資成分，其基于本合同實(shí)現(xiàn)的也是自身的商業(yè)利益，并不代表國(guó)家利益。其在履行合同中也應(yīng)遵循交易規(guī)則和誠(chéng)信原則，其主體地位沒有高于合同相對(duì)方的任何特權(quán)。更何況，中化弘潤(rùn)公司基于本合同的訂立和履行，已依據(jù)國(guó)家政策獲取了巨大商業(yè)利益，每年增加的收入達(dá)數(shù)億元人民幣。因此，本案根本不存在侵害國(guó)家利益的情形。 三、凈雅公司全面履行了合同義務(wù)，中化弘潤(rùn)公司的合同目的已完全實(shí)現(xiàn)，其不但應(yīng)全額支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，還應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。 中化弘潤(rùn)公司的合同目的已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)。對(duì)此，雙方均不持異議。雙方爭(zhēng)議的是其中110萬(wàn)噸落后產(chǎn)能裝置，凈雅公司是否履行了合同約定的拆除義務(wù)，凈雅公司是否應(yīng)取得該110萬(wàn)噸裝置相關(guān)義務(wù)履行所對(duì)應(yīng)的價(jià)款。 凈雅公司之所以未能依約全面完成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中三套設(shè)備的拆除驗(yàn)收工作，是中化弘潤(rùn)公司的惡意違約和侵權(quán)行為造成的。中化弘潤(rùn)公司不但不能免除該部分價(jià)款的支付義務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該違約及侵權(quán)行為的后果。 根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，凈雅公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，就目標(biāo)公司擁有的六套設(shè)備，有進(jìn)行拆除并通過(guò)專家驗(yàn)收的附隨義務(wù)。對(duì)此，凈雅公司還按照中化弘潤(rùn)公司的要求，特別在向中石化聯(lián)合會(huì)提交的申報(bào)材料中，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓方做出過(guò)書面承諾。事實(shí)上，凈雅公司也積極履行了該義務(wù)，在2015年8月前就與具有拆除資質(zhì)的公司簽署了全部六套設(shè)備的拆除協(xié)議，支付了部分定金，為履行該義務(wù)進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備工作。按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第三條第3款約定，中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付了協(xié)議第一條第二款第5項(xiàng)中的款項(xiàng)（3800萬(wàn)元）后，有權(quán)要求凈雅公司聘請(qǐng)具有相關(guān)資質(zhì)的工程公司制定拆除方案，提交給裝置所在公司，并取得當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的拆除許可手續(xù)，同時(shí)報(bào)中石化聯(lián)合會(huì)審核專家組認(rèn)可。根據(jù)該約定，中化弘潤(rùn)公司付款義務(wù)在前，凈雅公司拆除義務(wù)在后，中化弘潤(rùn)公司違約付款，凈雅公司作為守約方有權(quán)依法拒絕履行拆除義務(wù)。因此，即使凈雅公司不進(jìn)行設(shè)備拆除和驗(yàn)收工作，也是依法行使先履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約。但是，為了促進(jìn)合同的履行，在中化弘潤(rùn)公司違約未支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況下，凈雅公司依然履行了約定的拆除義務(wù)。在2015年9月即完成了六套設(shè)備中的三套設(shè)備的拆除和驗(yàn)收工作。與凈雅公司的善意和誠(chéng)信履約行為相反，中化弘潤(rùn)公司通過(guò)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》取得原油使用資質(zhì)后，不但未依約按照第二款第4、5項(xiàng)約定支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且為了能夠達(dá)到拒絕支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的目的，還私下與凈雅公司收購(gòu)落后產(chǎn)能裝置的源頭企業(yè)聯(lián)系，惡意另行簽訂收購(gòu)協(xié)議，阻撓凈雅公司對(duì)該部分產(chǎn)能裝置進(jìn)行拆除，從而導(dǎo)致凈雅公司在繼續(xù)準(zhǔn)備履行另外三套裝置（110萬(wàn)噸）的拆除義務(wù)時(shí)，受到阻礙而無(wú)法進(jìn)行，甚至由此引發(fā)糾紛。中化弘潤(rùn)公司的行為不僅違反合同約定及誠(chéng)實(shí)信用原則，更侵犯了凈雅公司及華衡公司的合法權(quán)益。中化弘潤(rùn)公司的惡意行為根本不能作為其拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的理由。由此產(chǎn)生的任何損失應(yīng)當(dāng)由自行承擔(dān)。 凈雅公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款16390萬(wàn)元；2、判令中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付逾期付款違約金4510311.99元（計(jì)至2016年7月17日，并支付自2016年7月18日起至實(shí)際履行日止的逾期付款違約金（其中，30900000元按年利率7.125%計(jì)算；38000000元按年利率6.525%計(jì)算；95000000按年利率6.525%計(jì)算）。在訴訟過(guò)程中，凈雅公司明確其主張的逾期付款違約金是逾期付款造成的利息損失，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；3、判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由中化弘潤(rùn)公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂情況 2015年6月9日，中化弘潤(rùn)公司（甲方）與凈雅公司（乙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議書主要內(nèi)容如下： 鑒于：1、甲方是合法設(shè)立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司，甲方具備獲取國(guó)家發(fā)改委原油使用資質(zhì)和額度的資格條件。甲方申報(bào)進(jìn)口原油使用額度的落后產(chǎn)能缺口為225萬(wàn)噸／年；2、乙方擁有昌航公司的全部股份，昌航公司擁有滿足甲方申報(bào)進(jìn)口原油使用額度的產(chǎn)能裝置，共225萬(wàn)噸／年，乙方收購(gòu)協(xié)議、設(shè)備清單、型號(hào)、所在地、圖片見附件；3、乙方將其擁有的昌航公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，實(shí)現(xiàn)甲方收購(gòu)產(chǎn)能裝置滿足進(jìn)口原油使用額度的目標(biāo)。 （一）合作內(nèi)容和方式 1、轉(zhuǎn)讓范圍：根據(jù)國(guó)家文件要求，由乙方詳細(xì)列出股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容包括：常（減）壓裝置及其配套設(shè)施，裝置所在公司名稱、具體位置、基本情況介紹、界區(qū)范圍（附平面圖）、設(shè)備清單等資料。 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓 （1）甲乙雙方約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為19000萬(wàn)元； （2）本協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付本條約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款的5%，即950萬(wàn)元作為首付款，乙方收到首付款后2個(gè)工作日內(nèi)，甲乙雙方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)； （3）股權(quán)轉(zhuǎn)讓后2個(gè)工作日內(nèi)，乙方實(shí)地交接并把裝置圖片和設(shè)計(jì)資料、公司基本情況、裝置基本情況、公司股權(quán)證明、界區(qū)范圍、平面圖及配套設(shè)施等資料交給甲方； （4）中石化聯(lián)合會(huì)在其官方網(wǎng)站上公示甲方原油使用資質(zhì)、使用額度審核通過(guò)后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付本條約定的總價(jià)款的25%，即4750萬(wàn)元； （5）甲方獲取原油使用資質(zhì)、使用額度后5個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付總價(jià)款的20%，即3800萬(wàn)元； （6）淘汰產(chǎn)能裝置拆除并經(jīng)審核專家組驗(yàn)收通過(guò)后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付剩余款項(xiàng)，總價(jià)款的50%，即9500萬(wàn)元。 （二）保證 2、乙方擁有的昌航公司是依法成立并有效存續(xù)的企業(yè)法人，乙方保證昌航公司股權(quán)及其產(chǎn)能裝置沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，不會(huì)因自身原因或其他任何第三方原因而使轉(zhuǎn)讓受到限制，以致影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序的正常進(jìn)行。如有以上情況，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失（直接損失和間接損失）均由乙方完全承擔(dān)。 （三）甲方的權(quán)利與義務(wù) 1、甲方承諾按照本協(xié)議中股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的付款時(shí)間，向乙方按時(shí)支付協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款； 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的稅費(fèi)根據(jù)法律的規(guī)定由各方承擔(dān)； 3、甲方向乙方支付了本協(xié)議第一條第二款第（5）項(xiàng)中的款項(xiàng)后，有權(quán)要求乙方聘請(qǐng)具有相關(guān)資質(zhì)的工程公司制定拆除方案，提交給裝置所在公司，并取得當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的拆除許可手續(xù)，同時(shí)報(bào)中石化聯(lián)合會(huì)審核專家組認(rèn)可。 （四）乙方的權(quán)利與義務(wù) 1、乙方承諾負(fù)責(zé)辦理有關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶手續(xù)；在有關(guān)手續(xù)辦理完畢之前，乙方不得處置昌航公司的任何資產(chǎn)，并不得以乙方的名義為他人提供擔(dān)保、抵押。 4、乙方負(fù)責(zé)落后產(chǎn)能裝置的拆除，乙方承諾聘請(qǐng)具有相關(guān)資質(zhì)的工程公司對(duì)標(biāo)的裝置進(jìn)行拆除，保證裝置拆除的安全，拆除過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用、安全責(zé)任事故由乙方負(fù)責(zé)。裝置拆除后的所有設(shè)備、設(shè)施等物資所有權(quán)歸甲方所有，并且拆除物資整齊擺放在現(xiàn)場(chǎng)（甲乙雙方現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)登記，乙方負(fù)責(zé)聯(lián)系裝置廠家妥善保管不得丟失），達(dá)到專家驗(yàn)收合格要求。協(xié)議書還約定了其他條款。 另查，昌航公司成立于2015年6月12日，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資），法定代表人張永舵，昌航公司的股東為凈雅公司。 一審?fù)忂^(guò)程中，凈雅公司與中化弘潤(rùn)公司均確認(rèn)雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中所涉及的落后產(chǎn)能裝置共計(jì)6套：1、滄州臨港公司常減壓裝置；2、河北通泰公司常壓蒸餾裝置；3、河北明鑫公司原料預(yù)處理裝置（北側(cè)裝置）；4、河北明鑫公司常壓蒸餾裝置（南側(cè)裝置）；5、衡水禹躍公司原料預(yù)處理裝置；6、山東眾和公司常減壓裝置。 二、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》履行相關(guān)情況 2015年6月30日，中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付950萬(wàn)元，2015年11月2日，中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付1660萬(wàn)元。同日，凈雅公司的工作人員汪智杰出具收條1份，載明：“支付設(shè)備購(gòu)置款人民幣2000萬(wàn)元，扣除17%增值稅人民幣340萬(wàn)元，實(shí)付人民幣1660萬(wàn)元，凈雅食品股份有限公司同意以上付款內(nèi)容。”汪智杰曾作為凈雅公司的委托代理人，與中化弘潤(rùn)公司簽訂本案所涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。 2015年11月5日，凈雅公司與夏靖簽訂《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，約定凈雅公司將其擁有的昌航公司100%的股權(quán)質(zhì)押給夏靖，作為張永舵向夏靖借款的擔(dān)保。2017年1月16日，前述股權(quán)出質(zhì)被注銷登記。2015年12月3日，昌航公司受讓深圳市喜達(dá)康投資發(fā)展有限公司100%股權(quán)。 三、使用進(jìn)口原油額度獲取的相關(guān)政策及中化弘潤(rùn)公司獲取進(jìn)口原油使用資質(zhì)、額度的情況 國(guó)家發(fā)改委于2015年2月9日發(fā)布《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)口原油使用管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改運(yùn)行【2015】253號(hào)），上載：“經(jīng)報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院同意，在本通知發(fā)布之日前建成投產(chǎn)、尚未使用進(jìn)口原油的原油加工企業(yè)，經(jīng)確認(rèn)符合條件并履行相應(yīng)義務(wù)的前提下，可使用進(jìn)口原油。為規(guī)范有序確定新增進(jìn)口原油使用企業(yè)及用油數(shù)量，促進(jìn)煉油行業(yè)淘汰落后、結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)業(yè)升級(jí)，現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、指導(dǎo)原則?！ǘ﹫?jiān)持企業(yè)自愿，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，引導(dǎo)企業(yè)自主淘汰落后、兼并重組或建設(shè)天然氣調(diào)峰儲(chǔ)氣設(shè)施。四、確認(rèn)程序（一）符合條件的原油加工企業(yè)向所在地省級(jí)發(fā)展改革委（經(jīng)信委）提交下列材料（中央企業(yè)向我委提交）：……10、擬淘汰自有落后生產(chǎn)裝置的原始材料（包括基本情況、加工能力等）、影像資料等；擬淘汰兼并重組落后生產(chǎn)裝置的承諾書（1年內(nèi)完成淘汰）及原始材料（包括基本情況、加工能力等）、影像資料等，或擬建設(shè)儲(chǔ)氣設(shè)施的承諾書（2年內(nèi)建成）及投資計(jì)劃、可行性研究報(bào)告及土地使用權(quán)證或土地預(yù)審意見等。（三）我委、能源局委托有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織生產(chǎn)、質(zhì)量、安全、環(huán)保及能耗等方面專家進(jìn)行核查和評(píng)估。核查評(píng)估時(shí)，申請(qǐng)企業(yè)自有落后生產(chǎn)裝置須全部完成淘汰，并由有關(guān)部門出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告；承諾淘汰兼并重組落后裝置或建設(shè)儲(chǔ)氣設(shè)施的，須已取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，包括但不限于依法簽訂兼并重組協(xié)議、停產(chǎn)落后裝置，或完成儲(chǔ)氣設(shè)施建設(shè)可行性研究報(bào)告、取得土地使用權(quán)或土地預(yù)審意見等?！?在中石化聯(lián)合會(huì)備案的《申請(qǐng)用油企業(yè)中化弘潤(rùn)石油化工有限公司的核查評(píng)估專家組意見》（以下簡(jiǎn)稱《核查評(píng)估專家組意見》）中記載：“針對(duì)兼并重組的有關(guān)資料如下：1、中化弘潤(rùn)兼并重組協(xié)議見附件6；2、中化弘潤(rùn)石油化工有限公司上報(bào)的由凈雅食品股份有限公司2015年7月4日出具的《滄州臨港華潤(rùn)瀝青工業(yè)有限公司企業(yè)基本情況介紹》、《河北通泰瀝青科技有限公司企業(yè)基本情況介紹》、《河北衡水禹躍防水材料有限公司企業(yè)基本情況介紹》、《山東眾和工貿(mào)有限公司企業(yè)基本情況介紹》和《河北明鑫公路材料有限公司企業(yè)基本情況介紹》5份文件兼并重組企業(yè)基本情況，中化弘潤(rùn)兼并重組企業(yè)基本情況兼并重組情況見附件7?！鼻笆龈郊@示，兼并重組協(xié)議為中化弘潤(rùn)公司與凈雅公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（與本案所涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》所約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款金額不同），此外，附件7中包括加蓋華衡公司的合同專用章及昌航公司公章的《公司關(guān)系證明》，上載華衡公司已將收購(gòu)的裝置的所有權(quán)100%轉(zhuǎn)讓給昌航公司。 《核查評(píng)估專家組意見》及附件顯示，中化弘潤(rùn)公司申報(bào)的兼并重組設(shè)備即為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》所涉的產(chǎn)能裝置，前述裝置已經(jīng)專家現(xiàn)場(chǎng)核查。 中化弘潤(rùn)公司在申報(bào)過(guò)程中另提交《擬淘汰兼并重組落后生產(chǎn)裝置承諾書》，上載：“我公司計(jì)劃通過(guò)兼并重組的形式，淘汰其他企業(yè)230萬(wàn)噸／年常（減）壓落后生產(chǎn)裝置，用于申請(qǐng)?jiān)褪褂弥笜?biāo)。特鄭重承諾：……二、在獲得進(jìn)口原油使用資質(zhì)1年內(nèi)，完成230萬(wàn)噸／年常（減）壓裝置拆除工作?！鼻笆龀兄Z書里所列的常（減）壓裝置亦與本案所涉裝置一致。 《核查評(píng)估專家組意見》中核查評(píng)估結(jié)論為：“該企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能330萬(wàn)噸／年，其中，淘汰自有100萬(wàn)噸／年常壓裝置，淘汰兼并重組落后裝置6套共220萬(wàn)噸／年裝置……專家組認(rèn)為：該企業(yè)通過(guò)申請(qǐng)用油企業(yè)核查評(píng)估，并初步確認(rèn)該企業(yè)用油數(shù)量為530萬(wàn)噸／年?！?2015年7月10日，中石化聯(lián)合會(huì)在其官方網(wǎng)站上對(duì)中化弘潤(rùn)公司進(jìn)口原油使用核查評(píng)估情況進(jìn)行公示，公示期為2015年7月10日-7月23日，上載：“受國(guó)家發(fā)展改革委委托，我會(huì)組成專家組，根據(jù)《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)口原油使用管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改運(yùn)行【2015】253號(hào)）及《核查評(píng)估申請(qǐng)用油企業(yè)工作細(xì)則》的規(guī)定和要求，對(duì)中化弘潤(rùn)石油化工有限公司的申報(bào)材料進(jìn)行了審驗(yàn)，并于2015年6月28日-7月1日進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)和核實(shí)。經(jīng)核查，該公司申請(qǐng)使用進(jìn)口原油的煉油裝置規(guī)模，安全、環(huán)保、消防、儲(chǔ)運(yùn)等設(shè)施，及產(chǎn)品質(zhì)量和能耗指標(biāo)均符合相關(guān)規(guī)定。該公司擬保留570萬(wàn)噸／年常減壓裝置（220萬(wàn)噸／年和350萬(wàn)噸／年各一套）。按規(guī)定淘汰自有落后煉油裝置100萬(wàn)噸／年一套；淘汰兼并重組落后煉油裝置230萬(wàn)噸／年（60萬(wàn)噸／年1套、50萬(wàn)噸／年1套、30萬(wàn)噸／年4套）；……依據(jù)發(fā)改委運(yùn)行【2015】253號(hào)文件有關(guān)用油數(shù)量核算辦法，初步確認(rèn)該公司可使用進(jìn)口原油530萬(wàn)噸／年。 國(guó)家發(fā)改委在其網(wǎng)站上公示中化弘潤(rùn)公司獲準(zhǔn)使用進(jìn)口原油，該公示載明：“按照國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的方案，經(jīng)中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)組織專家核查評(píng)估，并公示無(wú)異議，中化弘潤(rùn)石油化工有限公司符合有關(guān)條件和要求，獲準(zhǔn)使用進(jìn)口原油530萬(wàn)噸／年。該企業(yè)已按照要求淘汰自有落后煉油裝置100萬(wàn)噸（200萬(wàn)噸、150萬(wàn)噸各1套），并承諾在規(guī)定期限內(nèi)再淘汰兼并重組的落后裝置220萬(wàn)噸（60萬(wàn)噸、50萬(wàn)噸及20萬(wàn)噸各1套，30萬(wàn)噸3套）。”在一審?fù)徶?，凈雅公司稱中化弘潤(rùn)公司獲取進(jìn)口原油使用資質(zhì)、使用額度的時(shí)間為2015年9月6日，中化弘潤(rùn)公司稱其獲取原油使用資質(zhì)、使用額度的時(shí)間為2015年7月31日。 2016年9月6日，中化弘潤(rùn)公司向中石化聯(lián)合會(huì)提交《關(guān)于我司兌現(xiàn)承諾兼并淘汰河北明鑫、河北通泰的落后產(chǎn)能裝置情況說(shuō)明》，上載：“2015年6月9日，我司與凈雅食品股份有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議約定：‘凈雅公司將其擁有的濟(jì)南昌航能源有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我司，昌航公司擁有滿足我司申報(bào)進(jìn)口原油使用額度的產(chǎn)能裝置（其中包括河北明鑫公路材料有限公司和河北通泰瀝青科技有限公司的落后產(chǎn)能裝置）。股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款1.9億元?！宜驹诼鋵?shí)兌現(xiàn)承諾事項(xiàng)過(guò)程中，由于凈雅公司未支付河北明鑫公路材料有限公司和河北通泰瀝青科技有限公司的收購(gòu)款項(xiàng)，導(dǎo)致昌航公司的股權(quán)未按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書約定轉(zhuǎn)讓給我司；河北明鑫公司和河北通泰公司與昌航公司簽訂的《關(guān)于常減壓裝置的收購(gòu)協(xié)議》未履行，因合同逾期未執(zhí)行，河北明鑫公司和河北通泰公司自愿與我司重新簽訂《關(guān)于常減壓裝置的收購(gòu)協(xié)議書》，我司已將合同中約定全部款項(xiàng)支付給對(duì)方，河北明鑫公司兩套淘汰裝置已于7月31日拆除完畢，河北通泰公司一套淘汰裝置已于9月5日拆除完畢，三套均已達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收條件?！?同日，中化弘潤(rùn)公司向中石化聯(lián)合會(huì)提交《關(guān)于拆除兼并淘汰落后產(chǎn)能裝置的驗(yàn)收請(qǐng)示》，上載“我司依據(jù)《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)口原油使用管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改運(yùn)行【2015】253號(hào)文件）開展了進(jìn)口原油使用資格申請(qǐng)工作，并于2015年7月31日獲得國(guó)家發(fā)改委審批（發(fā)改辦運(yùn)行【2015】2053號(hào)），按照國(guó)家發(fā)改委和中國(guó)石化聯(lián)合會(huì)專家組的要求，我司需兼并淘汰落后產(chǎn)能220萬(wàn)噸（兼并淘汰裝置見附表）。在2015年9月份完成了河北滄州臨港華潤(rùn)瀝青工業(yè)有限公司60萬(wàn)噸／年常減壓裝置、河北衡水禹躍防水材料有限公司30萬(wàn)噸／年原料預(yù)處理裝置、山東眾和工貿(mào)有限公司20萬(wàn)噸／年常減壓裝置等三套裝置的拆除工作，并且于2015年10月底石油聯(lián)合會(huì)組織專家對(duì)以上三套裝置進(jìn)行了驗(yàn)收。截止到2016年7月31日，我司已經(jīng)完成了河北明鑫公路材料有限公司兩套30萬(wàn)噸／年常壓蒸餾裝置的拆除工作，已達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收條件。另外一套河北通泰瀝青科技有限公司的50萬(wàn)元／年常壓蒸餾裝置，于9月5日拆除完畢并已達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收條件?！痹擈?yàn)收請(qǐng)示所附的《兼并淘汰落后產(chǎn)能裝置一覽表》中顯示兼并淘汰落后產(chǎn)能裝置為：“1、河北滄州臨港華潤(rùn)瀝青工業(yè)有限公司常減壓裝置（一次原油加工能力為60萬(wàn)噸／年）；2、河北通泰瀝青科技有限公司常壓蒸餾裝置（一次原油加工能力為50萬(wàn)噸／年）；3、河北明鑫公路材料有限公司原料預(yù)處理裝置（北側(cè)裝置）（一次原油加工能力為30萬(wàn)噸／年）；4、河北明鑫公路材料有限公司常壓蒸餾裝置（南側(cè)裝置）（一次原油加工能力為30萬(wàn)噸／年）；5、衡水禹躍防水材料有限公司原料預(yù)處理裝置（一次原油加工能力為30萬(wàn)噸／年）；6、山東眾和工貿(mào)有限公司常減壓裝置（一次原油加工能力為20萬(wàn)噸／年）。前述裝置的一次加工能力合計(jì)為220萬(wàn)噸／年。 中石化聯(lián)合會(huì)備案的拆除兼并淘汰落后產(chǎn)能裝置相關(guān)材料中顯示，中化弘潤(rùn)公司分別在2016年6月27日、2016年9月2日與河北明鑫公司、河北通泰公司簽訂《收購(gòu)合同》，約定收購(gòu)河北明鑫公司常減壓裝置設(shè)備2套、河北通泰公司常減壓裝置設(shè)備1套，前兩家公司分別與滄州市南大港興泰建筑安裝工程有限公司簽訂《協(xié)議書》，約定由該公司對(duì)《收購(gòu)合同》中所涉設(shè)備進(jìn)行拆除。在一審?fù)忂^(guò)程中，凈雅公司認(rèn)可前述3套裝置設(shè)備并非由凈雅公司拆除。 一審法院認(rèn)為：中化弘潤(rùn)公司與凈雅公司所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓范圍、股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，在前述合同中，對(duì)產(chǎn)能裝置的狀態(tài)及拆除等事項(xiàng)亦進(jìn)行了約定，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付條件與獲取進(jìn)口原油使用額度及落后產(chǎn)能裝置拆除的進(jìn)度相關(guān)。結(jié)合合同約定可知，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的目的在于中化弘潤(rùn)公司通過(guò)受讓昌航公司的股權(quán)，實(shí)現(xiàn)基于昌航公司所擁有的產(chǎn)能裝置獲取進(jìn)口原油使用額度的目標(biāo)。國(guó)家發(fā)改委的通知文件及中石化聯(lián)合會(huì)的核查評(píng)估備案材料顯示，以兼并重組落后產(chǎn)能裝置的方式來(lái)獲取進(jìn)口原油使用額度符合相關(guān)規(guī)定，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 中化弘潤(rùn)公司主張《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效的事由有兩點(diǎn)，一為落后產(chǎn)能裝置屬于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)的物品，只有原油加工企業(yè)可以兼并重組落后產(chǎn)能裝置，而華衡公司和凈雅公司的經(jīng)營(yíng)范圍沒有原油加工，無(wú)權(quán)兼并重組落后產(chǎn)能裝置，違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定。對(duì)此，該院認(rèn)為，中化弘潤(rùn)公司所主張的落后產(chǎn)能裝置屬于國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)物品缺乏依據(jù)，且根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定，在本案中兼并重組落后產(chǎn)能裝置以獲取進(jìn)口原油使用額度的主體為中化弘潤(rùn)公司，而非華衡公司或凈雅公司，故中化弘潤(rùn)公司的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。對(duì)于中化弘潤(rùn)公司所主張的凈雅公司在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時(shí)處分了昌航公司的資產(chǎn)，違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效的答辯意見，亦缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予采納。 綜上，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系為獲取進(jìn)口原油使用額度而簽訂，該協(xié)議書中對(duì)目標(biāo)公司所擁有的產(chǎn)能裝置狀況及拆除義務(wù)的履行等內(nèi)容進(jìn)行約定，所約定的付款條件亦與獲取進(jìn)口原油使用額度的合同目的相關(guān)。因此，應(yīng)結(jié)合凈雅公司為實(shí)現(xiàn)合同目的而實(shí)際履行合同的情況來(lái)認(rèn)定中化弘潤(rùn)公司是否應(yīng)向凈雅公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及應(yīng)支付款項(xiàng)的數(shù)額。 根據(jù)國(guó)家發(fā)改委的通知文件及中化弘潤(rùn)公司的申報(bào)材料等可知，要獲取進(jìn)口原油使用額度，首先應(yīng)提交申報(bào)材料，申報(bào)材料中應(yīng)包括擬淘汰兼并重組落后生產(chǎn)裝置的承諾書（1年內(nèi)完成淘汰）及原始資料（包括基本情況、加工能力等）、影像資料等，在提交申報(bào)材料后，由行業(yè)協(xié)會(huì)組織專家進(jìn)行核查評(píng)估，從而得出核查評(píng)估結(jié)論。在核查評(píng)估通過(guò)后在中石化聯(lián)合會(huì)的官方網(wǎng)站上對(duì)可使用的原油額度進(jìn)行公示，公示無(wú)異議后，即獲取相應(yīng)進(jìn)口原油使用額度。在獲取進(jìn)口原油使用資質(zhì)、額度后需要在1年內(nèi)完成落后產(chǎn)能裝置的拆除并通過(guò)專家組驗(yàn)收。 在本案中，雙方均確認(rèn)中石化聯(lián)合會(huì)于2015年7月10日在其官方網(wǎng)站上公示中化弘潤(rùn)公司原油使用資質(zhì)、使用額度審核通過(guò)。在中石化聯(lián)合會(huì)備案的核查評(píng)估材料中顯示，中化弘潤(rùn)公司所申報(bào)的兼并重組淘汰的6套落后產(chǎn)能裝置為昌航公司所擁有，凈雅公司與中化弘潤(rùn)公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》受讓昌航公司的股權(quán)，在申報(bào)材料中亦存在凈雅公司出具的相關(guān)證明材料。中化弘潤(rùn)公司雖主張雙方?jīng)]有實(shí)際履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，案涉的落后產(chǎn)能裝置系其自行購(gòu)買，但中化弘潤(rùn)公司與河北明鑫公司、河北通泰公司簽訂收購(gòu)合同的時(shí)間均晚于公示時(shí)間，且中化弘潤(rùn)公司認(rèn)可申報(bào)材料的真實(shí)性，故該院對(duì)中化弘潤(rùn)公司的該項(xiàng)答辯意見不予采信。因此，在核查評(píng)估環(huán)節(jié)，中化弘潤(rùn)公司基于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的履行通過(guò)審核評(píng)估并最終獲取進(jìn)口原油使用額度。 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定凈雅公司負(fù)責(zé)落后產(chǎn)能裝置的拆除。根據(jù)查明的事實(shí)，中化弘潤(rùn)公司承諾在規(guī)定期限內(nèi)淘汰兼并重組的落后產(chǎn)能裝置為220萬(wàn)噸，而前述落后產(chǎn)能裝置中的110萬(wàn)噸并非由凈雅公司進(jìn)行拆除。因此，凈雅公司在落后產(chǎn)能裝置拆除環(huán)節(jié)未能全面履行合同約定的義務(wù)，故對(duì)其應(yīng)取得的款項(xiàng)金額該院予以酌定。 此外，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中約定凈雅公司在收到首付款后2個(gè)工作日內(nèi)，凈雅公司與中化弘潤(rùn)公司辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，現(xiàn)雙方尚未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。但進(jìn)行股權(quán)變更登記并非合同約定的付款條件，且未能進(jìn)行股權(quán)變更登記并不影響合同目的的實(shí)現(xiàn)，中化弘潤(rùn)公司已基于其受讓的股權(quán)享有相應(yīng)股東權(quán)益，即以昌航公司所擁有的落后產(chǎn)能裝置申報(bào)并獲取進(jìn)口原油使用配額，因此，雖負(fù)責(zé)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶手續(xù)系凈雅公司的合同義務(wù)，但未履行該義務(wù)不足以阻卻股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付，中化弘潤(rùn)公司以凈雅公司沒有將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中化弘潤(rùn)公司為由拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，缺乏合同依據(jù)，該答辯意見不能成立。 對(duì)于中化弘潤(rùn)公司已支付的款項(xiàng)數(shù)額，凈雅公司的工作人員簽字的收條確認(rèn)中化弘潤(rùn)公司實(shí)際支付的1660萬(wàn)元計(jì)為支付2000萬(wàn)元，雖凈雅公司主張?jiān)摴ぷ魅藛T無(wú)進(jìn)行該項(xiàng)確認(rèn)的授權(quán)，但因在該收條上簽字的汪智杰系凈雅公司簽訂本案所涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的委托代理人，故該院認(rèn)定收條上對(duì)付款金額的確認(rèn)系凈雅公司的真實(shí)意思表示，加上已支付的第一筆款項(xiàng)950萬(wàn)元，中化弘潤(rùn)公司已向凈雅公司支付的款項(xiàng)總額為2950萬(wàn)元。 對(duì)于凈雅公司所主張的逾期付款利息損失，該院認(rèn)為，鑒于凈雅公司在履行合同的過(guò)程中存在將《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中所涉股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，未能全面履行合同義務(wù)的情形，該院對(duì)于其主張的利息損失不予支持。 綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十七條、第一百三十五條、第一百五十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：1、中化弘潤(rùn)公司向凈雅公司支付款項(xiàng)11300萬(wàn)元；2、駁回凈雅公司的其他訴訟請(qǐng)求。 本院二審期間，中化弘潤(rùn)公司圍繞上訴請(qǐng)求提交了兩份證據(jù)，分別是該公司企業(yè)信用信息和滄州市公安局立案告知書，用以證明中化弘潤(rùn)公司是國(guó)有控股公司，凈雅公司騙取中化弘潤(rùn)公司財(cái)產(chǎn)的行為損害了國(guó)家利益，案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效。對(duì)于中化弘潤(rùn)公司在二審期間提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)上述兩份證據(jù)認(rèn)定如下： 對(duì)于中化弘潤(rùn)公司提交的該公司企業(yè)信用信息，因該證據(jù)不屬于新的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信； 對(duì)于中化弘潤(rùn)公司提交的滄州市公安局立案告知書，本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于該份證據(jù)，本院亦不予采信。 本院二審期間補(bǔ)充查明以下事實(shí)：2016年9月2日，中化弘潤(rùn)公司與河北通泰公司簽訂《關(guān)于常減壓裝置的收購(gòu)合同》，約定：河北通泰公司向中化弘潤(rùn)公司出售一套50萬(wàn)噸常減壓裝置，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為500萬(wàn)元，拆除工作由河北通泰公司負(fù)責(zé)。之后，中化弘潤(rùn)公司向河北通泰公司付款500萬(wàn)元。2016年6月27日，中化弘潤(rùn)公司與河北明鑫公司簽訂《關(guān)于常減壓裝置的收購(gòu)合同》，約定：河北明鑫公司向中化弘潤(rùn)公司出售兩套分別為30萬(wàn)噸、35萬(wàn)噸的常減壓裝置，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為750萬(wàn)元，拆除工作由河北明鑫公司負(fù)責(zé)。之后，中化弘潤(rùn)公司向河北明鑫公司付款750萬(wàn)元。 本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致

一、撤銷北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02民初611號(hào)民事判決； 二、中化弘潤(rùn)石油化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向凈雅食品股份有限公司支付15140萬(wàn)元和相應(yīng)利息損失（自2017年1月17日起至給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）； 三、駁回凈雅食品股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如中化弘潤(rùn)石油化工有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)883852元，由中化弘潤(rùn)石油化工有限公司負(fù)擔(dān)795500元（本判決生效后七日內(nèi)交納），由凈雅食品股份有限公司負(fù)擔(dān)88352元（已交納）。保全措施申請(qǐng)費(fèi)5000元，由中化弘潤(rùn)石油化工有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后七日內(nèi)交納）。 二審案件受理費(fèi)883852元，由中化弘潤(rùn)石油化工有限公司負(fù)擔(dān)795500元（本判決生效后七日內(nèi)交納），由凈雅食品股份有限公司負(fù)擔(dān)88352元（已交納）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)容紅 審判員魏欣 審判員楊紹煜 二〇一七年十一月十五日 書記員張佳慧

2017-11-15